OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
89733358

Ich vermute mal das ist openstreetmap.de? Das Rendering der Kacheln ist da immer etwas verzögert. Bitte mal bei Openstreetmap.org schauen: osm.org/#map=19/51.22367/6.47464
Die savitas Einrichtung habe ich jetzt nach der gleichen Richtlinie gemappt (Node statt Gebäude).
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89733358

89733358

Hallo thielenmc,
da wohl eher nicht das gesamte Gebäude für die Praxis ist, habe ich die beiden Änderungen am Adress Node und am Gebäudeumriss jetzt auf einen eigenen Node mit einem Healthcare tag verschoben.
Ich hoffe das passt so. Wird bei maximalem Zoom level angezeigt (ggf. mal den Browser cache refreshen mit F5).
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89733358

89655399

Hallo hel001
willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern. Du hattest ein review requested.
Die Gebäudesegmente sind aus den amtlichen Geobasisdaten NRW übernommen.
Für dieses eine Gebäude - wenn du es kennst - ist die Änderung ok - aber jetzt bitte nicht anfangen im großen Stil Gebäudesegmente zusammenzulegen.
Prima, daß du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst.
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Für eine Qualitätssicherung an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89655399

89588308

Das Gebäude (und das daneben) sind noch building=construction - kann das geändert werden?
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89588308

89403066

Hi,
google maps sind keine gültige Quelle.
Mit deinen letzten Änderungssätzen hattest du die gesamte Straße in einen nicht befahrbaren unterirdischen Tunnel verwandelt mit teilweise falschem Namen. Es hätte hier ein Poller gereicht, wie ich ihn jetzt eingeführt habe (und den Rest gefixt) .. die Position des Pollers mag noch einer Korrektur bedürfen.
Gruß
tux67

89538509

ich denke das wäre building=construction und construction=house. osm.wiki/DE:Tag:building%3Dconstruction

construction:building hab' ich noch nicht gesehen.
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89538509

89451980

Stimmt - da hätt ich ja auch mal schauen können - danke an beide

89403066

Hallo
willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern.
Du hattest ein review requested und der change sieht nicht korrekt aus. Du hast jetz ein ganzes Stück Gutenbergstraße zum Pfad gemacht und zusätzlich access für alle eingeschränkt. Das kann ich mir im Zusammenhang mit deiner Changeset Beschreibung nicht vorstellen.
Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14
Für eine Qualitätssicherung an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.
Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89403066

89451980

sorry - ein "warum" hätte es auch getan.

89467726

Hi, die Nummer 50 wurde kurz nach deinem Eintrag mit diesem Änderungssatz auf 52 geändert ...
changeset/89474690
zur Info ..
Gruß
tux67

89451980

Hi endradon,

du hattest um ein Review gebeten.
Warum hattest du ein Stück des Radweges am Nordring von oneway=yes auf no gesetzt - warum? Der gesamte Rest des Radweges scheint auf beiden Seiten weiterhin so getaggt zu sein.

Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89451980

89290720

ok, danke und schönes WE

Gruß
tux67

89397668

p.s. ist jetzt angepasst
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89397668

89397668

Hi eSportler:
die 70 fangen hier an:
https://www.mapillary.com/app/?pKey=RPtWycMZ9-DRhpNinJr5hg&focus=photo&lat=51.25235102421158&lng=6.1793762484749095&z=17.025126882089726
gehen an der Kreuzung weiter:
https://www.mapillary.com/app/?pKey=0he4LBgYMey64YYzq-HmQQ&focus=photo&lat=51.252335671812084&lng=6.183302893512304&z=17
Und ended hier:
https://www.mapillary.com/app/?pKey=e-Ydk06p87fJK2tdSMOr_Q&focus=photo&lat=51.251004946937286&lng=6.185571659950369&z=16.8204267993943&x=0.47250076536810204&y=0.5483144055329493&zoom=0.7377049180327869
Wenn wir Speedlimits eintragen, sollten die Segmente auch so präzise sein wie möglich.

Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89397668

89290720

Hi mr_chapel,
da beim Changeset keine Quelle angegeben ist. Aus welcher Quelle stammen denn die Daten? Die Wege sind auf keinem Luftbild, oder bei den Geobasis Diensten NRW zu sehen.
Wenn es ein Neubaugebiet ist, dann wäre sowohl der landuse als auch die Straßen als construction zu mappen:
landuse=construction
highway=construction
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89290720

89219485

Hi,
das Objekt gab es schon - siehe CS changeset/88413592 und die dort geführte Diskussion.
Gruß
tux67
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89219485

88413592

Hi,
du hast "Konkurrenz" bekommen. node/7802206685
Ein maps.me User, der vorhandene Objekte wahrscheinlich gar nicht sieht.

89040668

Hi inean36,
right now your changesets are inconsistent and look more like vandalism, than like real OSM Contributions. Please stop that and support with real data. Changesets up to now are most likely to be reverted.
Br
tux67
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89040668

89024715

Hi,
with this CS you connected an abandoned railway track with a highway. This is corrected now.
BR
tux67
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89024715

88887134

Naja, so wichtig ist's mir jetzt nicht und du hast ja schon deine Vorstellung. Ich wollte nur eimen Kompromiss aus Sichtbarkeit und Tagging vorschlagen.
Sowohl description als auch opening_hours werden z.B. bel Osmand angezeigt.

Gruß
tux67