OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
76308587

das "=" kommt nicht mit das Wertefeld bei "traffic_sign" .. ist jetzt korrigiert.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/76308587

76308381

Wie schauts mit der Anbindung an die Straße aus? Zufahrt?
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/76308381

76261754

Das mit dem neu Rendern in allen Zoom Stufen dauert eine Weile.
Du hast den Bus Stop und die Stop Position von der Lürriper Straße 167 nach 189 verlegt. Die Stop Postion war nicht als Punkt verbunden mit der Straße gemappt. Das habe ich jetzt angepasst und den alten Node (der noch ohne Attribute da stand) entfernt. Die Relationen zu den Buslienien gibt's hier nur für eine Plattform - aber ich glaube , die Buslinien sind in ganz Gladbach veraltet.
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/76261754

76261754

Hi - du hattest ein review requested.
Es sind 2 Relationen von deinen Änderungen betroffen. Hattest du Relationen bei deiner Änderung berücksichtigt? Ob die gelöschte Bushaltestelle wirklich weg ist musst du sagen.
Anstatt zu löschen wäre es gut sich mal das Konzept des Lifecycle Prefix anzuschauen:
osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix

relation/177603
relation/6941360
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/76261754

75009444

Hi, ich sehe hier immer noch keine Antwort, Quellenangabe (die fehlt ja scheinbar bei allen deinen Changesets und wäre besonders interessant, da du ja scheinbar Deutschlandweit mappst) oder Korrektur.
Bei der Hinderburgstraße geht's bergauf und alle Ausgänge des Mintos liegen aud unterschiedlichen Ebenen.

Gruß
tux67

75987620

Hi - Wie sieht es mit dem Straßennamen aus?
Gtuß
tux67

76053170

aus building=yes wird demolished:building=yes
osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix
Idealerweise macht man das auch mit POIs wie der gelöschten Santander Bank.
amenity=bank wird zu disused:amenity=bank
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/76053170

76052353

keine LKW wäre: https://osmtools.de/traffic_signs/?signs=253,262%5B7.5%5D
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/76052353

75987620

Hi - HTI Tietenberg - Hausnummer ohne Straße?

Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/75987620

75937230

Hallo bosseln, bei deinem CS hast du in den landuse industrial ein paar Wohngebäude mit eingeschlossen. Das ist jetzt korrigiert. Bitte nicht landuse mit Wohngebäudeflächen, Straßen o.ä. verknüpfen.
Danke & Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/75937230

75814043

das ergibt Sinn access=wildschwein ;-)

75814043

Der Zaun wird ja ein Meisterwerk ;-) Gibt's auch irgendwelche access rights an den Durchgängen?

Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/75814043

75186471

Wenn du hier Fußweg schreibst, meinst du aber nicht das Schild für Fußweg ( https://osmtools.de/traffic_signs/?signs=239 ) , sondern das für Fußgängerzone ( https://osmtools.de/traffic_signs/?signs=242 ) ?
Ich frag' im Wesentlichen wegen der Access rights. Durch den higway=predstrian am Platz ist der access ohne eine Ausnahmeangabe für Fahrzeuge erstmal beschränkt. Der Parkplatz hat access=pivate und der highway=service hat keine Einschränkung (ist aber auch nicht mit dem Parkplatz verbunden).
Vielleicht komm ich ja da nochmal vorbei um das besser zu verstehen.

75338875

Ich hab' das Thema nochmal zur Diskussion gestellt:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=765950#p765950

75719550

ok, so wie auch die Fahrradständer
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/75719550

75338875

Das Problem liegt - so wie ich es verstehe unter Fazit 5.4.3.2. Man dürfte die Daten in OSM übernehmen - aaaber OSM kann die erforderliche Nennung der Quelle z.Zt. nicht abdecken.

75338875

Hi,
ich hatte ja auf die Forumsdiskussion und nicht auf das Gutachten referenziert. Die Auslegung dort ist, daß die Lizenzen inkompatibel sind. Siehe Post #49 im Thread.

m.E. ähnliche Lage wie hier:
changeset/74897451

Gruß
tux67

75347017

Hallo JKFB,
willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern. Du hattest Reviews requested. Die bisherigen Chages waren OK - hier hast du aber einige praxisspezifische Tags "stehen lassen". Wenn der Doc weg ist sollten die auch weg (bis auf die Addresse).
Prima, daß du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst.
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14
Für eine Qualitätssicherung an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.
Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/75347017

75708458

Hi ckrey,
Werte für cycleway:both sind gleich zu cycleway:right / left und wären track oder lane:
osm.wiki/DE:Key:cycleway:left
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/75708458

75649660

Quelle war OSM note/1144696