Hallo Pharmy,
willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern.
Bei dem Change hast du den Punkt eines Weges ein paar 100m verschleppt. Siehe:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=70010984
Das ist jetzt korregiert mit der Bitte um Vorsicht.
Prima, daß du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst.
Was soll das "Gebiet inzwischen bebaut!" (und insb. das "!") bedeuten?
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf
Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14
Für eine Qualitätssicherung, an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/70010984

Hi, die eingezeichneten Straßen sind auf keinem Luftbild (du hast Esri World Imagery genutzt) zu erkennen und für die Nutzung des Plans der Gemeinde brauchst du eine explizite Erlaubnis zur Nutzung. Hast du diese? Ansonsten wäre nur noch ein eigener GPX Track zulässig.
Wie sieht's hier mit der Quellenlage aus?
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/69977958

Hallo Granulos,
willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern.
Prima, daß du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst.
Bitte denke auch immer daran eine Quelle für dein Wissen anzugeben.
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Für eine Qualitätssicherung an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/69996587

Wiki sagt "zweispurige Fahrzeuge (z.B. Auto oder Traktor" ...
osm.wiki/DE:Tag:highway=track?uselang=de#highway.3Dtrack_oder_highway.3Dpath.3F
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/69960495

ok, damit ist jetzt auch die Wanderroute "Rundweg A11 Myhler Bach" relation/3728592 durchgeknipst. Gibt es vor Ort eine alternative Beschilderung?
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/69964032

Hi reigi,
mit dieser Änderung hast du das ganze Wegsegment zur Brücke gemacht. Das war sicher so nicht gewollt. Es sollte nur das Wegsegment über der B221n als Brücke markiert werden. Außerdem (wenn man PDOK als Satellitenbildhintergrund nimmt) sieht man die Brücke schon (andere Lage als von dir gemappt) und es so aus, als ob die B221n vorher nur grob eingezeichnet wurde und jetzt etwas zu weit "rechts" liegt. Ich habe alles mal vorsichtig angepasst da hier einige Rad- und Wanderwegrelationen langlaufen.
Gruß
tux67
P.S.: Das vorherige highway=track für Feldweg war schon nicht verkehrt.
changeset/69962924
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/69960495

Ich sehe Toni hat auch noch mal an der 020 gearbeitet .. ein weiterer Revert wird wohl kompliziert. Wenn ich das richtig sehe können die Relationen 6999140 und 6999145 gelöscht werden. Die 6999141 beinhaltet noch deine (Kelso) Änderungen und müsste nur als Kopie umgedreht werden um den Rückweg richtig abzubilden?
Gruß
tux67

Hier reicht es nicht einen Namen zu erfassen:
osm.wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name
Bitte gib auf jeden Fall ein Tag an um die Art des Unternehmens des Institution etc. anzugeben.
In diesem Fall craft=printer
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/69899858

Hallo SebFriedrichs,
willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern.
Was soll diesre Eintrag bewirken? Privatadressen oder Telefonnummern werden bei OSM nicht gemappt. Für eine Firma sollte ein entsprechendes Tag und ein Name gewählt werden, die Webadresse ist nicht verfügbar.
Du solltest deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren und einer Quellenangabe versehen.
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf
Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14
Für eine Qualitätssicherung an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.
Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/69898909

Was hattest du denn genau gemacht?

Sieht aus Sicht der Line 006 wieder so aus wie nach meiner Änderung. @Kelso - was ist mit deinen Änderungen an der 020?
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/69768030

Und nochmal - Spezialtag anstatt name:
way/288938309
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/69842025

Update: way/687568066
und dem Festplattz ein "t" geklaut ...
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/69841840

und als letztes - der Kindergarten war schon als Fläche gemappt .. da habe ich jetzt den Namen hinzugefügt.
way/307646162
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/69840978

Sorry ich sehe garade das ist ein Kindergarten .. dann ist es osm.wiki/DE:Tag:amenity%3Dkindergarten
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/69840978

Hi, bitte das Name Tag nicht verwenden um Dinge zu beschreiben, sondern das spezifische Tag für den speziellen Fall.
Siehe:
osm.wiki/DE:Good_practice#Verwende_das_Name-Tag_nicht.2C_um_Dinge_zu_beschreiben

Hier wäre das zusätzlich:
amenity=community_centre
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/69840978

Hi,

habe bereits in den CS geantwortet, das Toni kommentiert hat.
Wie du hier in der History sehen kannst:
relation/170439/history
War die Relation bei Version 183 leer.
Die 006 ist jetzt wieder da.
Der Konfliktlöser in JOSM hilft leider nur, kann aber nicht entscheiden, welche Version richtig und welche falsch ist.
Gruß
tux67

Hi,

die History zeigt nach meinem Update die Route noch an (sonst hätte ich ja auch beim Hochladen den Konflikt gehabt). Ich vermute also mal, daß die automatische "Konfliktlösung" von JOSM einen etwas radikalen Ansatz gewählt hat.
@Kelso: Ich habe jetzt ein Roll-Back versucht und hoffe deine Änderungen nicht zerstört zu haben:
changeset/69838377
Auf jeden Fall bitte erstmal nur prüfen und hier zurückmelden .. bitte KEINE weiteren Änderungen an den Buslinien, bevor wir noch kompliziertere Vermischungen von Änderungssätzen haben.
Gruß
tux67

Hallo ge41352,
willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern.
In diesem Fall wäre es noch gut gewesen die Gebäude rechtwinklig zu machen (rechte Maustaste).
Prima, daß du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst.
Gib bitte auch immer eine Quelle deines Wissens an.
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Für eine Qualitätssicherung an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
Stephan (tux67)
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/69807951

Hi xcep - ist das eine im Sinne der OSM Lizenz gültige Quelle? Haben wir die Erlaubnis diese Vorlage zu verwenden?

Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/69784934