Stimmt, gerne ;-)

hm - die aktuellen Luftbilder hätte ich jetzt mal als Dauerquelle bei jedem Änderungssatz vermutet (also ein Eintrag im source Feld des Changesets).
Es waren jetzt nach deinem CS insgesamt 4 Lounger eingetragen - 2 vor 2 Jahren als amenity=lounger - 2 neue als bench in deinem aktuellen Changeset. Da physisch da ja nur 2 stehen habe ich das jetzt auf 2 mit jeweils 2 Seats zusammengeführt.

Die Projektnamen der Projektentwickler haben m.E. nur was in OSM verloren, wenn sie entweder vor Ort mit diesem Namen identifizierbar sind (Schild, Tafel, etc.) oder wirklich dauerhaft in der Stadt so genutzt werden (in den Open Data Geodaten oder von den Menschen vor Ort).
Monforts Quartier wäre so ein Fall. Viele andere verschwinden nach der Vermarktungsphase. Alles mit "Quartier" zu benamsen obwohl Gladbach nicht Paris ist, wird wohl eher dem Trend im Marketingssprech folgen. Müssen wir ja nicht für alle Fälle ohne triftigen Grund übernehmen.

Da würde ich mal den Kompromiss des abandoned:highway vorschlagen.
So wird der Weg nirgends mehr angezeigt - verhindert aber das ein mapper den nach (veraltetem) Luftbild oder track einfach wieder neu und funktionabel einträgt.
osm.wiki/DE:Lebenszyklus-Pr%C3%A4fix#Nutzungaufgabe_und_Verfall

Gruß
tux67

Hi, vor nicht allzu langer Zeit wurde dieser Weg mit einem anderen Mapper diskutiert. Zu diesem Zeitpunkt war der Weg nur mit einem Baumstamm geperrt .. aber durchaus noch vorhanden. Wenn das immer noch der Fall ist, dann würde man den Weg bei OSM nicht löschen, sondern mit einem access tag versehen oder mit einem lifecyle prefix.

Wie ist der Status gerade?

Gruß
tux67

Hallo Cooki1502,

willkommen bei Openstreetmap.
Du hast hier eine Hausnummer erfasst für ein Gebäude bei dem die Hausnummer breits vergeben war relation/3582991 . Dopplete Adressdaten gilt es bei OSM zu vermeiden.
Gebäudeteile bekommen nicht noch mal eine separate Adresse.
Wenn du trotzdem eine Adresse die wirklich fehlt erfassen musst .. dann mindestens die Straße nioch mit dazu erfassen - die Hausnummer alleine ist nicht eindeutig.

Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/171304018

Hallo Kelso,
"Quartier am Wasserturm" ist der Vermarktungsname des Bauprojects "https://www.quartier-am-wasserturm.de/" der MALESA Gmbh & Co. KG / Schrammen Architekturbüro -Das ist nicht OTG oder in MG Opendata - Bitte nur ein neu eintragen MIT einem für OSM nutzbaren Quellennachweis. Das trifft wahrscheinlich auch für viele der anderen fancy "Quartier .. " Namen in MG zu ...
- Das "Quartier" war übrigens auch als neighbourhood node eingetragen und somit doppelt.
Die lounger hier node/11266189793 - doppelt eintragen, wenn die vor 2 Jahren eingetragenen Tags dir nicht gefallen? Wirklich?
source="NRW Orthe 2025 License Dt. Zero V.2.0" - macht für eine so generische Quelle am Changeset deutlich mehr Sinn, als am Objekt. btw. - was ist "Orthe"?
source=*#How_to_use_on_changesets
way/1297449176
landuse=basin in landuse=basin ?

Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/171269763

Na dann ... Mach ich da ein fixme und access=no dran .. Bis du vor n'en Baum läufst und dich wieder meldest ... ;-)

Hallo Thomas,

normalerweise würde ich das auch so sehen.
Aaaber ... Die Note + Diskussion hattest du gesehen?
note/4508553

Danach ist nach meinem Verständnis der Weg weg ;-)

Gruß
tux67

Hallo Nordmyra,

was du hier in die Note geschrieben hast sollte in eine Changeset Diskussion.
Deine vorherige Änderung hatte ich ohne Diskussion rückgängig gemacht, da meine Erfahrungen Fragen zu Änderungen - im Sinne des Community Gedankens - mit dir im CS zu diskutieren bisher negativ waren. Siehe:

changeset/131500870
changeset/128164786
changeset/138760872

Aber versuchen wir es nochmal.
Mir ist das Wiki durchaus vertraut - und die Namenskonvention für die Feuerwehren im Umfeld ist nicht von mir sondern wurde - auch in anderen CS Diskussionen mit anderen lokalen Mappern in der Vergangenheit so definiert.
Wenn wir das ändern wollen - fein - aber dann bitte für alle in Frage kommenden Einträge und nicht nur an ein oder zwei Stellen.
https://overpass-turbo.eu/s/2aud

Ausserdem wäre in diesem Fall ein etwas detaillierterer CS Kommentar als "kleinere Korrektur" nützlich gewesen.
osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

Gruß
tux67

Hi Sapphire___

die Mapillary Bilder zeigen ein solches Schild nicht .. sind aber zugegebener Maßen etwas über 1 Jahr alt.

https://www.mapillary.com/app/?pKey=25597489826561454&focus=photo

Was ist deine Quelle für diesen Change? Hast du leider im Changeset nicht mit angegeben.
osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170792105

Kein Problem .. jetzt kannst du ja nochmal übers Forum einsteigen, wenn's dir am Herzen liegt ..
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170773479

Da du ja JOSM genutzt hast, könnte das JOSM reverter plugin auch eine Option für dich sein ..
osm.wiki/JOSM/Plugins/Reverter
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170773479

Andere Option wäre das "posthum" im Forum zur Diskussion zu bringen ..
https://community.openstreetmap.org/c/communities/de/56

Du kannst einen revert versuchen - z.B. mit osm.wiki/Osm-revert
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170773479

Hi FL0815H,
dieses Changeset (und das folgende) sieht nach einem Automated Edit aus. Allerdings vermisse ich im CS eine Referenz auf die Discussion in der du das mit der Deutschen Commuity abgestimmt hast (Mailing Liste, Forum etc.). Gibt es die irgendwo?

Gruß
tux67
osm.wiki/Automated_Edits_code_of_conduct
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170773479

inscription ist auf jeden Fall "falscher" als name, in Zweifel reicht es schon dem Wiki zu folgen.

Wenn wechseln dann wäre es osm.wiki/DE:Key:board:title
Es gibt dazu auch eine relativ aktuelle Diskussion im Forum -
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170467643

Hi, ich sehe hier du änderst an diversen Stellen name in inscription .. was ist die Quelle / Begründung für deine Maßnahme?
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170467643

thanks for the explanation .. Whatever the underlying logic may be of this instruction in the Wiki ...

Hi - Any particular reason or source for this series of changes?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170465356