mit "hier" meinte ich: https://www.mapillary.com/app/?pKey=479740030328785

Hi,

>> Adressen gehören laut
osm.wiki/DE:Adressen
rechtlich zum Grundstück und nicht zum Gebäude. Darauf hat mich vor kurzen mueschel hier
changeset/156099418 hingewiesen. >>Und er meint, die wären für den Baustoffhandel noch nützlich.
Das ist eine Art mit dem Thema umzugehen - ich halte die OTG Regel jedoch für OSM für ausschlaggebender .. insbesondere was das proposed angeht - du weißt selbst wie lange in MG Dinge von Planung bis Umsetzung dauern können. Und die Adressen die ich mit proposed eingetragen habe kommen aus dem OpenData Portal und sind teilweise noch nicht mal bei Alkis zu sehen.

>> Was den Weg betrifft, da wurde das "Radfahrer frei" Schild entfernt. Designated & oneway hab ich übersehen, werde ich gleich mal löschen.
Also auf den aktuellen DOPs sieht man deutlich recht neu aussehende Radspuren .. und die sind jetzt vor Ort nicht mehr da??

Du meinst wahrscheinlich so was wie hier ohne das "Radfahrer frei Schild"??

Gruß
Tux67

Hi Kelso,
du hast hier die Hausnummern reaktiviert, aber gleichzeitig brownfield eingetragen? way/1329716646
das construction=industial? habe ich mal in ein fixme verlegt. ...? wäre kein valider Wert.
Das gleiche hier: way/1329716642
Tagging hier verstehe ich nicht: way/23906658
Abgesehen von den Werten construction=amenity=parking??
.. ist das jetzt on the ground gesehen, oder nur basierierend auf Planungsunterlagen?

Hier way/30695492 ist jetzt ein Fussballplatz eingetragen, der aber erst 2026/27 fertig wird?

Auf den hier way/440348227 geänderten 4 footways gilt also jetzt oneway(wirklich ??) exclusiver Fußgängerweg? Dann würde das segegated auch keinen Sinn machen.

Genereller Hinweis - du verwendest immer wieder discription statt description.

Sorry - Kommentar diesmal was größer ausgefallen.

Gruß
tux67

Hallo TimHon,
willkommen bei Openstreetmap und danke, dass du mithelfen möchtest, die Kartendaten zu verbessern.
Ich habe den hinzugefügten Weg angepasst, da layer=-1 ein Objekt unter der Erde beschreibt.

Als Änderungskommentar gib bitte die Art deiner Änderung (nicht "Wohne dort") und deine Quellen an.
osm.wiki/DE:Good_changeset_comments
Für eine Qualitätssicherung, an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158533440

P.S.: Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://community.openstreetmap.org/c/communities/de/56

Hallo TimHon,
willkommen bei Openstreetmap und danke, dass du mithelfen möchtest, die Kartendaten zu verbessern.
Ich habe den hinzugefügten Weg angepasst, da layer=-1 ein Objekt unter der Erde beschreibt.

Als Änderungskommentar gib bitte die Art deiner Änderung (nicht "Wohne dort") und deine Quellen an.
osm.wiki/DE:Good_changeset_comments
Für eine Qualitätssicherung, an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/158533440

Hi physi,

hast du das vor Ort geprüft? Name auf dem Straßenschild schon geändert?

Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157904857

OK, dann lassen wir das mal so. Danke fürs Update.

Gruß
tux67

Danke für die Rückmeldung. Ich hadere zwar weiterhin mit der generellen Definition von access=yes in diesem Kontext aber das der Parkplatz Besitzern einer Deutschen Bankkarte vorbehalten ist, ist wahrscheinlich eine zu vernachlässigende Restriktion, die sich über access=* ohnhin nicht vernünftig abbilden lässt. Allerdings denke ich das das access tag an den einzelnen Objekten redundant ist, wenn es schon in der Relation definiert ist. (!?)

Gruß
tux67

Ich nehme mal an die Daten kommen von der Sparkassen Webseite - auf den Mapillary Bildern kann man nicht wirklich was lesen.
Wenn ich den Text auf der Webseite lese kommen mir auch Zweifel ob access die richtige Stelle ist um die Restriktion auf deutsche Bankkarten auszudrücken ..
Aber wenn man sich die Definition von access=yes ansieht ist es das eher nicht.
osm.wiki/DE:Key:access#Werte

Hi Biff,

wäre noch Klasse, wenn du zu deinen CS eine Quelle angeben würdest. Zur Zeit sehe ich nur den den iD Standardwert: imagery_used=NRW Orthophoto (RGB);NRW Liegenschaftskataster

Was den Zugang zum Parkplatz angeht: access=yes würde bedeuten keinerlei Restriktion .. eine Bankkarte wäre aber eine - von daher halte ich zumindest permit (oder doch customer) für durchaus sinnvoll.

Gruß
tux67

Zum Parkplatzzugang ..

Hi CjMalone - wurde das irgendwo diskutiert / announced: osm.wiki/DE:Automated_Edits_code_of_conduct
Gruß
tux67

ok, es wäre bei der ansonsten vollständigen Erfassung seltsam das nur ein paar Gebäude nicht erfasst waren, aber beschwören würde ich es nicht. Die Adressen sind jedenfalls schon eine Weile weg.
Der nächste Schwung Luftbilder sollte ja dann einen Snapshot der Abrissarbeiten liefern.
Wollte eigentlich nur sicherstellen das du weißt das Änderungen hier nicht mehr sehr lange Gültigkeit haben.
Gruß
tux67

Hi os-emmer,

ist dir bewußt, daß hier ursprünglich eine komplette OSM Erfassung vorlag und nun sukzessive Gebäude abgerissen werden?
https://www.wn.de/nrw/militargelande-wird-erholungsgebiet-abriss-beginnt-1284979
Auch wenn in ALKIS und den NRW Dops die nachgetragenen Gebäude noch zu sehen sind, kann es durchaus sein, daß jemand diese nach vor Ort Besichtigung gelöscht hat.
In diesem Falle wären zwar lifecycle Tags eher das mittel der Wahl, um eine Neueintragung zu verhindern.
Waren deine Änderungen hier nur Luftbild basiert, oder vor Ort Erhebung?

Gruß
tux67

... ich nehme mal an ein Vergleich gegen die PLZ Relation?

Hallo lberges,

was ist die Quelle für diesen Änderungssatz? Wäre schön, wenn du mit angeben könntest .. das erspart die Nachfrage.

Gruß
tux67

@DD1GJ - geht gerade wieder los ...
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146890491

changeset/156099418 ... ich nehme mal an das sollte bei proposed:.... bleiben?!?
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156063990

Hi - du hattest review requested angehakt. Die Öffungszeiten werden nach einem bestimmten Schema erfasst osm.wiki/DE:Key:opening_hours
Hab' auch noch Kontaktinfos hinzugefügt ...
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155957167

Wenn ich mich recht entsinne, hab' ich auch nur memorial=sculpture hinzugefügt ..