Hallo bergfex0,
ist gibt keine trail_visibility=very_bad.
Ich hab den Weg 1029602245 als horrible markiert.

Hallo Blubegg,
für die Sichtbarkeit von Wegen wird trail_visibility anstelle von visibility verwendet. Dieser Tag wird auch schon von vielen Wanderkarten ausgewertet und angezeigt.

osm.wiki/DE:Key:trail_visibility

osm.wiki/DE:Key:visibility

http://revert.osmz.ru/
Nach dem Login musst du nur mehr die ID dieses Changesets ( 141384557 ) eingeben, dann macht er die Löschung rückgängig. Danach kannst du den Weg nochmal bearbeiten.

Hallo Biedermann,
dieser Weg ist noch in vielen Karten eingetragen (Kompass Karte, Basemap.at, https://maps.bev.gv.at/#/center/16.0171,47.5212/zoom/14.6 , etc)
Hier wäre es besser den Weg als abandoned:highway = path oder disused:highway = path zu markieren, anstatt ihn komplett zu löschen.
Damit wird er in keinen OSM-Karten mehr angedruckt und wird hoffentlich auch nicht für irgendwelche Routen verwendet, ist in der Datenbank aber noch als Linie mit der alten Beschreibung vorhanden. Sonst ist die Gefahr groß, dass Sofamapper den Weg wieder eintragen.

Soweit ich mich erinnere, fangen die roten Punkte direkt am Haidsteig an, es gibt also keine Trennung. In OSM wird idealerweise die Realität abgebildet und man orientiert sich nicht daran was irgendwelche Renderer/Router darstellen oder nicht darstellen können. Oben endet Markierung und Route eh korrekterweise im Bereich der Geländekante und ist nicht unnötigerweise mit den restlichen Wegenetz verbunden.
Außerdem wird climbing=route von allen mir bekannten Routing- und Renderingengines ignoriert.

Hallo, der Karl Berger-Steig quert nicht unterhalb vom Malersteig zur Kreuzung mit dem Königsschusswandsteig, sondern trifft in der Mitte der Wand auf den Malersteig. Habs korrigiert und den Malersteig als Kletterroute eingetragen.

Unter route_marker steht:
'Ein Wegzeichen ist eine Markierung, die z.B. an einen Baum angemalt oder anderweitig angebracht ist und die Zugehörigkeit zu einer bestimmten Route anzeigt, ohne Informationen zu Zielen anzugeben.'

Damit wäre dein erstes Beispiel ein Wegweiser und dein zweites Beispiel ein route_marker.

Persönlich hätte ich bei keinem dieser Wegweiser Skrupel gehabt sie als tourism=information und tourism=guidepost einzutragen, aber route_marker habe ich bisher noch nie verwendet und hätte es wenn, dann bei den unbeschriebenen rot-weiß-roten Pfeiltafeln die am Farfelsteig bei den Forststraßen-Kreuzungen oberhalb des Spielkogel-Wegweisers sind angewendet

Hier ist ein Photo von dem gelöschten Wegweiser.

https://postimg.cc/LY1Zd6WQ

Im Gebiet um Neuberg sind nur sehr wenig Wegweiser mit Schwierigkeit, Wegnummer und Wegzeit und Operator ausgestattet.
Wegweiser die du in deinen letzten Changesets mit operator=ÖAV versehen hast schauen genauso aus.
Beispiele: node/5023826549 node/5023826548

Bei OSM gibts keinen offiziellen Mindeststandard was auf einen Wegweiser stehen muss bevor er in der Karte eingetragen werden darf.
Du kannst natürlich selbst entscheiden was du eintragen willst, hier werde ich den Wegweiser aber wieder unter meinen Namen eintragen, denn ich glaube nicht das mit diesen zusätzlichen
Wegweiser die OSM-Datenbank überladen wird.

Hallo,
wieso hast du den Wegweiser beim Bankerl
node/10094683708 gelöscht?

Vorgestern war er jedenfalls noch da und er wurde erstmals von dir eingetragen.

Compacted, I will fix it when I'm in front of a PC again in a few days

Ich hab jetzt die Wanderwegsroute korrigiert, ob eine ausgeschilderte Sperre vorhanden ist, muss man sich vor Ort anschauen. Wenn der Weg in Natura nicht mehr existiert kann man highway=path mit disused:highway=path oder abandoned:highway=path ersetzen. In allen anderen Karten (kompass, basemap, amap) ist der Weg ja noch drinnen.

Die Sperre hier ist sehr wahrscheinlich korrekt,
die beiden Notes note/3095646
und
note/3095645
auf die sich der vorherige Mapper bezieht erwähnen Stacheldrahtabsperrungen auf einer Weide, am Luftbild sieht man keine Begehungsspuren und nach der Strava-Heatmap
https://nakarte.me/#m=16/47.44288/15.26364&l=O/Sr
wird über die Straßenkehre östlich ausgewichen. Auch in der ÖAV-Wegedatenbank https://www.arcgis.com/apps/dashboards/6974b375d78f4eee866b317dca159d4f
verläuft der Weg über die Straße.
Ich ändere solche Sachen normalerweise nicht ohne Prüfung vor Ort, hier schauts aber wirklich so aus als ob sich die Wanderwegsroute geändert hat.

Access=forestry würde auch nichtforstwirtschaftlichen Fußverkehr aussperren.

osm.wiki/DE:Tag:access%3Dforestry

Der korrekte Tag für Forststraßen ist
vehicle=forestry und eventuell zusätzlich noch bicycle=no & horse=no wenn es an der Tafel so ausgeweisen ist. Bicycle=no ist eigentlich unnötig weil bicycle ein Subset von vehicle ist.

Ich habe die Forststraßen auf vehicle=forestry korrigiert.

Namen wie 'Shared Trail - Wanderweg 08/ MTB - Burg Tour Nr. 13/ Ossiacher Tauern Tour Nr. 12/ Transfer zu MTB Trails' auf way/34294343
oder 'Wanderweg 65' auf way/507412358
sind reines mappen für den Renderer.

Bist du ein Mitarbeiter von https://www.region-villach.plus
?

Du machst seit Jahren die gleichen Fehler und reagierst nicht auf Changeset-Kommentare.

changeset/129736545

changeset/129736407

Hier gilt das gleiche wie bei
changeset/129736545

Hallo RegionVillach,
es gab bereits Relationen für Wanderweg 179 und 180. Diese Relationen sind aber nicht vollständig.

relation/11959611

relation/3998310

Hier nochmal die Wegnummern als Name auf die einzelnen Wegabschnitte zu taggen ist falsch.
Stattdessen kannst du die fehlenden Wegabschnitte zu den vorhandenen Relationen hinzufügen. Wenn ein Weg zu lang ist, kannst du ihn mit Rechtsklick auf einen Trennungspunkt und dem Scherenicon aufteilen.

Einen Überblick über bereits vorhandene Wanderwege gibts auf https://hiking.waymarkedtrails.org/

Hallo Region Villach,
bitte verwende nicht das Names-Tag um Wanderwege zu markieren.
Wanderwege werden als Relation erfasst.
In der Relation erfasst du einmal den Namen, den Typ, die Wegnummer, die Markierungen, etc... und weißt dann alle Wegabschnitte und Wegweiser dieser Relation zu.

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=67032

osm.wiki/DE:Wandern#Relation_f%C3%BCr_einen_Wanderweg

osm.wiki/DE:Tag:route%3Dhiking

osm.wiki/DE:Tag:route%3Dfoot

Ich habe auch diese Löschung revertiert und die DWG beanchrichtigt: osm.wiki/User:Nakaner/Positionspapier_Geheimhaltung#Warum_werden_diese_Objekte_erfasst?_Warum_werden_sie_nicht_gel%C3%B6scht?

Hallo Bernhard,
Um ein Tor einzutragen kannst du barrier=gate + access=* an dem Punkt wo sich das Tor befindet verwenden. Lücken in den Straßen sind nur dann korrekt wenn vor Ort tatsächlich keine Straße existiert.