Ciao Shadowfax, con start_date=C16 (vedi start_date=*). È anche il caso di cambiare building da yes a church

Su questo percorso way/222010850, anche se non ci sono strisce pedonali ai suoi estremi, passano ogni giorno decine di persone, tanto che si è formato ciò che gli urbanisti chiamano desire path (e gli anconetani stradello: una striscia in cui l'erba è "consumata", più o meno visibile a seconda della stagione).
Arrivi tu e sulla base delle immagini aeree ci piazzi un access=no che indica un accesso vietato da un cartello o impedito da una barriera fisica.
Capisci che abbiamo un problema con le tue modifiche? Spero fortemente tu possa riconsiderare le tue modalità di contribuzione.

Qui way/439957207 c'è il cartello "Percorso pedonale e ciclabile promiscuo" (https://it.wikipedia.org/wiki/Segnali_di_prescrizione_nella_segnaletica_verticale_italiana#/media/File:Italian_traffic_signs_-_percorso_pedonale_e_ciclabile.svg), per cui era correttamente indicato come bicycle=designated, foot=designated e segregated=no.
Per quale motivo basandoti su immagini satellitari hai tolto questi tag?
Mi ripeto: per favore trattieniti dal fare modifiche arbitrarie sulla base di tue interpretazioni personali.

Non l'hai "corretto", hai introdotto un altro errore: non è né una pista ciclabile segnalata come avevi modificato in questo changeset, né un percorso abbandonato come hai modificato ora, è semplicemente un breve tratto su cui pedoni e biciclette possono passare per andare dalla pista ciclabile alla strada adiacente, taggarlo come abandoned lo rende invece impercorribile.
Ho già cercato di spiegartelo ma visto che continuo a trovare tue modifiche che ignorano la realtà e il lavoro degli altri utenti devo ripetermi: mappare significa rappresentare la realtà, non tirare a indovinare, quindi per favore mappa ciò di cui hai conoscenza diretta o che è oggettivamente evidente dalle immagini aeree, se hai dubbi su qualcosa di già mappato commenta le modifiche precedenti e attendi la risposta dei loro autori.

Ciao Minilepre,
puoi cortesemente moderare i tuoi toni? OpenStreetMap è un progetto collaborativo su base volontaria, ed è normale che ci siano posti con livelli di dettaglio diversi, a seconda del tempo, delle risorse e dell'interesse dei mappatori locali o di passaggio in una zona.
Se ritieni che qualche posto sia carente, sei il benvenuto a contribuire in prima persona ed esistono anche forme di coordinamento della comunità (forum, mailing list, gruppo Telegram, ecc.).
Le basi sono però un atteggiamento rispettoso e costruttivo verso gli altri contributori. Grazie

Ciao f_gonella, se cambi il tag di un percorso (es. way/439957203) da highway=path a highway=cycleway+bicycle=designated+ foot=designated stai dicendo che si tratta di una pista ciclopedonale dedicata e segnalata da appositi cartelli, cosa che nella realta non è

Ciao jeawrong, il tag stop=all indica una tipologia di incrocio non esistente in Italia (https://it.wikipedia.org/wiki/Stop_su_tutti_i_sensi_di_marcia) quindi non va utilizzato

Una chiesa che si chiama "Casa"? Sei sicuro di questa modifica?

Qui per fare la ricerca: https://www.anncsu.gov.it/it/consultazione-dellarchivio/ricerca-strade-e-numeri-civici/
Qui per scaricare i dati per regione: https://www.anncsu.gov.it/it/consultazione-dellarchivio/open-data/Accedi-ai-servizi-di-dowload-massivo-in-Open-data/

Vista la duplicazione, un altro utente aveva eliminato queste tappe (changeset/165931101). Ho provato a risistemare il tutto in changeset/166480967

Hi GBAB, it's true that the routes were duplicated (see changeset/161859056) but with your changeset we lost the division into stages. I reverted it and tried to fix things (changeset/166480967)

ANNCSU riporta "Via Conchiglia", quindi metterei name=Via Conchiglia e alt_name=Via della Conchiglia

Ciao dp7, non conosco il posto, ma dalle immagini aeree quelle superfici in gomma nel parco giochi sembrano effettivamente presenti. Perché cancellarle?

Basandoti su immagini vecchie hai cancellato delle strade e un ristorante di più recente costruzione. Ho ripristinato, ma in generale quando mappi in posti che non conosci, se trovi oggetti non coerenti con le immagini contatta il loro mappatore prima di pensare di cancellarli

Ciao full_equinoxe, se usi amenity=fuel risulta un distributore attivo. Dovresti usare abandoned:amenity=fuel (e per capire meglio il problema: abandoned=yes)

Hi Mateusz, obviously it was a typo, I just fixed it. Thanks for noticing and commenting

Anche le cabine da qualche anno hanno un nome, oltre al numero di sei cifre, indicato sulla stessa targhetta, es.: https://t.me/c/1124175268/84818

Ciao DnaX, quella cabina di e-distribuzione si chiama proprio Bricofer, è il nome sulla targhetta da me rilevato in loco.
Scusami se te lo faccio notare ma purtroppo non è la prima volta che vedo tue modifiche arbitrarie che non tengono di quanto rilevato da altri mappatori sul posto.

Ciao Matty88A,
i dati di un'attività possono essere messi nell'edificio se c'è coincidenza completa tra i due... Qui però ad esempio nell'edificio della tabaccheria c'è anche il dentista e quindi è il caso di utilizzare nodi separati. Ho corretto.

È possibile capire perché cancelli relazioni di divieti già mappati e le ricrei? Ad es. relation/3954603/history/2 e relation/18994881