Esta ventoinha é (era) visivel da costa.
Se foi retirada é facilmente verificável por alguém da zona. A noticia diz "no proximo mês" começa o desmantelamento.
Esta confirma-o:
https://www.4coffshore.com/windfarms/portugal/windfloat-1-prototype-(wf1)-portugal-pt01.html
Não precisas da minha autorização para apagar algo que deixou de existir, mas agradeço a chamada de atenção para o facto
Cumprimentos
TL

Aqui a "linha" tem entre 1 a 5 cm de desnivel entre as duas faixas de alcatrão e tem 20 cm de largura...
Como especialista em nanomaping (vidé o que desenhaste no Terreiro do Paço) acho estranha esta tua nova posição. Ou os critérios mudam em função dos locais ? (Para que conste: Service, no lado Este do T Paço, onde desenhaste lancis transversais perpendiculares à via, e onde NÃO existe qualquer desnvel. apenas mudança de piso) Vidé fotos Mapillary da zona

A Avenida Conselheiro Fernando de Sousa tem uma separação fisica ao meio que divide os dois sentidos. Verifica as imagens do Mapillary. Não é elevada, pode ser transposta facilmenre, mas existe um lancil no meio

Why is this tag wrong ? It seems to be house nr 1 in Rua da Alegria

Por ultimo , não "coles os edificios ouáreas às estradas ou ruas. As estradas e ruas são desenhadas no eixo das mesmas e os edificios não começam "no meio " delas.
Cumprimentos
Topolusitania

Olá
Bem vindo ao OSM. A zona que mapeaste não é uma verdadeira "pradaria". è antes uma "greenfield" - zona urbana ainda não construida.
Não desistas, ninguem nasce ensinado e todos cometemos erros.
Tenta começar a desenhar estradas, ruas e edificios no inicio.
Não tentes começar logo pelo estuário do Rio tejo, pois é uma zona "complicada" para recem chegados, pelas inumeras zonas e relações que tem.. Há grupos de ajuda em Portugal se tiveres dúvidas. Talk-pt (lista de Correio) OSMPortugal (grupo do Telegram ou por mensagens privadas a qualquer mapeador mais experiente. Força e continua ;-)

Olá ecos da montanha
O que pretendes dizer à comunidade quando digitas "XXX"? Será assim tão dificil escrever algo como "novos caminhos" ? Ou será que com tantas contribuições te esqueceste do que fizeste ?
Cumprimentos
TL

Hola.
Gracias por llamar la atencion, sin cambiar el dibujo.
En la definicion de "meadow" no esta escrito que tiene que tener irrigacion.
En esta planta en particular no se si hay ovejas que vienen a comer la hierba que crece entre los paneles. Es una pratica corriente en Portugal, e por eso todas o casi todas las plantas fotovoltaicas estan mapeadas como meadow.
Pienso que la traduccion de grass es mas bien "cesped" e no me parece correcto. Otra sugerência es "bush o shrub e esta tag remite para un arbusto - planta leñosa de tamaño pequeño o mediano. Suele tener una altura inferior a los 6 m.
A shrub or bush is a small to medium-sized woody plant. Usually it is below 6 metres in height. For scrublands, which feature land covered with shrubs
En Portugal hemos eligido lo que creemos reflecte lo que pasa en el terreno quando no hay sequia..
Estoy (estamos) abiertos a sugerencias sobre el tema.
Una question mas: Sabes algo sobre los avances de normalizar la "dehesa" ? Hace tiempo se hablo del tema entre portugueses e españoles
Un cordial saludo
TL

A questão não é esta linha em concreto ( que por sinal tinha sido editada no minimo por 4 mapeadores, e numa dessas edições tinha sido marcada como túnel, no seguimento do percurso interno na estação) A questão é muito mais profunda: a sistemático falta de respeito da tua parte pelo trabalho dos outros. Essa é uma atitude que roça o vandalismo, quando em nome de uma suposta "pureza" no desenho desprezas o trabalho dos outros e os apagas.
Talvez estejas esquecido, mas esta atitude tua não é a primeira que acontece nesta zona.
Para te refrescar a memória:
changeset/105286650#map=19/38.70722/-9.13692&layers=D

Volto a dizer: Preocupa-te é em investigar como se devem mapear as estações de metro. Há normas que claramente tu não respeitaste.

Não tenho por hábito reverter edições alheias. Não tenho por hábito mapear como reais objectos que estejam ainda no papel.
Tenho por hábito respeitar as edições de outros mapeadores e aproveitá-las, sem as apagar.
Tenho por hábito simplificar ao máximo as minhas edições , sem criar "ruido" desnecessário, para que recém chegados possam editar facilmente. ( e aqui incluio "shapes, relações desnecessárias, etc etc.)
Preocupa-te a investigar como se devem mapear as estações de metro, pois há normas para isso que claramente tu não respeitaste.

Em vez de perderes tempo a apagar o trabalho dos outros, e nesta zona jánão é a primeira vez, devias preocupar-te em resolver o problema das estações de metro subterraneas que estão visiveis à superficie.

Justifica o desenho da linha 1046885198
Versão #1...

Porque estás a apagar edições anteriores de outros mapeadores e a criar novas ? É para ficares com os "louros"? Só para te dar um exemplo: caminhos apagados na estação Sul e Sueste que no mínimo tinham sido editados por 3 mapeadores.

As far as I remember, in a local visit I got the idea that this is a natural=water, water= reservoir for human consumption / irrigation. Is called Lagoa do Cangueiro . Photos here: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=6317523541622768&set=pcb.6317533791621743&type=3&theater

Rotunda da Praça do Brasil, em frente à estação. Colocar rotundas em serviço quando ainda estão em obras e com profundas restrições de trânsito na zona, não é seguramente uma pratica correcta.
Cumprimentos

Corrected tags

Onde está "otrifitos" no texto acima deve ler-se: ortofotos

Olá
Sugiro a utilização das otrifitos de Portugal Continental de 2018, que podendo não ser as mais actuais em determinadas zonas, são as que estão melhor georeferenciadas.
Boas "mapeações"

Caro Diogo Baptista:
1- O mapa padrão do OSM não deve mostrar claramente elementos subterrâneos. Colocar como visíveis elementos que á superfície não o são, confunde quer locais que conheçam a zona, quer estranhos. Não estou a mapear para o render. Quando muito estou a mapear contra o render.
2 - Já escrevi acima: "a tag landuse=grass funciona bem sobre a etiqueta recreation_ground. Não estou a dizer que seja correcto. Só verifico que funciona." Porque estás a voltar ao tema ? Mas se queres voltar ao tema, digo-te que verifiques a tags village_green que me parece ser muito mais correcta para a zona que pretendes mapear como recreation_ground (e não recreative como escreves).
3 - Parece me que já percebeste que eu nem dupliquei coisas nem destruí o que tu achas que estava bem feito. Dou por encerrada a discussão. Faz o que quiseres na Alameda, transforma a estação de metro subterrânea numa estação de metro à superficie, coloca a relva onde quiseres, não coloques as mesas de jogadores de sueca pois ainda são focos de Covid. Cumprimentos e boas mapeações.

Olá
Os elementos desenhados estão todos lá. Nenhum foi apagado. Existe uma enorme área pedonal porque não são devidamente renderizados. Falta de uma relação ? Talvez.. Mas como podes verificar parte da estação de metro foi "escondida", coisa que não acontece no polígono do lado, onde está demasiado visível. Por aqui se pode verificar que as estações de metro se podem e devem ocultar. Agora que voltei a "mexer" na zona, verifico que na altura tive dois objectivos: indicar a relva como superficie e "esconder" a estação. Como podes verificar, no poligono ao lado a tag landuse=grass funciona bem sobre a etiqueta recreation_ground. Não estou a dizer que seja correcto. Só verifico que funciona. Pelo contrário a estação de metro não é ocultada