OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
118216631

To są numery lokali, a nie adresy. Czasami zdarza się, że takie budynki są formalnie podzielone i np budynek Czarująca 9 mógłby być formalnie podzielony i mieć adresy Czarująca 9A i 9B, ale najwyraźniej z jakiegoś powodu się na to nie zdecydowano. Numery lokali można dodać w następujący sposób: na obrysie budynku dodać nowy punkt (w miejscu gdzie jest faktyczne wejście do lokalu) ze znacznikami entrance=yes oraz addr:flats= np. 1/1, 1/2 itp.

120231612

Jestem przeciw: tam jest mały ruch, to nie jest droga tranzytowa, a na Drawskiej jest dużo progów zwalniających w tym progo-przejścia dla pieszych. Residential było w porządku, unclassified też ujdzie, ale nie tertiary.

119855006

wycofane

88823517

Dlaczego dawna? Nadal są tutaj namalowane symbole rowerowe.

119630866

W porządku, ja np. nie wiedziałem, że jest nielegalna

119564790

Ta ich nazwa też była niezbyt prawidłowa

119405248

Skasowałeś poprawną drogę i adres. Dlaczego?

119233249

Ale to jest droga o znikomym ruchu

119233249

Dlaczego?

117498553

Nie zmieniaj ścieżek pieszo-rowerowych na chodniki!

107509765

Na pewno ten obszar budowy nachodzi na szkołę? I nie ma tego przejścia wzdłuż płotu?

118710138

Wg PRNG są dwa, mnie to też zdziwiło

118993217

To samo tyczy się parkingów przy drodze. One także nadają się głównie do usunięcia.

105011189

I am not sure, the shape of this corridor in osm is only an estimation. The military is probably present only on the road. Maybe both sides agreed to a +5 km buffer zone?

118809245

Ale raczej nie zmienią nazwy Belwederskiej na Bohaterów Ukrainy

118809245

To nie jest oficjalna nazwa, drogi wewnętrzne mogą otrzymać nazwę tylko za zgodą właściciela terenu.

102587453

Dlaczego Kanał Zagoździański ma intermittent=yes?

118745690

Żaden z tych budynków już nie istnieje! Nawet nie sprawdziłeś na ortofotomapie! Zestaw zmian został wycofany: changeset/118833751

117877522

Są dwa?

118398271

Faktycznie, jest bardzo wąskie przejście