Frage, warum machst du die neu eingezeichneten Gebäude nicht rechtwinklig?

Siehe hier:

changeset/70046569

Gruß
surveyor54

Ergänzung zum CS-Kommentar:
Grenzsteine waren vor Ort sichtbar.

Hups,
nee, da hast du recht.
Danke für die Info, hab's korrigiert.

Viele Grüße

Hallo,
das Gebäude markieren und die Taste S drücken macht das Gebäude rechtwinklig.

Gruß
surveyor54

Hallo,
müssten die Adressen nicht folgendermassen heissen?

addr:city=Schöllkrippen
addr:suburb=Schneppenbach

Gruß
surveyor54

Danke u. Gruß

Hi,

"Altenmittlau" stand damals aber nicht drauf, nur Freigericht.
Haben die da Schild ausgetauscht?

Gruß

Hallo bike-energy,

ich habe festgestellt, dass du fleißig die E-Bikeladestationen der Fa bike-energy einträgst.
Ich habe mir heute die Mühe gemacht und mir eine dieser Ladestationen in meine Nähe angeschaut.
Dabei ist mir folgendes aufgefallen:
1.) Die Koordinaten sind falsch, woher hast du sie?

2.) Der Name der Ladestation ist nicht "bike-energy Ladestation", eigentlich hat sie gar keinen.

3.) Betreiber ist doch eigentlich die Fa. bike-energy u. nicht "Bürgerhaus".

4. Adressen habe eigentlich nur Gebäude, Ladestationen normalerweise nicht.

Beim Tagging der Ladestationen sollte man sich doch etwas an die Vorgaben des OSM-Wikis halten.

Da du hier höchstwahrscheinlich lagemäßig falsche POI's einträgst sollen diese von dir örtlich überprüft oder wieder gelöscht werden.
Woher hast du die Koordinaten, hat jemand das Urheberrecht an den Werten?

Viele Grüße

surveyor54

Hallo Alex112524,

willkommen bei OpenStreetMap und vielen Dank für deine ersten Eintragungen und Änderungen.

highway=unclassified ist für diese Straße das falsche Tagging.

Siehe:

osm.wiki/DE:Tag:highway=unclassified?uselang=de

Highway =track oder service sind hier, nach dem Luftbild zu urteilen, treffender. Ich kenne leider die Örtlichkeit nicht.

Gruß
surveyor54

Ergänzung zum Änderungssatzkommentar:

Tags des NSG "Affelderchen und Rettichbruch von Klein-Welzheim" ergänzt

Hallo Albu788,

willkommen bei OpenStreetMap und vielen Dank für deine ersten Eintragungen und Änderungen.

Zum besseren Verständnis: OpenStreetMap ist keine Karte, sondern eine Live-Datenbank, die von vielen Personen aber auch anderen Projekten verwendet wird. So werden unsere Daten z.B. auch von Routern für Autofahrer (Navis), Radler, Wanderer aber auch Sehbehinderten verwendet.
Aus diesen Daten werden von verschieden Anbietern Karten gerendert, wie z. B. Mapnik, so wird die Karte auf der Hauptseite von OSM bezeichnet. Siehe auch hier: osm.wiki/DE:Mapnik

OpenStreetMap (Mapnik) osm.org/#map=11/50.1206/8.7342

OSM-deutscher Stil https://www.openstreetmap.de/karte.html?zoom=13&lat=50.21434&lon=9.05323&layers=B000TF

OpenTopoMap https://opentopomap.org/#map=13/50.21481/9.11342

Wir achten daher natürlich auf eine möglichst korrekte Datenbasis und auch darauf, dass in OpenStreetMap keine erfundenen oder falsche Daten vorhanden sind.

Nun ist mir bei deiner Eintragung des Briefkastens folgendes aufgefallen:

Du hast den Briefkasten in das Gebäude eingetrage, der ist wohl außerhalb.

Dann wäre es gut auch die Leerungszeiten einzutragen

Kurz gesagt, das Schema des folgenden Links benutzen: osm.wiki/DE:Tag:amenity=post_box#Beispiel

Dann noch ein paar Sachen, die ich dir ans Herz legen möchte.

Beim Löschen sehr vorsichtig sein und nur Objekte entfernen, die in der Örtlichkeit nicht mehr vorhanden sind. Hat sich ein Objekt geändert, sollte man das vorhandene Objekt korrigieren und nicht löschen und neu eintragen. Vor allen Dingen sollte man die Arbeit der anderen Kollegen respektieren (gegebenenfalls kontaktieren).

Auch sollte man bei der Verwendung von Luftbildern vorsichtig sein, da sie teilweise große Versätze haben, die dann im Editor angepasst werden müssen. Hier brauch man schon etwas Erfahrung. Deshalb nicht einfach bestehende Objekte verschieben.

Vor dem Hochladen der Daten, sollte ein aussagekräftigen Änderungssatzkommentar eintragen werden, sowie Angaben über die Herkunft der Daten (z.B. Bing, Mapbox, Ortskenntnis, GPS-Track, georeferenzierte Fotos, ...).

Bei Fragen steht auch unser Forum https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14 zur Verfügung, die netten Kollegen können fast immer helfen.
Man kann sich auch direkt per PN oder Änderungssatzkommentar an einen Kollegen wenden.

Viele Grüße
surveyor54

Hi,
ich mal wieder :)

way/224422470

Zwei mal die Hausnummer 2 und dann so ein schiefes Gebäude, das im Luftbild doch rechtwinklig ist und beide Gebäude hängen in der Örtlichkeit auch noch zusammen.

War vorher richtig eingezeichnet.

Gruß
surveyor

Hi,
access=no einfach löschen und bei

motor_vehicle das "no" entfernen und agricultural;forestry eintagen.

traffic_sign=DE:260,1026-38 ist ja noch vorhanden.

Wenns nicht klappt noch mal melden.

Viel Erfolg

surveyor54

Hallo TiTux,

hier standen Ende November 2018 noch die Schilder DE:260,1026-38 - http://osmtools.de/traffic_signs/?signs=260,1026-38 , sind diese entfernt worden?
Wenn sie noch vorhanden sind, ist das Tagging motor_vehicle=agricultural;forestry richtig
und deine Änderung falsch.

Gruß
surveyor5

Hallo Spessartbub,
willkommen bei OpenStreetMap und vielen Dank für deine ersten Eintragungen und Änderungen.

Mir ist hier folgendes aufgefallen:

Warum wurde das tag religion=christian gelöscht?

node/706398160#map=19/50.05210/9.20207

Katholisch ist doch eine christliche Religion!

Beim Löschen sehr vorsichtig sein und nur Objekte entfernen, die in der Örtlichkeit nicht mehr vorhanden sind.
Hat sich ein Objekt geändert, sollte man das vorhandene korrigieren, nicht löschen und neu eintragen und vor allen Dingen die Arbeit
der anderen Kollegen respektieren (gegebenenfalls kontaktieren).

Gruß
surveyor54

Hi,
historic=memorial ist hier das falsche Tagging.

osm.wiki/DE:Tag:historic=memorial?uselang=de

Ein historischer Grenzstein sollte wie folgt getaggt werden.

osm.wiki/DE:Tag:historic=boundary%20stone?uselang=de

Gruß
surveyor54

Hallo Separis,

Gebäude u. Straßen von Bieber und anderen Gemeinden im MKK, wurden 2012 nach hochauflösenden Luftbilder von Aero-West eingepflegt.
Siehe Historie node/1419125833/history
Frage, warum werden diese nun nach schlecht georeferenzierten und verzerrten Bing-Luftbildern verschoben?

Benutze doch zum Ergänzen Mapbox-Luftbilder oder Esri World Imagery (Clarity) Beta als Hintergrundbild, die sind genauer und passe wenn benötigt das Bing-Luftbild nach der Nachbarschaft ein.
Ich vergleiche die Genauigkeit der Luftbilder öfters auch mit OpenStreetMap GPS Traces.

Gruß
surveyor54

Aber die addr-tags haben an der Fläche wohl nichts zu suchen.

Oder?

Da der Ersteller sich nicht meldet und die Fehler behebt, habe ich heute diesen way gelöscht.

changeset/66606760

Hi,

wenn du die Gebäude örtlich eingemessen hast, sollte dies auch als Quelle im Änderungssatzkommentar dokumentiert werden, denn im Bing Luftbild, das du als "imagery_used" angegeben hast, sind diese Gebäude noch nicht drin.

Man sollte immer so transparent wie möglich arbeiten, damit auch die Kollegen sich eine Urteil über die Qualität der Daten machen können.

Gruß
surveyor54