Hi benjamin1180,

an den Gebäuden ist bestimmt kein Schild mit "Bauernhof Kornmann GbR" angebracht.
Der "namen-tag" wird nur benutzt, um den Namen eines Objekts anzugeben.

osm.wiki/DE:Good_practice#Verwende_das_Name-Tag_nicht.2C_um_Dinge_zu_beschreiben

"Bauernhof Kornmann GbR" könnte man als "operator" eintragen.
Telefonnummern sollten nach diesem Schema eingetragen werden:

osm.wiki/DE:Key:phone

Die Gesamtfläche des Bauernhofes könnte man noch als "farmyard" eintragen.

Bitte korrigieren.

Gruß und frohes Mappen

surveyor54

Hi,
ich noch mal.

Bitte das Insektenhotel nach folgendem Schema taggen:

osm.wiki/DE:Tag:man_made%3Dinsect_hotel
.
man_made=insect_hotel
.
Wenn du es weißt, Höhe, Breite....,
das andere wieder raus, das ist kein Artwork.

Wenn nicht Insektenhotel dran steht, auch den Namen wieder raus.

Lies dir bitte das einmal durch, besonders den Abschnitt über die Namenvergabe:

osm.wiki/DE:Good_practice#Verwende_das_Name-Tag_nicht.2C_um_Dinge_zu_beschreiben

Gruß
surveyor54

Hallo THXisONLINE,
willkommen bei OpenStreetMap und vielen Dank für deine ersten Eintragungen und Änderungen.

Bitte noch die Adressen im Stolperstein nach folgender Vorlage aus dem OSM-Wiki abändern:

osm.wiki/DE:Stolpersteine

osm.wiki/Tag:memorial:addr=.....

und die andere Adresse wieder raus, denn ein Stolperstein hat keine Adresse wie ein Gebäude.

Damit Kollegen (andere Mapper) bei Änderungen u. Ergänzungen die Qualität bestehender Einträge besser einschätzen können, sollte man Angaben über die Herkunft der Daten (z.B. Bing, Mapbox, Ortskenntnis, GPS-Track, georeferenzierte Fotos, ...)machen.

Weiterhin frohes Mappen,

Gruß
surveyor54

Hi ggdaniels93,

hast du meine PN erhalten?

Kann man so sehen.
<<Please do not only tag addr:housenumber=*, but also add at least addr:street=* or addr:place=* for places without streets>>
Ich bin auch schon ein paar Mal durchgefahren, habe aber auf Straßennamen nicht geachtet.
Dann müsste aber addr:street entfernt werden, wenn es keine Straßennamen gibt und auch die Straßennamen am den ways.
Wir mappen "what's on the ground".
-
An der Villa hast du building=yes vergessen.

Gruß
surveyor54

Anstatt addr:place, könntest du addr.suburb=Hemsbach setzen.

Hi,
schade, dass du dich auf meinen Kommentar nicht gemeldet hast und weiterhin addr:place=*
tagst.
Was ist das hier für ein Objekt, nur eine Adresse am Wald?
way/622096090

Gruß
svr54

Hallo Björn,
"Löschwasserbehälter 110qm³" ist kein Eigenname.
osm.wiki/DE:Good_practice#Verwende_das_Name-Tag_nicht.2C_um_Dinge_zu_beschreiben
Das Fassungsvermögen kann man nach dieser Vorlage taggen.
emergency=water%20tank?uselang=de

Gruß
surveyor54

Hallo Rumola,

vor dem Verschieben von Wegepunkten, sollte man sich auch vergewissern, ob das Luftbild ausgerichtet ist. Wie ich annehme hast du Bing verwendet. Gerade Bing kann einen großen Versatz haben. Ich benutze meistens Esri World Imagery (Clarity) Beta, das hat relativ wenig Versatz, sollte man trotzdem prüfen.
Hier kann man nachlesen:

osm.wiki/DE:Good_practice#Luftbilder_vor_dem_Abzeichnen_ausrichten

Im Änderungssatzkommentar sollte man unter Datenquelle auch ruhig angeben, welche Luftbilder man verwendet hat.

addr:place ist meiner Meinung nach überflüssig u. falsch.

osm.wiki/DE:Key:addr#Adressen

Gruß
surveyor54

Ich arbeite normalerweise mit JOSM und habe mir den Bereich gerade einmal mit ID angeschaut. Wege mit unterschiedlichen Eigenschaften lassen sich tatsächlich nicht vereinigen und es wir auch keine Warnung ausgegeben.
Die Relationen kann man nur sehen, wenn man ganz runter scrollt und haben keinen Einfluss auf das Vereinigen.
Das ist nicht gut. :(

Zum aussagekräftigen Änderungssatzkommentar:
Mach halt kleinere Änderungssätze, ist auch übersichtlicher.

Ich werde mal den Ersteller der Relationen anschreiben, vielleicht kann er sie wieder reparieren, da ich keine Ortskenntnisse habe.

Gruß
svr54

Hallo,

mache Straßen und Wege sind bewusst in mehrere Abschnitte aufgeteilt, weil sie Bestandteil von Routenrelationen sind. (Wanderweg, Bus,...)
Wenn du diese nun vereinigst, zerstörst du diese Relationen.

Deshalb immer auf Relationen an Straßen- und Wegeabschnitten achten.

Ich habe versucht einige wieder zu reparieren.

Außerdem sollte ein aussagekräftiger Änderungssatzkommentar eingetragen werden, "Neuenberg Teil 3" sagt mir nichts.

Gruß
surveyor54

Hi ggdaniels93,

Parzellen auf den Wohnmobile oder Wohnwagen stehen werden nicht mit tourism=caravan_site getagt. Das ist nur Wohnmobilstellplätzen als Ganzes vorbehalten.
osm.wiki/DE:Tag:tourism%3Dcaravan_site

Bitte wieder entfernen.

Auch scheinen mir die erscheinen mir die Stromkästen recht groß und falsch getagt.

osm.wiki/DE:Tag:amenity%3Dcharging_station

oder

power_supply=*

Auch konnte ich keine Parzellen auf einem Luftbild erkennen, auch deren Nummern nicht, die normalerweise mit ref=* und nicht als "name" getagt werden.

Woher hast du diese Informationen?

Ein aussagekräftiger Änderungssatzkommentar mit Quellenangabe wäre hier hilfreich.

Gruß
surveyor54

<.. Bitte für den Spielplatz die richtige Linienart bestimmen, die ist mir unbekannt...>

Einfach an den von dir gezeichneten Umring den tag "leisure=playground" eintragen.

Den node in der Mitte wieder löschen.

Hier kann man vieles Nachlesen:

osm.wiki/DE:How_to_map_a
Das Laden der Seite dauert etwas länger)

Gruß
surveyor54

Hi,
sieht doch schon besser aus :)

Danke für deine Verständnis.

Gruß
svr54

Hallo Pinguin11,

willkommen bei OSM.

Kannst du mir den Grund nennen, warum du die Durchfahrt gelöscht hast?

Viele Grüße
surveyor54

Hi,
ich hatte dich schon einmal angeschrieben, die Gebäude doch etwas genauer zu erfassen und sie auch rechtwinklig machen. Nun muss sie noch einmal jemand bearbeiten, doppelte Arbeit.
Im ID-Editor nur die Taste "S" drücken !

In deinem Änderungssatzkommentar steht "Hausnummern Oberzent" was auch nicht stimmt. Außerdem wäre ein Aussage über die Herkunft deiner Daten sinnvoll.

Bitte in Zukunft beachten !!!

Gruß
surveyor54

Lieber OF0,

ich kenne deine Diskussionen über dieses Thema und deshalb deine Einstellung, die ich respektiere.

In unserer Gegend wird von den lokalen usern nicht geklebt, ich bitte dies auch zu respektieren.

Viele Grüße
surveyor54

HI,
ich gehöre zu Fraktion der Nichtverkleber und Teile die Meinung der Forumsdikussion.

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=624985#p624985

Außerdem sollte man auch den zweiten Teil von deinem beachten:

That being said, when the way is a highway, it usually is most accurate to include a gap, so that the area ends by the side of the road and does not share nodes with the road's way. This is because highway ways usually are traced along the centerline of the road, and it is unlikely that the area being tagged actually extends to the center of the road.

Einen höflichen Gruß
surveyor54

Hallo Sanjezz,
willkommen bei OpenStreetMap und vielen Dank für deine ersten Eintragungen und Änderungen.

Was mir bei deinen ersten Eintragungen aufgefallen ist:

1.) Bitte keine Flächen mit vorhanden Straßen verbinden (verkleben), denn der Park geht doch nicht bis zur Mitte der Straße.

2.) Objekte auf Privatgrundstücken sollten eigentlich nicht in OSM eingetragen werden.

3.) Du hast bei deinen Änderungssatzkommentaren immer den gleichen Satz "Künstlich angelegter Teich" stehen, auch hier sollte man sich etwas Mühe geben.
Damit Kollegen (andere Mapper) bei Änderungen u. Ergänzungen die Qualität bestehender Einträge besser einschätzen können, sollte man Angaben über die Herkunft der Daten (z.B. Bing, Mapbox, Ortskenntnis, GPS-Track, georeferenzierte Fotos, ...)machen.

Ich werde das Lösen der Fläche bei der Kirche St. Bartholomäus für dich erledigen, da es als Anfänger doch nicht so einfach ist.

Wenn du Fragen hast, keine Scheu, melde dich, denn wir brauchen noch tatkräftige Unterstützung.

Viele Grüße
sürveyor54

Hi,
ist mir gerade aufgefallen,
craft=jeweller kann doch weg, oder?

Gruß
surveyor54