Hallo,
willkommen bei OpenStreetMap und vielen Dank für deine ersten Änderungen.
Könntest du bitte noch das "lastcheck=2016-04-19" in " check_date=2017-12-02" ändern, du hast es ja überprüft. :)
Danke!

Gruß
svr54

Hallo Nik2017,
willkommen bei OpenStreetMap und vielen Dank für deine ersten Änderungen.
Was dir vielleicht nicht direkt bewusst ist: OpenStreetMap ist eine Live-Datenbank die von vielen Personen aber auch anderen Projekten verwendet wird. So werden unsere Daten z.B. auch von Routern für Autofahrer (Navis), Radler, Wanderer aber auch Sehbehinderten verwendet.
Daher achten wir natürlich auf eine möglichst korrekte Datenbasis und auch darauf, dass in OpenStreetMap keine erfundenen Daten vorhanden sind.
Auch nicht, wenn es einem Spiel dienlich ist. Ich musste deine Daten daher alle entfernen und würde dich bitten, bei weiteren Änderungen nur solche Dinge einzutragen, die der Realität entsprechen. Beim Löschen sollte man sehr vorsichtig sein und nur Objekte entfernen, die in der Örtlichkeit nicht mehr vorhanden sind.
Ich kann Dir versichern, die Mitarbeit bei OSM kann viel Spaß machen.
Wenn Du das versuchen solltest, bist Du bei uns herzlich willkomme.
Als erstes solltest du dir folgende Links ansehen:

osm.wiki/Willkommen_bei_OpenStreetMap

osm.wiki/DE:Good_practice

Es grüßt

surveyor54

Ist das wirklich eine Scheuene zwischen den Wohnhäuser?

Das sieht im Luftbild aber eher wie ein Wohnhaus aus.

Gruß
surveyor54

Sorry, das mit dem mechanical edit muss ich zurücknehmen, das andere bleibt bestehen.

Gruß
surveyor54

Hi thetornado76,
du fügst allen Objekten, die den Namen "Bauhof" tragen, das tag amenity=building yard zu.
Das sieht mir nach einem "mechanical edit"aus. Außerdem ist das Proposal dafür auf Status: Abandoned (inactive) gesetzt.
Kannst du dich bitte dazu äußern.

Gruß
surveyor54

Es ist vollbracht :)

changeset/53931876

Wow, Hut ab, da hast du was für deinen Gesundheit getan.
Wenn du nicht dagegen hast, übernehme ich die Änderung, damit da nichts schief läuft.

Gruß
aus dem Kr. OF
svr54

Schade, es sind schon drei Wochen vergangen und du hast dich um diese Ungereimtheit nicht gekümmert. Du hast doch heute in der Nachbarschaft gemappt. :(

Gruß
svr54

Hallo,
wenn dieser Weg

way/218369656#map=17/50.18239/9.19304

asphaltiert ist, müsste er auch tracktype=grade1 bekommen.

Auf dem Luftbild sieht der Weg nicht befestigt aus.

Bitte prüfen.

Gruß
svr54

Und wenn er wieder frei geräumt ist?
Ich habe das so verstanden, dass er nur z. Zt nicht begehbar ist.

Hi,
natürlich haben wir Nachsicht mit newbies, doch wir müssen dich auch auf Fehler aufmerksam machen.
Löschen sollte man nur, wenn etwas nicht mehr vorhanden ist, sonst das Vorhandene umzeichnen (korrigieren) oder das Tagging ändern.
Der Löffelplatz könnte man wie folgt taggen:

natural=tree
name=Löffelplatz
vielleicht noch
place=location

Die Wege könnten ja in absehbarer Zeit wieder frei geräumt sein, dann müsstest du sie wieder neu eintragen. Um die zu vermeiden, könnte man sie folgendermaßen taggen.

disused:highway=track
......
......

Lies dir einmal folgenden Forumsbeitrag durch, das Tagging musst dann du entscheiden, der die Örtlichkeit kennt.
Wenn der Weg wieder frei ist, einfach das "disused" entfernen.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=56426

Ich werde die betroffenen, gelöschten Wege wieder herstellen, du solltest dann die richtigen tags anbringen.
Ich werde hier eine Liste posten.

Bei Fragen melden, hier, per Mail, oder im Forum, die beißen nicht.

Gruß
surveyor54

Hi,
in deinen Änderungssatzkommentaren steht immer das gleiche "Punkt neu gesetzt ", obwohl du hier etwas ganz anderes gemacht hast, du solltest dir schon etwas mehr Mühe geben.
Außerdem hast du keine Quellenangabe gemacht, man weiß nicht, aufgrund was du die Änderungen eingetragen hast. (z.B. Ortsbesichtigung, georef. Bilder, survey, Bing-Luftbild, ......

Das liefert den anderen Mappern ein Aussage über die Qualität des eingetragenen Objektes.

Bitte in Zukunft beachten.

Viele Grüße
surveyor54

Hi,
nur name=Löffelplatz bringt hier gar nichts, es fehlt ein physisches Tag. Was ist denn an dieser Stelle?

Gruß
surveyor54

Hi projekttm,

kurze Frage, wg. Forstarbeiten weggefallen;
bedeutet das, nicht mehr vorhanden (kann ich mir nicht vorstellen), z.Zt. nicht benutzbar, oder ...

Kläre mich bitte auf!

Gruß
surveyor54

Schau die diese bitte noch einmal an:

way/310819020
way/341826329
way/450677738
way/517059687
way/532340909
way/532340911
way/532340913
way/532340915
way/532340917
way/533232642
way/538505766

Da ist noch was dabei.

Gruß
surveyor54

Hi,
nur für mich, zum besseren Verständnis.
Du vergibst hier auf Waldwegen das Tag surface=wood.
Was soll ich mir darunter vorstellen.

Liegen da Bretter, gehexeltes Holz oder ???

Gruß
surveyor54

Das ist schön, dass du das vor Ort noch einmal überprüfst. :)

Viele Grüße
svr54

Die Friedhofswege in CS-53770023 wieder Hergestellt.
changeset/53770023

Hallo,
ist die Straße schon wieder frei gegeben? Sie sollte doch bis Dezember 2017 neu ausgebaut werden.

Gruß
surveyor54

Hallo Jofland,

du hast die Wegeführung der Zufahrt zum Hahnenkamm in oberen Bereich geändert.
Ich kenne diesen Bereich, so eckig ist die Zufahrt bestimmt nicht. Wenn man das Luftbild vergleicht
und dessen Versatz berücksichtigt, war der ursprüngliche Verlauf schon richtig.
Ich nehme an, du hast einen GPS-Track aufgezeichnet, unter Bäumen und an Bergen liegt man da oft schon einmal 10 - 20m daneben.
Bitte wieder korrigieren.

Gruß
surveyor54