OpenStreetMap
streckenkundler's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 133306980 | Hei, irgendwie hast du mit diesem CS den ganzen Park zerschossen... Ich traue mich da nicht ran, da ich nicht weiß, was deine Intention war: https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=13.03405&lat=52.40419&zoom=15&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways Schaue da nochmal hin. streckenkundler |
|
| 133225811 | Oh, oh, oh... hast du die Notes abgearbeitet? Ich selbst hab zwar ein latentes Eisenbahninteresse, aber da hab ich mich nicht herangetraut... freundlich fragende Grüße aus Lübben, Sven |
|
| 133158430 | Hei, bitte Wiki beachten: osm.wiki/DE:Tag:boundary%3Dprotected_area NSG kann/sollte in short_protection_title, bei reinen NSG's fehlt hier protect_class=4. Hat das NSG auch Totalreservate/Naturentwicklungsgebiete, bekommen diese protect_class=1 Nach meiner Erfahrung ist leisure=nature_reserve mittlerweile vollständig obsolet. streckenkundler |
|
| 133085788 | Aha... Da muß bei iD unbedingt was mit den verwendeten Luftbildern getan werden... Ich hab das schon mehrfach gehört. Danke, Sven |
|
| 133085788 | Hei,
vielen Dank, Sven |
|
| 111396952 | er meint https://community.openstreetmap.org/c/communities/de/56 @woopeck nein der Streit ist eben nicht beigelegt. Es herrscht nur ein gewisser Burgfrieden... Der Begriff "Verkehrsbedeutung" allgemein ist so wischiwaschi und schwammig, daß es jeder für sich auslegen kann, wie er es möchte! Das disskutieren wir auch seit ewigen Zeiten! |
|
| 111396952 | Siehe https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=874831#p874831
|
|
| 133039455 | Zustimmung! Ich habe gegen die Sperrung protestiert! |
|
| 111396952 | Mag sein, das war offensichtlich, nur sind solche Wege auch für mich weiter nur track... alles andere ist falsch... An der Stelle bin ich auch klar gegen die Sperre! Mit der wird über Ziel hinaus geschossen! Im übrigen erfolgte die Sperre anscheinend erst nach dem Beitrag hier...
|
|
| 111396952 | Mal sehen, wie lange das mit solchen Wegen hin und her geht... Für mich ist das auch nur ein Weg, ein öffentlich befahrbarer Weg. Es ist nicht zielführend alle öffentlichen und ohne Beschränkungen befahrbaren Wege zu unclassified o.ä. zu machen. Das Ding hier: way/344127522 ist auch nur ein öffentlich befahrbarer Weg... |
|
| 132956734 | This is in no way highway=unclassified. These are all agricultural roads, so highway=track. See https://bb-viewer.geobasis-bb.de/?layerIDs=291-bg,9001,9000,159&visibility=true,true,true,true&transparency=0,0,0,0¢er=453000.42280404567,5769824.8131555375&zoomlevel=9 streckenkundler |
|
| 132869270 | Hei, Ah... Ich hab nur Bing im sorce gesehen, mehr nicht, da dachte ich... Dann ist alles gut... Es ist was im Gange, daß die LGB-Luftbilder in Brandenburg standardmäßig zu erst angeboten werden... Viele Grüße, Sven |
|
| 132869270 | Hei, eine große Bitte habe ich: versuche bitte hier in Brandenburg entweder vorzugsweise Esri zu verwenden (diese sind weitestgehend gleich der Luftbilder des LGB) oder gleich die LGB-Luftbilder in iD als benutzerdefinierte Kartenebene einzubinden. Die LGB-Daten sind OSM-Nutzbar, qualitativ und lagemäßig hier bedeutend besser. Alle direkt vom LGB angebotenen Dienste sind nutzbar: osm.wiki/Brandenburg/Geoportal Ich hab mein Bing-Problem hier in Brandenburg auch bereits im neuen Forum thematisiert: https://community.openstreetmap.org/t/vorsicht-bei-verwendung-von-bing-luftbildern-im-land-brandenburg/8591 Danke, Sven |
|
| 132599591 | Ei,Ei,Ei... ... du bist hier sowas von Aktiv! Einfach nur Danke sagende Grüße, Sven |
|
| 132450349 | Hei, Sehr schön! Vielen Dank... Ich war in der anderen Kreisecke mit Häusern uns Adressen beschäftigt. Falls dir mal bei Adressen die Straßenzuordnung fehlt ( note/3531560 ) , dann sei dir der Beitrag https://community.openstreetmap.org/t/adressen-in-brandenburg-als-hintergrund-ebene-fur-josm/6679 im Forum ans Herz gelegt. der liefert die nötigen Adressdaten. Das ist eine echte und sehr große Hilfe. Viele Grüße, Sven |
|
| 132381731 | Warum das? |
|
| 132208230 | Hallo BKG, ich habe eine riesengroße Bitte... Wenn ihr in Brandenburg nach Luftbildern editiert, benutzt primär mindestes Esri-Luftbilder und nicht Bing. Bing ist hier weitestgehend veraltet und von der Lagegenauigkeit teils schlecht und sehr uneinheitlich. Esri-Luftbilder sind die des LGB. Die des LGB sind natürlich auch verwendbar:
Es gibt im Forum bereits einen Betrag von mir dazu:
Danke, streckenlundler |
|
| 132168409 | Och man... Bitte keine Dinge eintragen, die noch in einem sehr frühren Planungsstadium sind! man ist noch in der Vermessung und Vorplanung! Es gibt noch nicht mal eine Entwurfsplanung und er dann kommt irgendwann die Planfestellung, Ob und wann dan irgendwann die Bagger anrollen dauert es noch Jahre... streckenkundler |
|
| 132104333 | Hei, zu Datennutzung: Ja, dar benutzt werden, siehe: osm.wiki/Brandenburg/Geoportal Sämtliche, direkt vom LGB bereitgestellten Daten sind voll nutzbar!
Sven |
|
| 132104333 | Bitte, bitte, bitte nicht nach Bing erfassen. Bing ist hier überall veraltet und in der Lage sehr ungenau.
Sven |