OpenStreetMap
streckenkundler's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 112718897 | Hei,
Sven |
|
| 112718897 | Hei, du hast ja mit diesem CS den Knotenpunkt 48 des Netzes Altmark erfasst... Kannst du sagen, wie die Ausschilderung von hier gen Osten ist?
Abzweig (unscharf): https://www.mapillary.com/app/?pKey=838324945155320 Hingegen ist der parallele Weg mit einem access=no versehen was ich bezweifle: reingekommen mit CS changeset/50187539 Danke für die Hilfe, Sven |
|
| 150308706 | An der Stelle ist der Radwegweiser des Knotenpunktes 91 aber ziemlich Schei... ähm schlecht! Die Wegweiserfahne zum Knotenpunkt 73 zeigt gen Richtung 92; Nur der Pfeil auf der Wegweiserfahne zeigt in die richtige Richtung... Für mich ein Beispiel, wie man es nicht machen sollte... Aber die Knotennetze SPN und viel mehr noch OSL haben eh ihre reichlichen Probleme in der Qualität der Ausschilderung... Sven |
|
| 157176196 | Hei, straßenverkehrsrechtlich ist es in Ordnung... Ausschilderungstechnisch ist es Humbug, was da vor Ort gemacht wurde. Da wurde die Kreuzung an der L161 schön ausgebaut, man sieht aber, wer vergessen wurde: Radfahrer! ...Soll such doch um den Rest der Baulastträger der Kreisstraße kümmern... So kommt es mir vor.
Ach lassen wir es so... Passt..
Sven |
|
| 157176196 | Hei, Frage: bist du dir mit dem oneway=yes bei way/429346481#map=19/52.594462/12.948159 sicher? Wenn ja:
Danke, streckenkundler
|
|
| 157012782 | Ergänzend, da Textfeld nicht ausreichte: zugleich Einpflegen des damit hier korrespondierenden LSG (beide sind lagegleich, aner unterschiedliche Werte und Namen)
Danke, streckenkundler |
|
| 64072950 | Hei, Du hattest vor gut 6 Jahren diese eine kleine brandenburgische Exklave auf boundary=historic gesetzt... Nach brandenburgischer Sichtweise gehärt die Exklave noch immer zu Brandenburg und zur Gemeine Lenzerwische! Schau mal:
Das ist somit kein Fehler in der Katasterkarte. Sven |
|
| 144202819 | Hei, sollten wir das mal im Forum ansprechen? Also... mein heimischer Spreewald: Grenze LSG ist gleich Grenze Biosphärenreservat. Schorfheide-Chorin: ebenso. Bei beiden gehören Siedlungsbereiche zum LSG (!) Bei der brandenburgischen Elbtalaue ist es anders... LSG ist gleich Biosphärenreservat, aber (!) LSG mit ausgeschnittenen Siedlungsbereichen ist gleich Biosphärenreservatsgrenze... Meine Intention ist, daß geschaut werden muß: was steht in der Verordnung... ist zunächst ein LSG ausgewiesen... Darum auch mein Forenbeitrag: https://community.openstreetmap.org/t/suche-schutzgebiete-datennutzungsmoglichkeiten-der-bundeslander/119022
Danke, Sven |
|
| 144202819 | Hei, ich bin mit JOSM hierauf gestoßen...
Der brandenburgische Teil der Elbe wird demnächst entsprechend erscheinen... Grüße, Sven |
|
| 156901349 |
Dickes Danke... Mehr hab ich hierzu nicht zu sagen! |
|
| 156640222 | Hei, das schöne speziell bei den Knotenpunktnetzen ist, da hat man recht schnell eine Rückmeldung, wenn was nicht stimmt... da kommt man recht schnell zur Verwendung von oneway:bicycle=yes|no. Diese Prüfroutinen von knooppuntnet.nl fehlt mir für Themenradwege. Aber Egal... wenn du Verbesserungen findest, mache... Durch die Fehlermeldung bei knooppuntnet.nl sieht man schön, was ist... Ich hatte im Nachgang auch bei anderen Radwegen Fehler gefunden. Der eine ergänzt den anderen, so macht das Spaß!
Grüße Sven |
|
| 156640222 | Ich hab das mal umgesetzt, wie es korrekt sein soll: changeset/156650245 streckenkundler |
|
| 156640222 | Nachtrag: die Wegesegmente müssen bei Knotenpunktnetzen in die Routen-Relation, nicht in die Netzwerk-Relation. In die Netzwerk-Relation gehören nur die Knotenpunkte und die Routenrelationen. So kommt ein weiterer Fehler:
|
|
| 156640222 | Hei, die Knotenpunkt-Route 21-42 muß noch repariert werden, die ist im Moment kaputt: https://www.knooppuntnet.nl/en/analysis/route/13513611
|
|
| 156614130 | Ach nun, das sind solche Grenzbereiche... Ich wäre mir selbst unsicher... wenn dann eher informal=yes... da sieht man auch gelegentlich... Aber ob ich selbst sowas erfassen würde... Hm... Sven |
|
| 156605692 | Guten Abend, baggert mal, daß die Stadt Königs Wusterhausen endlich mal bei https://maerker.brandenburg.de/ mitmacht... Das wäre dann das ideale Werkzeug, sowas zu melden. Meine Heimatstadt Lübben macht da mit und ich denen gestern mal gemeldet, daß die bei ihrer neuen Einbahnstraßenregelung im Lübbener Zentrum vergessen haben, bei den Einbahnstraßen die Gegenrichtung für die Radfahrer freizugeben. Sven |
|
| 156605692 | Ach ja, vergessen, die Straße ist eine Gemeinde-Straße: https://bb-viewer.geobasis-bb.de/?layerIDs=237,9001,9000,162,582,159&visibility=true,true,true,true,true,true&transparency=0,0,0,0,0,0¢er=408286.38355193415,5790799.35228264&zoomlevel=10 Wenn du als Anlieger mit deinem PKW Probleme hast, obliegt es dem Straßenbaulastträger, diese Probleme zu beseitigen! Baulastträger ist hier die Gemeinde, also konkret die Stadt Königs Wusterhausen. Eigentlich würde ich auf maerker.brandenburg verweisen, aber die Stadt KW macht da leider noch nicht mit... Sven PS: Die Geodaten des LGB sind vollumfänglich in OSM nutzbar: siehe osm.wiki/Brandenburg/Geoportal |
|
| 156605692 | Erledigt. Denke daran, Radfahrer und Fußgänger nicht zu sperren und gg. eine not=* zu setzen. |
|
| 156605692 | Icch reverte den CS, dann bin ich sicherk daß die beteiligten Relationen wieder in Ordnung sind. Ich hab auch beim Landkreis nachgeschaut, es gab keine Änderungen der Wegeführungen. streckenkundler |
|
| 156614130 | Hei, Schau mal ins Luftbild: https://bb-viewer.geobasis-bb.de/?layerIDs=291-bg,9001,9000,159&visibility=true,true,true,true&transparency=0,0,0,0¢er=395346.54609941586,5701962.771048921&zoomlevel=13
Sven |