Quelle?

Welche Postseite meinst du? Bitte angeben! Ist diese Seite OSM-nutzbar?

@lberges:

Wie erkennst du aus einem vorläufigem Digitalem OrthoPhoto (=vDOP) das sich eine PLZ-Grenze verändert hat, korrigiert werden muß? WIE? BITTE ich erwarte eine Antwort! Siehe osm.wiki/DE:Good_changeset_comments (Hinweis nicht zum ersten mal) und https://community.openstreetmap.org/t/user-und-deren-unzulassige-quellen/97142

FRAGE: Was ist so schwierig daran, die weiteren Quellen anzugeben, WAS?

genervte Grüße...

Hei,
ja dieses oder ein vergleichbares Bild war der Aufhänger... Bei Radwegweisern wird gelegentlich der Einschub mit der Nummer zum Knotenpunktnetz gemacht, wie hier. Das ist aber nur ein Verweis, daß man da zum jeweiligen Knotenpunkt kommt... Sowas ähnliches habe ich selten auch in der Lausitz... Was das allgemeine Umfeld von Berlin/ Potsdam anbelagt, muß man da auch auf sowas achten... An der Stelle schätze ich den Relationstyp type=basic_network, der genau da die fehlende Lücke schließt.

Danke,

Sven

Hei,

Ich hab bei der Knotenpunktroute 41-42 mal einige Wegesegmente in eine eigene Relation vom type=basic_network verschoben:
changeset/151861725 Den Abschnitte Eichner Grenzweg zum Knotenpunkt 41 sehe ich eher als Anschlußroute, um zum Knotennetz zu kommen. der type=basic_network scheint da besser zu passen...

Sven

Es gibt aber kein Lösung, keinen Kompromiss... Was ich dir bei dem Thema schon lange versuche beizubringen: die allgemeine und WELTWEITE Verwendung ist eine andere, als das, was du ins Wiki hinein zu interpretieren versuchen!
Die allgemeine Verwendung und Akzeptanz liegt darin, was du nicht möchtest... Denke mal nach...

Der Verweis auf die OpenHistoricalMap wurde in den letzten Jahren bei diesen Disskussionen immer auch wieder gemacht, Wenn der Verweis ernst gemeint worden wäre, hättest du vor deinen Löschungen die Daten nach der OHM übertragen. DAS wäre ein sinnvoller und VERANTWORTUNGSVOLLER Umgang mit Daten gewesen. Welche Fragen und Probleme sIch daraus ergeben, habe ich auch schon vor Ewig und drei Tagen benannt...

So, wie es jetzt von dir praktiziert wird, ist es weiterhin Vandalismus!

Der Verweis auf die OHM ist übrigens erst mit osm.wiki/w/index.php?title=OpenRailwayMap/Tagging&diff=2426604&oldid=2426603 ins OpenRailwayMap -Wiki reingekommen

Für mich ist das ein wesentliche und unabgesprochene Änderung des Wikis, die den Sinn, der eigentlichen Definition, die dahinter steht, aufhebt...

Hei, auch wenn es 6 Jahre her ist, ich bin durch Zufall hier drauf gestoßen...

Manchmal muß man etwas um die Ecke denken... Bearbeitung war von einen User "FF_MB" also "Freiwillige Feuerwehr Märkisch Buchholz"

Ich nehme also an, daß man Hydranten, Saugstellen, etc. erfassen wollte...

Diesen Punkt habe ich wiederhergestellt und explizit als emergency=suction_point geändert... Mal sehen, was ich nich finde, ich schreibe auch mal eine PN.

Grüße,

Sven

Hei,

...ich arbeite mal meine Mails ab... Hier bin ich mal in mich gekehrt... Ja, du hast recht... diese grünen Radwegeschilder werden gerne mal an Stellen geschraubt, die nicht bei drei auf den Bäumen sind...

Schöne Pfingsten,

Sven

@Kirsch53 Sorry, war ein Irrläufer, das sollte an note/4207834

Sven

als Nummer 9 bereits mit CS changeset/134042310 erfasst.

Hei,

schau mal genau hin: https://www.mapillary.com/app/?pKey=179890058468909

3D Bild... Am Lichtmast sind touristische Radroutenschilder zu sehen, die für mich eine bidirektionale Nutzung implizieren.

Meinungen?

Sven

Ich bin jetzt maximal genervt...

Laut https://www.rwth-aachen.de/cms/root/Die-RWTH/Kontakt-Anreise/~cxdn/Kontakt/
ist:
52062 Aachen (Hausanschrift)
52056 Aachen (Postanschrift)

@lberges... WAS WILLST DU DENN JETZT?
Bei anderen Dingen trägst du mit stoischer Gelassenheit deine "hochheiligen" und auf Anfrage fast nie benannten "PLZ-Datenbankquellen" ein und verbiegst die Daten entsprechend...

Nun änderst du aber die postalische PLZ nach der Hausanschrift-PLZ!

Was soll das? Was willst du?

Ich kann nur noch mit dem Kopf schütteln! :(

streckenkundler

@bigbug21 Ich teile deine Sichtweise.

Hei,

...ach, ja... ich hab ja eine 100%-JOSM-Quote... Ich hatte damit ja gleich angefangen...

Für mich sind das wenige Klicks... Schauen, was sind die outer, was die inner dann aus der einen Relation raus und in eine neue rein... zum Schluß beide vergleichen und hier schön aus die Fehlerprüfung achten...

...und OSMI: https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=13.79599&lat=51.70204&zoom=9&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways ist da immer ein guter Helfer...

Viele Grüße,

Sven

Hei,

name=Löschwasserentnahmestelle ist genauso Falsch: siehe:

osm.wiki/DE:Namen#Namen_sind_keine_Beschreibungen

streckenkundler

Hei,

...da irrt die WaterwayMap... diese Fischpässe sind eine flächige Angelegenheit und keine Linie. Sowas bitte nicht verändert. Die WaterwayMap muß sich den Daten anpassen, nicht die Daten an die Karte...

streckenkundler

Hei,

Ich war hier mal aktiv...
changeset/150627195

Da waren Rollenfehler im MP: https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=14.61601&lat=51.30569&zoom=13&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways (noch kurze Zeit zu sehen)

Ich hab das hier von dir kommentierte MP aus 2 Relationen aufgeteilt.

Schau mal, passt das so?

Grüße,

Sven

Ergänzung: Ich hab das mal im Forum angesprochen:
https://community.openstreetmap.org/t/schutzgebiete-uberarbeitung-der-de-wikiseiten-nsg-reform-2018/83948/12

Du hast dich sicher vertan, mit der NSG-Grenze im Norden. Editiert hast die die Totalreservatsgrenze. Ich kenne die Lieberoser Heide seit ewigen Zeiten recht gut. Ich kenne dort und auch hier im Spreewald keine (!) Beschilderung der Totalreservate.
Es gibt auch keine entsprechenden Schilder für Totalreservate, Naturentwicklungsgebiete, ect.: vergleiche https://bravors.brandenburg.de/de/verwaltungsvorschriften-220396

Siehe da übrigens Nr. 2:
[Zitat]Der Grenzverlauf des Schutzgebietes ist an geeigneten Punkten zu kennzeichnen; ebenso sollen besonders gefährdete und bedeutsame Stellen innerhalb eines geschützten Gebietes gekennzeichnet werden.[/Zitat] Das heißt, aus einem vor Ort vorgefundenen Schild, kann keine Grenze abgeleitet werden!

Die Karte der o.g. Rechtverordnung zeigt die gültige Grenze. Wenn man Schutzgebietesgrenzen allgemein (nur) nach Beschilderung erfassen würde wollen, käme ziemlicher Unsinn bei raus...

streckenkundler

PS: CS revertet und rechtsgültigen Ursprungszustand wiederhergestellt.