Ja... Ich wollte gestern abend nicht mehr auf die Auswertung bei https://www.knooppuntnet.nl/en/networks/de/rcn warten. Nach dem Edit dauert es 20-30 Minuten, bis dort alle Prüfroutinen durch sind...

Aber es hat sich gelohnt... :) ich wede mal ein paar Punkte direkt anfahren, damit ich Netzlücken schließen. Sven

Uff... wenige Punkte, 'ne Menge Arbeit...
Na morgen will ich auch noch was tun... :)

Sven

Hei,
ihr könnt euch zum Editieren auch mal https://www.osmhydrant.org/de/#zoom=14&lat=51.45529&lon=13.83732 anschauen! Da dürften eventuell die Editiermöglichkeiten noch besser sein... Eit von anderen, die Hydranten, ect. für Feuerwehren editieren, gerne genutzt.

PS! Willkommen bei OSM!

streckenkundler.

Hei,
google ist für OSM eine lizenzrechtlich verbotene Quelle!. Da du das hier angegeben hast, muß vermutet werden, daß Google vor dir auch bei deinen anderen Bearbeitungen verwendet wurde. Das hat zu Folge, daß alle deine Änderungen entfernt werden müssen, entweder mindestens über einen einen einfachen Revert oder wie in dem Fall dieses Änderungssatzes über die DWG
osm.wiki/Data_working_group , in dem alle Spuren komplett aus der Datenbank entfert werden (müssen)! Bitte zwingend ALLE Bearbeitungen einstellen und sich zwingend am Beitrag https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=783562#p783562 beeiligen!

Danke.

streckenkundler

verarbeitet... :)

Ei... wieder welche... :) vielen lieben Dank...

Wir in LDS bekommen nun auch unser Knotennetz...erste Punkte und Routen sind erfasst...

Bis bald und schön gesund bleiben,
Sven

Hei, mit deinen/ euren beiden Edits scheint einiges schief gelaufen zu sein.
Im Ergebnis gibt es eine Menge Geometriefehler, doppelte Linien, überschneidende Linien mit bereits vorhandenen Objekten. Punkte ohne Merkmale, ect... Mich beschleicht das Gefühl, daß hier ohne Rücksicht auf vorhandene Daten neues einfach importiert wurde. Als "ArcGIS Editor for OpenStreetMap" kenne ich nicht, ich vermute aber, daß es ihm ab wichtigen Fehlerprüfroutinen fehlt. Ich selbst rate dringend, stattdessen den Editor JOSM zu verwenden. Eigentlich bin ich auch der Meinung, daß beide Edits revertet werden müssen.

Grüße, streckenkundler

Ach ja vergessen: mein CS: changeset/82213526

Sven

Hei,

ich hab dieses CS mal revertet. Du hattest hier eine ganze Menge Objekte verschoben und du hattest an das Acker-Outer highway-Tag gesetzt...
Das war sicher ein versehen, was vielleicht auch daher kommt, daß Landuse und Straßen in der Ecke verklebt sind.

Sven

Das Problem ist, daß im is_in teilweise hoffnungslos veraltete und nicht mehr stimmende Angaben drin stehen.
Bei der Grenzdichte, die wir hier haben, sollte is_in obsolet sein. Vergleiche Wiki.. In Josm wird Is_in als veraltet geführt. Im Übrigen ist die Frage, ob die noch vorzufindenen is_in-Werte, die Kommagetrennt sind, überhaupt zulässig sind. Laut Wiki müssen sie Semikolongetrennt sein... is_in=*

Sven

Hei,

Danke für die Korrektur, das hilft sehr. Wenn ich das richtig sehe, dürfte der Knotenpunkt 45 hier sein (?): osm.org/?mlat=51.78015&mlon=14.25473#map=18/51.78015/14.25473&layers=N

Wenn du auf weitere stößt, teile mir diese gerne mit... ich erfasse das dann weiter... Sowas dürfte mit iD etwas schwierig werden. Die Seite https://cycling.waymarkedtrails.org/#routelist?map=14!51.7998!14.2519 zeigt die erfassten Routen an... Es gibt auch eine Seite zur Fehlerprüfung... https://knooppuntnet.nl/en/network/9681847

Grüße,

Sven

Hei,
Uhi... ist ja eine Menge... Danke! Das ist das schöne, wenn jemand vor Ort die Änderungen im Blick hat! (nur der Vollständigkeit halber für Dritte: hier der Link zur Quelle: https://www.senftenberg.de/media/custom/2779_2025_1.PDF) Du kennst ja unter Garantie den Link...
Sag mal, kannst du aus dem Stehgreif sagen, ob es auch eine Liste sorbischer Straßennamen von Senftenberg gibt?

Danke und Daumen hoch!

Sven

Du hast es immer noch nicht begriffen? Nochmal... mit Registrierung hast du die Nutzungebedingungen akzeptiert. Alle Objekte, die du dann erfasst, sind, sobald sich diese in der OSM-Datenbank befinden, nicht mehr deine privatpersönlichen Daten. Die gehören OSM. Es steht dann jedem (sowohl mir, als auch user_5359 oder wen auch immer) frei, die Daten zu ändern, korrigieren, zu verbessern. Wenn du dieses Daten aus eigenem Egoismus wieder löscht, begehst du Vandalismus. Da gibt es nichts zu disskutieren!
Mein Beitrag z.B. war deine nicht gerechtfertigte Löschung rückgängig zu machen und dann dem amenity-Wert von post_box (=Falsch) nach vending_machine (richtig; vergleiche OSM-Wiki) zu korrigieren.

streckenkundler

CS revertet. changeset/81128554#map=19/52.16236/13.46727&layers=N

Namen sind keine Kategorien. Die Packstation ist so ausrechend erfasst. Ich warne auch gleich davor, diese Packstation erneut zu löschen, ich betrachte sowas als Vandalismus. Mit Registrierung hast du die Nutzungsbedingungen akzeptiert. Anderenfalls geht eine Meldung an die DWG.

Diese Packstationen werden auch gefunden. Die Suche auf der OSM-Standardseite ist nicht dafür da, alles zu finden. Für bestimmte Dinge gibt es eigene Auswertungen. Osmand z.B. findet und stellt alle erfassten Packstationen dar.

streckenkundler

Ach ja, vergessen: Wiki dazu:

osm.wiki/Relation:enforcement

Sven

Hei,
kleiner Tip zu den Mautsäulen...

diese müssen in eine Relation. Soweit ich mich damit mal beschäftigt habe, ist es wie diese hier: relation/8449590

korrekt...
Gruß, Sven

Hei,
kleiner Tip zu den Mautsäulen...

diese müssen in eine Relation. Soweit ich mich damit mal beschäftigt habe, ist es wie diese hier: relation/8449590

korrekt...
Gruß, Sven

Da nicht reagiert wurde, werte ich das als Vandalismus...
Dieses CS und changeset/80263761 ist revertet.

streckenkundler

...mit langjährigem lokalen Wissen.

Hei,

mit deiner Änderung gehe nicht nicht konform... Das ist kein Track.

streckenkundler