Ciao, non è consentito copiare da altri provider di mappe per ovvie questioni si licenze.
Se c'è qualche dato (nomi, geometrie, ecc.) che hai preso da Google è meglio che lo rimuovi

Stai continuando a copiare spudoratamente e citi anche la fonte...

Non si può copiare da Google, ne da Here o Bing ovviamente...

Se stai copiando da altre mappe come sembra, è necessario che tu smetta subito.
Le mappe che hai citato come sorgenti hanno licenze non compatibili con openstreetmap.
Prima regola: Non copiare da altre mappe!!!

Stavo lavorando io su questa zona.
Ci stiamo coordinando qui:
http://osmit-tm.wmflabs.org/project/13#
Elimino i doppioni

Ciao, ricordati di assegnare sempre dei tag agli oggetti che disegni. Mi riferisco a questo:
way/439164094
Per le cave puoi usare landuse=quarry
landuse=quarry

Attenzione ai tag che utilizzi. Hai etichettato delle tracce forestali come unclassified quando invece dovrebbero essere track. Inoltre molte sono isole non collegate tra loro.
osm.org/#map=15/42.7591/12.9254&layers=N

Grazie, ti segnalo comunque che i tag di tipo addr:* non sono da utilizzare sulle strade ma per dare l'indirizzo a negozi, case, eccetera.
Inoltre dovresti collegare la strada che hai creato a Via Grotta con un nodo

Sorry, I think I am the one who caused the problem.
I removed duplicated relations created by other user and maybe I moved the new peaces of coastline to the wrong one.
changeset/41434079
Thank you for solving this

No, mi spiace ma io vedo strade che la gente usa per andare a lavorare e per raggiungere le proprie case, anche asfaltate e sembra ben tenute. Non sono i centri abitati ma anche le zone agricole e le foreste sono attraversate da strade vere e proprie.
Considera che in genere le track non sono considerate come parte della rete stradale. Per esempio da quello che ho visto gran parte dei navigatori le snobba completamente a meno che non abbiano altri tag che la qualifichino come tracce percorribili senza problemi:
osm.org/directions?engine=mapzen_car&route=42.7837%2C13.1172%3B42.7800%2C13.1360#map=14/42.7803/13.1291
Quando farai il tuo controllo, qualunque cosa sceglierai considera l'utilizzo anche di altri tag utili, tipo:
surface=*
smoothness=*
tracktype=*

Ciao

Non conosco il posto e non voglio entrare nei particolari però saltano sicuramente all'occhio certe strade che hai modificato da unclassified a track tipo questa e quelle attorno che servono a raggiungere le abitazioni:
way/435468731
Ricordo che la pavimentazione non deve influire sulla scelta del tag highway che invece dipende dalla importanza/destinazione d'uso. Le track sono tracce spesso senza alcuna manutenzione che servono solo a raggiungere io campi o i boschi. Anche quello che dice l'ente non ci interessa gran che e comunque denominazioni come "sentiero", "mulattiera" non sono direttamente traducibili nei nostri tag.

Il name=G.A.B. lo toglierei senz'altro dalle way perché non è il nome delle vie ma di un itinerario ed è già mappato con la relazione.

Ciao

Mi sembra che tu stia forzando la mappatura al tuo scopo. Molti percorsi che hai etichettato come track sono senza dubbio vere e proprie strade con tanto di case lungo la strada.
Inoltre che significa la sigla G.A.B. che hai assegnato come nome? Sicuro che sia il nome delle singole strade? In ogni caso i nomi vanno scritti per esteso e non abbreviati.

Anche questa volta hai fatto tanti inserimenti senza curarti di cosa era già mappato.
Quando lavori su un'area devi prima scaricare i dati ed integrare quello che aggiungi con quello che c'è già. Vedi questa guida per josm:
osm.wiki/IT:JOSM/Guide#Download_dei_dati
Fai pratica sistemando quello che hai inserito per favore.
Aggiungo anche che tu ed i tuoi colleghi di corso state facendo tutti gli stessi errori, non rispondete ai messaggi ed inizio a stancarmi di scrivere per niente e sistemare quello che producete. Da chi siete stati istruiti e a quale scopo? Pare ovvio che non avete idea di stare contribuendo ad un progetto collaborativo

potresti commentare i tuoi changeset per favore?

potresti commentare i tuoi changeset per favore?

Potrei controbattere che il terreno della scuola inizia sul ciglio della strada ma le strade le disegniamo senza spessore seguendo il centro...
Il problema è che collegare quando non serve aumenta solo la confusione e la difficoltà per chi dovrà rimetterci mano in futuro. Si collegano assieme le strade ovviamente per consentire il routing e ci sono altri casi ma in genere è meglio evitare

Ciao, per favore non collegare tutto quanto alle strade quando non ce n'è bisogno

This also emptied the E5 relation. I just restored it
changeset/40485949

Prima di fare altre modifiche per favore documentati un po'. Quando lavori su una zona devi prima scaricare i dati esistenti e lavorare su quelli, invece hai fatto un casino di inserimenti in completa incoscienza, quindi aggiungendo percorsi e tutto quanto scollegato dal resto.
Stessi errori di tutti i tuoi colleghi dei questo "corso Geomatica 2016". Potrei sapere chi vi ha istruiti e quale finalità ha questa attività?
Per la documentazione inizia dalla guida di josm (notare il paragrafo Download dei dati):
osm.wiki/IT:JOSM/Guide
Poi qui ci sono i tag comuni, vedi specialmente quelli delle strade (highway)
osm.wiki/Map_Features

Sarà necessario cancellare le cose doppie e cercare di integrare il resto. Se non sistemerai a breve lo farò io. Rispondere, grazie

Ho sistemato i multipoligoni.

Ti segnalo queste cose a proposito di quello che dicevo sulla qualità. Sono esempi tra tanti:

In questa zona c'è un'area a pascolo (probabilmente landuse=meadow) che tu hai ignorato ed incluso invece nell'area boschiva. Questo è un errore. In questi casi dovresti preoccuparti di tracciare prima le aree interne
osm.org/#map=18/43.64332/12.30853

Qui esisteva già il contorno del campo che avresti dovuto utilizzare anche come contorno del bosco includendolo nella relazione forest. Invece ai tracciato un'altra linea (pessima)
Nella parte più bassa vedi invece la una parte del contorno utilizzata in modo corretto in entrambe le relazioni (campo e foresta)
osm.org/#map=17/43.61325/12.28997

Stessa cosa qui. Hai tracciato dei contorni che non corrispondono affatto alla realtà quando avresti dovuto utilizzare quelli già tracciati. Tra l'altro hai creato una sovrapposizione di aree che ovviamente non ha senso e può dare problemi
osm.org/#map=16/43.6654/12.2841

Più avanti andrò a migliorare la parte verso le Marche cercando di farla corrispondere ad un confine naturale dei boschi.
Spero vorrai adoperarti anche tu per cercare di sistemare le sovrapposizioni che hai creato