OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
39461005

Forse era meglio lasciare come pedestrian il tratto dal porto alla piazza delle fontane?

39454126

Questa è una pista ciclabile?
Cosa significa Magnoni?
Manca anche il collegamento con la strada a sud

39454168

stai etichettando tutto quanto in modo molto approssimativo. Per favore spezza i percorsi dove cambiano tipologia ed assegna i tag giusti.
Leggi qui per le etichette disponibili per strade e sentieri:
osm.wiki/IT:Key:highway

39054229

la nota diceva che l'hotel è nel parcheggio però :)

39050747

I'm thinking a little more on this. Maybe it would be better to use a specific rock=* subtag and than use rock as prefix for wikipedia. This should work.
I'm also looking at the geological=outcrop tag...seems i need to take a look at this thing to see if it really worth

39050747

I think the article doesn't fit in the wikipedia main tag for this object. I thought to remove it (It has been added by a student who recognized the type of rock described) but I found it useful so I decided to keep it with a prefix.
The wiki article isn't about the particular rock in this point but about some kind of sediments of middle Italy area.
Just to explain: if this rock here had a name and a wiki article dedicated to it, I would have put it as a primary wikipedia tag.
I think all this conforms to the osm wiki (see Secondary Wikipedia links).
wikipedia=*
Maybe I am the first to use this tag or perhaps this is not the first time @R0bst3r removes it?

39036308

Not sure you understood. I am restoring the natural namespace in the wikipedia tag because it was intentional. Here is a sample of a kind of rock formation found in some areas in middle Italy and not only here.
It's unusual as tag but intelligible.
You should not change things you don't understand

39036308

I will revert this.
The wikipedia article is related to the natural feature in general not this particular one

38946409

Ho rimosso i duplicati, rivisto i tag assegnati ai vari oggetti ed inserito il percorso escursionistico come relazione

38946434

Ho rimosso i duplicati, rivisto i tag assegnati ai vari oggetti ed inserito il percorso escursionistico come relazione

38946371

Ho rimosso i duplicati, rivisto i tag assegnati ai vari oggetti ed inserito il percorso escursionistico come relazione

38946409

Sono già "pubblicati" tutti. Quando si fa una modifica questa è subito disponibile a tutti ed anche visibile sul sito (dopo pochi minuti)
Vedete voi se potete sistemare tenendo le cose migliori, altrimenti faccio io stasera
Grazie

38946371

Attenzione, siete tre persone ad inserire le stesse cose sovrapposte

38946434

Attenzione, siete tre persone ad inserire le stesse cose sovrapposte

38946409

Attenzione, siete tre persone ad inserire le stesse cose sovrapposte

38886090

Aggiunte e cancellazioni a caso? Ho fatto un ripristino totale

37434522

Attenzione alle intersezioni tra le strade. Ti capita spesso di lasciare nodi doppi. Vedi qui per esempio:
osm.org/?mlat=43.73610&mlon=12.97043#map=19/43.73610/12.97043&layers=N

37246004

Non mettere i nomi dei paesi nelle aree residential per favore. Sono già presenti i place

36944287

trovo troppo approssimative le aree che stai tracciando se devo essere sincero...

36678091

bene, scusa l'intrusione :)