Nelle immagini disponibili non è visibile la separazione della carreggiata rappresentata qui:
way/759206539/
Ci sono state modifiche recenti su questo incrocio?

Lorenzo

Ho ripristinato alcune relazioni di restrizione di svolta danneggiate a causa di cancellazioni.

Lorenzo

Ho ripristinato il nome della via come indicato sui cartelli:
https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=EBIyJkcRY1LcLlcP0dXOZQ&lat=43.76477865404398&lng=12.929004985592844&z=17

Ho ripristinato il percorso cancellato.

Ciao
Lorenzo

Ciao.
Puoi spiegarmi perché hai eliminato il perimetro del cortile interno dell'edificio?

Lorenzo

Non dovresti eitchettare rotatorie e tratti di ingresso e uscita da queste con tag di tipo _link. Questi elementi fanno parte delle strade principali. I _link si usano praticamente solo per i collegamenti con le strade veloci, principalmente autostrade e superstrade.

Controlla anche duplicati e sovrapposizioni qui. Cosa è successo ?
osm.org/#map=19/38.94850/16.78348

Grazie
Lorenzo

Ciao.
Ti faccio notare che i suggerimenti dell'editor vanno verificati prima di confermarli. In questo caso per esempio il distributore non ha il brand che hai inserito ed era infatti etichettato come nobrand=yes. La correzione da fare era nel nome:
node/228262689
Qui una foto recente:
https://openstreetcam.org/details/2171974/361/track-info

Lorenzo

Eliminando e unendo spezzoni di way hai danneggiato diverse relazioni di restrizione di svolta

Ciao. Puoi controllare questa restrizione? Sembra che hai selezionato il membro "to" sbagliato.
relation/9608115
Lorenzo

Ciao.
Per favore fai attenzione alle relazioni perché ti capita spesso di danneggiarle come in questo caso, una restrizione di svolta:
relation/7443928#map=16/39.2306/16.3316
Qui la documentazione:
osm.wiki/Relation:restriction

Lorenzo

Non ho cercato la documentazione dell'import ma è tutto duplicato, compreso scuole, ospedali, parcheggi, ed altre cose con regole di conversione per me discutibili. Temo sia tutto da ripristinare.

morisette, puoi occupartene? Rispondi per favore.

Lorenzo

Ho ripristinato dei nomi che erano stati eliminati e corretto alcune strade non connesse.

Grazie per la risposta. Posso chiederti quali navigatori usi, così provo a capire cosa succede?

Lorenzo

Ciao.
Il 99% dei percorsi che hai tracciato era duplicato di percorsi preesistenti. Questo non è corretto: ogni tratto di strada o sentiero deve avere una traccia unica e con etichettatura corretta.
Ho eliminato tutto quanto.

Lorenzo

Ciao.
Per favore non utilizzare addr:city su strade e sentieri. Questo tag si usa per inserire la città negli elementi che hanno un indirizzo come negozi e locali, o sugli ingressi e cancelli degli edifici.

Grazie
Lorenzo

Ciao.
In quest'area hai creato percorsi separati affiancati per pedoni e ciclisti. È corretto?
Sembrano invece percorsi misti, che vanno mappati con una way unica con gli attributi per entrambe le categorie.
Puoi controllare per favore?
Grazie

Ciao.
Il senso unico su questo segmento sembra sbagliato. Puoi controllare?
way/94354693/

Grazie

Per favore non eliminare i nomi abbreviati senza sapere il motivo per cui sono stati usati. In questo caso sono presenti sui cartelli ed hanno ragione di rimanere, almeno in qualche forma di *_name=*
Ciao
Lorenzo

Per favore metti i nomi solo sugli elementi che hanno un nome proprio. Nomi generici come "croce" sono inutili e superflui.
Grazie
Lorenzo

Mi aggrego alle osservazioni di totera.

Aggiungere riferimenti ad un sito internet su ogni oggetto è spam. La vostra organizzazione non ha autorità sugli elementi del teritorio mappati e daltronde il sito non ha alcun contenuto che li riguardi.

Evitare le abbreviazioni è una regola accettata da tutti nella comunità italiana. Non c'è niente di culturale nelle abbreviazioni, sono solo una brutta abitudine. Se c'è necessità abbreviare per questione di visualizzazione, questo va fatto in post-elaborazione dei dati.

I percorsi escursionistici mappati devono essere segnalati sul territorio. Questa è una regola necessaria per evitare che ognuno si inventi i suoi percorsi e li mappi a piacimento. Domani ci sarà un terzo inferno che vorrà mettere i suoi percorsi? Openstreetmap non è un sito di condivisione degli itinerari, questi contenuti devono rimanere nei portali di chi li propone.
Stesso discorso per i vari punti di interesse inseriti con riferimenti alla vostra organizzazione.

Il fatto di voler essere un progetto open non ha alcuna rilevanza riguardo tutto questo. Ogni progetto ha le sue regole per i propositi che si è dato ed Openstreetmap si propone di mappare il territorio come è allo stato attuale mentre voi a quanto pare volete pubblicizzare queste che al momento sembrano solo vostre proposte culturali/turistiche. I due propositi non mi sembrano compatibili.

I commenti ai changeset sono utili e buona educazione verso gli altri mappatori. Vedi qui per favore: osm.wiki/Good_changeset_comments

Lorenzo