Concordo. Vedo ben poco di salvabile in questa modifica.
Grazie.

Stesse informazioni duplicate su 2 nodi coincidenti

Le aree che stai disegnando sono tremende. I percorsi che dovrebbero delimitare le foreste non coincidono affatto con i confini della vegetazione. Non ti preoccupi di escludere dalle relazioni le parti interne con altri tipi di terreno ed includi interi paesi come se fosse tutto bosco.
Non sembra neanche che tu sappia bene come funzionano le relazioni visto che hai lasciato multipoligoni aperti creando una grande confusione che sarà complicato sistemare.
In generale la qualità del tuo lavoro non mi sembra affatto sufficiente. Si nota chiaramente una certa frenesia di "colorare alla buona"

Bho, nei documenti del comune continuano ad indicare Morciola al pari di Cappone.
Su un libro scaricabile dal sito dicono:
Cappone 1.595
Morciola 1.173
Li rimetto entrambi come village.

Non sono sicuro che sia una buona idea. Non lasci neanche il nome vecchio come alt_name? Magari c'è un cartello con scritto XX settembre...
Non hai controllato i nomi, tipo il "Vico II Venti Settembre" e le iniziali minuscole.

Il nome di questa strada è corretto? Si chiama davvero "Strada Privata Muffo Renato"?
way/321897255

Questo che hai mappato è un parcheggio stabile o solo un'area aperta senza scopo preciso?

Per favore evita di mettere nomi generici come "Autobus" o "Stadio". Il nome va messo solo se esiste un nome proprio. Per esempio "Stadio Tonino Benelli"

Ciao

Perché gli elementi abbiano un significato è necessario assegnagli dei tag che indichino di cosa si tratta. In questo caso (edifici) il tag è building=*

Ciao

Ciao e scusa il ritardo nel rispondere.
Il numero di abitanti mi sembra strano. Cappone non l'ho mai sentito nominare mentre Morciola (piu' a nord) come nome mi suona piu' familiare. La mia impressione e' che Cappone sia un po' un sobborgo di Morciola. Metterei quest'ultimo come village.
Dove hai controllato? Sul sito istat mi sono perso :)

Va bene l'area etichettata come place=square (per una piazza intesa come luogo) ma gli altri tag di accesso assegnati non hanno senso per un place.

L'area pedonale effettivamente transitabile (esclusa per esempio la fontana) andrebbe comunque mappata con un'altra area con i tag:
highway=pedestrian + area=yes

Ciao
Lorenzo

Ho eliminato il nome e le parti di percorso duplicate rispetto alle strade gia' mappate in precedenza

Ciao,
cos'e' questo sentiero denominato "giro Volperino Popola".
Si tratta di un itinerario conosciuto con questo nome?

Infatti è una normale galleria, solo che è antica :)
confesso che tourism=attraction è un tag che preferisco evitare perché non ha un significato preciso e lo considero una scorciatoia facile per avere una scritta sulla mappa. Capisco se si mette su oggetti che sono vere e proprie attrazioni turistiche, create apposta per questo, ma eviterei di abusarne.
Va bene comunque, non e' un problema.
Ciao

"Galleria Romana del Furlo" non e' il nome della strada percio' ho ripristinato "Via Flaminia".
Ho messo un tag historic anziche' tourism ed aggiunto i tag wikipedia e wikidata

Please start commenting your changesets.
osm.wiki/Good_changeset_comments

Scusa ma tutti questi nomi "Sentiero num" non vanno tanto meglio di "Sent. num". Nessuno di questi è un nome.

Se proprio vuoi mettere il numero devi metterlo come ref ma non dovresti comunque metterlo sulla way. I sentieri sono itinerari e vanno mappati come relazioni. Tipo questo:
relation/6169006
Questa mappa li mostra:
https://hiking.waymarkedtrails.org/#?map=12!43.463!12.8265

Ho notato questa strada con nome "sospetto"
way/108049394
Che significa? Se è una sigla dovresti mettere il nome per esteso.
Ciao

Yes, more dots for all :)

Please add a comment to your changesets. A dot is not an explanatory comment