Tur nekad nav bijis vaļā kopš pirmoreiz aiztaisīja. Tā izmaiņa bija nepareiza. Es izlabošu.

Nav vēl nekas vaļā. Visa tuneļa ieeja ir iežogota, ieeja otrā pusē vispār atrodas būvdarbu teritorijā.

If you create an entirely new node for a shop in its new location make sure to add "disused:" prefix to "shop" tag or change it to "shop=vacant" in the old node instead of deleting the old node to keep history of what businesses were in the specific address before. There is an entire wiki page about keeping history: osm.wiki/Keep_the_history

Tags documentation:

disused:=**
shop=vacant

Es saku, ka Bastejkalna teritoriju var nodēvēt kā "Bastejkalna parks", bet pārējo teritoriju - "Kanālmalas apstādījumi". Abi ir pareizi.

Iepriekšējais vārds nav pilnīgi nepareizs, jo tas apzīmē teritoriju ap Bastejkalnu. Pareizi būtu, ja Bastejkalna teritorija tiku atdalīta no šī laukuma un nosaukta kā "Bastejkalna parks".

No problems with EveryDoor. When I created vinylla.lv shop point at the new address (which got deleted in this changeset) I didn't know that the point in the old location (Brīvības iela 98) was mapped.

I not against the general idea of moving objects to their new locations. But I am against it when a brand new point is already mapped in the new location. In such case one should add disused: prefix to the old point.

Why didn't you just change the old location to "disused:shop=music" and move the missing tags from the old point to the new point.

In a situation where a shop would have moved to an entirely different city, would you also drag the point all the way there?

If this is how you expect everyone to edit, then how a mapper doing live survey with EveryDoor is supposed to know that the missing shop they're adding has moved there from different location where it's still present in the map?

To mark the place as closed correctly, I recommend adding "disused:" prefix before the main tag. I fixed the Peppo's tagging. Documentation here: disused:=**

Lūdzu pavisam nedzēst ārā veikalus (shop) un ērtības (amenity), ja tie ir slēgti. Tā vietā pie galvenās birkas (veikaliem "shop=", ērtībām "amenity="), priekšā jāieliek "disused:". Šāda prakse noder tiem cilvēkiem, kuri vēlas zināt, kas konkrētajā vietā ir bijis pagātnē.

Dokumentācija: disused:=**

Man vienmēr licies, ka entry_only apzīmē faktu, ka šajā pieturā šajā maršrutā drīkst tikai iekāpt. Tāpat arī ar exit_only, kas noteiktu, ka drīkst tikai izkāpt.

Citiem vārdiem sakot, tie nosaka to, ko reāli dzīvē drīkst darīt. Es liktu entry_only, ja būtu šajā maršrutā šajā pieturā paredzēta tikai iekāpšana. Bet konkrētā 10. tramvaja gadījumā, es liktu tikai "stop" un "platform", jo šajā pieturā notiek gan iekāpšana, gan izkāpšana.

Nē, stop un platform entry_only likt nav pareizi. Šī ir gan iekāpšanas, gan izkāpšanas pietura.

Izskatās, ka tagad ir: https://www.mapillary.com/app/?lat=56.943401800000004&lng=24.111086399999976&z=18.042327120629597&pKey=1642220230513978&focus=photo&x=0.475767970538162&y=0.5991241211179111&zoom=1.2113055181695827

Es nokopēju platformas punktu tagus uz platformas līnijām tur, kur platforma bija divreiz ielikta, un izdzēsu punktu. Jā, attiecos pavirši, neņēmu vērā tos tagus, kurus aizvietoju. Droši atjaunini izdzēstos tagus.

Sapratu. Mani vienmēr mulsināja, kāpēc vajadzīgi veseli 3 platformu tagi.

Es 14., 8., 5. tramvajus izlaboju līdz galam un ar JOSM sakārtoju.

Es salaboju.

Kāpēc Tu noņēmi dažas pieturas un platformas no 14. tramvaja relācijām? Uzvaras parka pietura vispār paduzusi no abām relācijām.

This information would not benefit anyone in the world except their customers and visitors. It's just a toilet that needs a code to open the door.

That's not private data. It's public toilet and code is written on the door and in the receipt if a person buys something.

Es arī neesmu par to pārliecināts. Iepriekšējos gadus baigo uzmanīgu Lido nepievērsu. Bet droši varu teikt, ka liela egle katru ziemu ir šeit: way/727872189