Varbūt sadalam residential daļās un šo daļu nosaucam kā Dreiliņu priedes?

Nevajag atzīmēt atsevišķus punktus tikai ar "name=" birku. Punktam ir jāpārstāv konkrēts objekts, lai "name=" birka būtu derīga. Šajā gadījumā jāizmanto "note=" vai "description=" birkas, lai aprakstītu ceļu, par kuru ir runa.

This edit has a problem:

It's about your change to way way/1172170998

This element was representing construction area but it can now be deleted since construction is finished and polygon tagged with landuse=residential already overlaps this place. And adding address information manually is useless, latvian address bot periodically updates addresses in Latvia and all three new buildings here already has their address info added.

Also, Bing ortophoto has to be used in Riga. It's the most recent. Use Bing if you want to map from aerial imagery in Riga.

Nevajag salīdzināt koku rindas ar elektrības līniju. Elektrības stabus fiziski savieno vadi, bet kokus rindā nekas nesavieno.

Nebiju paskatījies uzmanīgi, atbalstu koku likšanu pašas koku rindas punktos. Šeit viss ir kārtībā.

> Piemēram, tas navigāciju padara apgrūtinātu. Šādā vietā navigators pat 5 reizes pasaka pa labi, pa kreisi turp šurp.

Hmm, par to nebiju padomājis. Kā šeit būtu labāk? Visus ceļus savienot laukuma centrā vienā punktā?

Varēji gan paziņot agrāk, ka te nav viss kartībā, pat OSMCha ieliki "laiku"...

Tad kā turpmāk ir jāzīmē koku rindas? Tikai kokus, tikai tree_row vai abus kopā? Tree_row liek, ja negrib likt katru koku individuāli. Bet, ja ir katrs koks salikts, tad tree_row nav jēgas vispār atstāt.

Manuprāt, jebkurš ceļš, kas iet kaut kam cauri, vai nu zemei vai mājai, vai kam citam, ir tunelis. Ja šis nav tunelis, tad kas tad tas ir?

Es gribu pieminēt, ka laukumi, kas atzīmēti ar "highway=footway" un "area=yes" būs redzami kartē pelēkā krāsā, bet "area:highway=footway"
laukumi nē. Pārlūka redaktors iD gan met kļūdu, kad kaut kas ir atzīmēts ar "highway=footway" un "area=yes", taču tā nav milzu
problēma, to var droši ignorēt.

Es uzskatu, ka šobrīd viss ir kārtībā un nevajag mainīt uz "area:highway=footway". Jo tehniski
"highway=footway" kopā ar "area=yes" un "area:highway=footway" atzīmē vienu un to pašu - ceļa laukumu, tas ir nolasāms pašos
tagos. Daži saka, ka šie abi apzīmē divas dažādas lietas, taču manuprāt tik smalki piesieties ir lieki. Jebkurā gadījumā, lielākos laukumos, nepieciešams savienot
katru "highway=footway", lai navigāciju būtu labāka, kā redzams šeit: relation/18356264.

Hi! This edit of yours left a few multipolygons near the beach unclosed causing them to not appear on the map afterwards. In other words, forest and residential area disappeared from map after your edit.

That's a very big issue so I reconstructed multipolygons to polygons and fixed their unclosed parts in my edit: changeset/160880287

https://maproulette.org/challenge/50055/task/266774627

https://maproulette.org/challenge/50055/task/266810372

Wiki lapa arī nav perfekta. Visi, kuri liek "layer" visticamāk ir apskatījušies wiki lapu, kur tas rakstīts.

Izdomāju, ka standartam vajadzētu būt šādam:

1. Uz vienkārša ceļa, kas nav tilts, nelikt "man_made=gantry" klāt "layer", jo pēc definīcijas tas atrodas virs ceļa. Teorētiskā
situācijā, kur "man_made=gantry" atrodas klāt pie zemes tajā pašā slānī, varētu klāt likt "location=overground".
2. Ja ceļš ir tilts un tam ir klāt "layer", tad arī "man_made=gantry" jāliek klāt tādu pašu "layer". Piemēram, ja uz ceļa ir
"layer=1", tad arī "man_made=gantry" jāliek klāt "layer=1".

Situāciju, kuru tu attainoji, varētu atrisināt ar šādu metodi. Augstākajam tiltam un jebkādiem "man_made=gantry", kas uz tā atrodas, būtu jāliek klāt "layer=2".

Ja esi ar mieru, ka šādi var tagot, tad wiki lapu arī vajadzētu palabot.

Apskatoties taginfo secinu, ka "location" birka pārsvarā netiek izmantota kopā ar "man_made=gantry". Pārsvarā tiek izmantots "layer". Turklāt "gantry" pēc definīcijas atrodas virs ceļa tāpēc "location=overhead" man šķiet lieks.

https://taginfo.openstreetmap.org/tags/man_made=gantry#combinations

Vai virziens, kuru redaktors rāda ir svarīgs, ja tas nav nolasāms tagos un galīgajā kartē nav attēlots?

Upon researching further, I now think that I had added the wrong name. There is company called Pristis in this address but it doesn't seem to be a shop at all. The shop this element is referring likely has a different name. Will double-check this place in the following days.

You're right, this shop sells safety equipment, that's explained in description tag. I added shop=safety because I didn't know what tag would be correct one at the moment of editing. I was in a learning process then.

Jau esmu, nesen nomainīju niku.

Tikai no Binga. Kvalitāte laba, var skaidri redzēt visus ceļus. Cik redzēju, neviens ceļš netrūkst.

Man likās, ka jaunais Bing Rīgas teritorijā ir bez nobīdes, bet izrādās, ka nē. Paldies par info.