Bruno, não tem esse park of dragons ali. Tem predios. Por que inseriu?

Tem estacionamento oficial de prédio público ali. E rua marcada e pavimentada com paralelepído. Os pedestres usam sim. Mas foi feita para veículos. Tem caixa com meio-feio.

Mas sevice serve tanto para pessoas quanto pra o acesso de veículos, enquanto footway não roteia para o acesso de serviço. Estava melhor antes

Olá, bem-vindo. Apenas uma correção, já existe o local mapeado, não se deve duplicar informação.

Thank you, and sorry

São públicos só na rua.
Mas no mapa e imagens do google, são copyright, propriedade do Google, pois o trabalho de coletar é deles. Por isso NÃO podemos usar nada visto no google.
Os nomes do IBGE (que podemos usar), estão neste site aqui do OSM mesmo: ao editar, selecione na direita, onde diz "..imagem de fundo..", uma das 2 camadas do IBGE.

C'est que les lignes qui traversent le lac directement, font partie de la relation des multipolygones.

Also here it's broken:
relation/5407485

Salut, si vous ne parlez pas anglais, je peux essayer un peu français, au fin, si vous préférez.

- - -

Please, you've removed the tag type=multipolygon. So now there's nomore wetland were it was.
Also you've deleted some ways, so now this relation is broken. You can see it here:
relation/5407489
and here:
relation/5407490
I'll have to try to fix it.
Please, if it's necessary to change some geometries of limits, just change it, without deleting lines of limits, because it may broke relations, as it happened here.

- - -

Ne supprimez pas les lignes (seulement les modifier si necessaire). Il peut casser les relations du lac, comme il a produit.

Olá eurotrack,
você apagou a etiquieta de limite do município de de "Passo Fundo", alterou a relação de limite para multipolígono, e trocou o nome do município para "Pedreira Andreta", veja no histórico em relation/242585/history: trata-se de uma relação que compreende os limites do município, e que envolve o Rio Jacuí, ao lado da referida pedreira.

Com isso foi necessário reverter sua edição.

Suas contribuições são bem-vindas, porém tome cuidado com o que é editado.

O prédio que você desenhou em osm.org/edit?way=456488816#map=20/-28.25591/-52.40688 não corresponde à imagem.

Esta 2a. área ao redor da "PEDREIRA ANDRETA" não tem sentido para a base de dados do mapa: way/457320864. Os nomes devem vir diferenciados em "Maiúsculas x minúsculas". (como em way/457320282).
Em caso de dúvidas, por favor use os canais que lhe foram indicados.

Olá Wander.
Que é este objeto? Não parece haver nenhuma chaminé visível ali.
O mesmo acontece com este outro objeto:
node/4526467792
Como foram criados?
Possuem algum nome para identificar?

Is this tagging change world wide defined and accepted?

Ok, creio que outros colaboradores já conseguiram reverter. Não se deve fazer edições via QGIS. Pra quaisquer problemas, há também o validador do JOSM. Quaisquer dúvidas, consulte a comunidade OSM.

Junior,
você deletou muitas vias e colocou outras no mesmo local.
Procura-se evitar deletar, se der para simpleswmente realinhar ou alterar, se realmente necessário.

Por favor,
-evite alterações muito drásticas como deleção, ou muito extensas. Ainda não deu para reverter os problemas das edições anteriores. Teremos que fazer assim que possível.
-coloque descrição breve no comentário de edição do que fez: mapedas/alteradas/removidas/susbtituídas ruas, etc...
-consulte informações sobre mapeamento na página da comunidade brasileira:
osm.wiki/Pt:Boas_pr%C3%A1ticas
osm.wiki/WikiProject_Brazil

Você duplicou trechos da Transamazônica, fundiu tags anteriores existentes, os nomes estão escritos errado (Rodovia Transamazônica), duplicou os limites da relação de distrito (veja aqui em way/455149127 e o anterior way/422119611.

Com que software fez isto?

Por favor, entre em contato logo para verificar estes problemas.

Você duplicou trechos da Transamazônica, fundiu tags anteriores existentes, os nomes estão escritos errado (Rodovia Transamazônica), duplicou os limites da relação de distrito (veja aqui em way/455149127 e o anterior way/422119611.

Com que software fez isto?

Por favor, entre em contato logo para verificar estes problemas.

Thanks!

Sim, talvez como pedestre. Acho que a lateral do Araújo ainda conecta com as 2 transversais largas da Fonte também, até o lago. Talvez só para pessoal autorizado. Não sei se é livre ao publico.

Isto, e onde normalmente circulam viaturas da guarda-municipal, manutenção, etc. A do contorno do lago é asfaltada.

Thank you FvGordon