Ah, war reiner Zufall und Du bist nicht der einzige, dem da Fehler unterlaufen:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=73991

So, solltes es jetzt passen, wobei ich außerhalb geschlossener Ortschaften, eigentlich immer `highway=path` verwende.
Für Baustellen gebe es noch `highway=construction` aber hier ist die Brücke ja bisher nur baufällig und gesperrt, wenn ich das richtig verstanden habe.
VG skyper

Salli pebogufi
Jetzt ist die Brücke immer noch für Fahrradfahrende und zu Fuß frei, das `access=no` durch explizierte Angaben wie `foot=yes` überschrieben wird.
Eine Lösung wäre das Prädikat `was:*` zu verwenden, also `was:foot=yes` und `was:bicycle=yes`.
Kannst Du Dir das bitte nochmal anschauen?

Danke und viele Grüße,
skyper

Hi Vika
Thanks for the links but I fear there are more problems as a quick search on the open issues about turn and route relations show.
I still miss a ticket about iD not updating turn relations but deleting the old one and creating a new one but maybe I did not search deep enough.
Anyway, all these problems show me, that iD might not be the best editor to use, atm, especially if working on relations.
Take care
skyper

Hi Vika
Please, take a look at the history, before deleting objects. This relation was damaged by your college:
changeset/111505402
Please, restore it.
Thank skyper

Hello Viki_travel_weak
Your CS comment mentions removing relations but you just damage the relation. Is there a general u-Turnn allowed? The relation looked quite valid and turn restrictions with one or more via ways are valid.
On day later, your college deleted the relation for good:
changeset/111549805.
Would you please restore the relation again.
Thanks skyper

Laut https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=842619#p842619 werden ja noch mehr Quellen verwendet.
Welche waren die in diesem speziellen Fall?
Warum steht davon nichts im CS?

Danke.
Verstehe jetzt nicht ganz, warum nicht öffentlich diskutiert wird. Hilft der Transparenz ungemein, wenn ich die Diskussionen persönlich nachlesen kann.

Hier habe ich ja ganz konkrete Fragen gestellt und darauf erwarte ich dann schon eine Antwort. Wenn wir uns nicht mit jedem Fall einzeln beschäftigen, was auch anderen Aktiven einiges an Zeit kostet, bin ich für einen Revert aller CS.

Hallo
Dieser Hinweis (note/2485144) sagt, dass da nur keine Fahrzeuge von Norden einfahren dürfen. Hat sich das inzwischen geändert? Welche Schilder sind an dem Weg angebracht? Sind diese regulär oder mutwillig aufgestellt?
Wie hast Du die Behauptungen des angeblichen Landbesitzenden überprüft? Kannst Du den Entscheidungsprozess bitte ausführlich auf der Projektseite beschreiben? Danke.
Apropos, die Projektseite fehlt noch komplett und auch jeglicher Hinweis auf Deiner Userseite sowie ein Link auf osm.wiki/Organised_Editing/Activities.
Wo ist eigentlich die offizielle Ankündigung dieser Aktivität?

Fragende Grüße,
skyper

Hello Walid
Not all suggestions of iD might be correct or useful. Please, only change tags if you are sure what you do. Otherwise, just ignore warnings about objects you did not even touch.
There is no problem with `FIXME` as key and you do not need to change it to `fixme`. If though, please, be consistent and change it for all relations of the route relation and not just a few. As there are more problems with iD you might want to try a different Editor-Software like JOSM from the beginning.
Regards skyper

Hi JanniKK
Sorry, tut mir leid. Da habe ich mich vertan und diesen CS übersehen: relation/4038324

Grüße skyper

Hallo Content Complaint (komoot)
Glaube kaum, dass diese Straße ausschließlich für Fahrradfahrende gesperrt ist. Macht dann `unclassified` überhaupt noch Sinn? Aufgrund welcher Grundlage ist denn die Straße für Fahrradfahrende gesperrt? Stehen da Schilder? Wer hat die aufgestellt?

Fragende Grüße,
skyper

Hallo Content Complaint (komoot)
Gibt es wirklich keine erlaubte Verbindung für Zufußgehende zwischen den beiden Wegen:
way/895994922
way/32991967

Aufgrund welcher Grundlage ist denn der Weg Privatweg? Stehen da Schilder?

Fragende Grüße,
skyper

Hallo JannikK
`FIXME` ist absolut OK und auf der Wikiseite auch erwähnt (FIXME=*).
Wenn Du es schon änderst, dann doch bitte bei allen Relationen einer ÖPV-Linie, inklusive route_master. So ist es noch inkonsistenter als vorher.

Grüße skyper

Hallo Qwave
Hier haben sich wohl ein paar Fehler eingeschlichen.
JOSM meldet mir übereinanderliegende Punkte in der Eisenhutstraße nördlich der Stadtwerke. Auch sind hier einige Landflächennutzungen (landuse) wohl übereinander eingezeichnet:
way/195578525
way/619857397
way/619857398
way/619857399
Kannst Du Dir das bitte noch einmal anschauen. Danke.

Generell ist das verkleben von `landuse` und `highway` nicht schön und wird als schlechter Stil betrachtet, aber das ist ein anderes Thema.
Viele Grüße,
skyper

Hallo dktue
Der Busbahnhof war doch schon eingetragen, wenn auch veraltet. Jetzt ist er doppelt vorhanden:
way/24921779
way/974579655

Kannst Du Dir das bitte nochmal anschauen. Danke.

Grüße skyper

Oh, please, take a look at the gare de Melun. There are duplicate, overlapping tracks now:
way/982713410
way/123896950
way/395149954
way/982713412

Salut ZRLO
Pardon moi, mais mon Française est très dur
Welcom to OSM.
Please be careful with deleting/combing/splitting ways which are part of a relation. In JOSM you might even have to download the relation the way is member of if working outside the download area. File -> "Download parent ways/relation…" (`Ctrl+Alt+D`) is your friend.
I fixed some damaged relations but, please, be careful.
Regards skyper

Vielleicht könnte da JOSM auch mehr Unterstützung anbieten und die Fläche durch die Relation als Mitglied ersetzten (https://josm.openstreetmap.de/ticket/7012)

Ciao efio
Can you please take a look at this cycleway (way/963638636). I think you have added tags to the wrong way like `gauge=*`.
Regards skyper