Hi Drahtochse :)

du hast einige WEA abgeändert. Meist war das die Entfernung des lifecycle prefixes. Alles gut.
Was fehlt: Die meisten der Anlagen haben eine "note". Die passt nicht mehr zu deinen Änderungen. Sollte sie also mittlerweile in Betrieb sein, bitte die note auch entfernen. Danke.

cheers
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167631850

Hi :)

das Thema "Namen an Zufahrten" hatten wir schonmal. Dies ist eine private Zufahrt und die hat nichts mit der gewidmeten Straße, von der sie abzweigt, zu tun. Es ist nicht nötig, sie für Navis zu benennen, da das Gebäude, welches hier erschlossen wird, sauber adressiert ist.

Name wurde vorläufig wieder entfernt.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167633680

Hi :)

mit deiner Änderung dieses Weges bin ich nicht einverstanden: way/858004087

Ich kann hier auf dem Luftbild erkennen, dass dieser Weg als Servicezufahrt zum Freibad genutzt wird und auf den schönen Mapillary Bilder diesen Jahres kann ich keine Einschränkenden VZ im weiteren Verlauf erkennen, so dass ich davon ausgehe, dass dies auch als Rückwärtige Zufahrt zur Schule genutzt wird. Zumindest für Rettungskräfte.

Sollten dort mittlerweile Verkehrszeichen stehen, bitte ich um Rückmeldung, welche dies genau sind und wo genau sie stehen. Danke

cheers
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167619082

Hi :)

denk bitte an die passenden Eigenschaften der Straße, wenn du die Gehwege separat mappst

cheers
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167621493

Semantik ist hier fehl am Platz :)

Wir erfassen auch Poller und Pollerreihen an Stellen, wo nicht direkt ein way eines highway läuft. Daher ist das Entfernen von korrekt erfassten Pollern unnötiges Löschen von Informationen.

Also: Bitte wiederherstellen (die alten nodes. Keine neuen). Danke.

Danke für die Rückmeldung (auch bei den anderen Änderungen)

Ich würde dann hier, da es wohl foot+bicycle=designated + motor_vehicle=no ist, einen hw=path machen. Ggf. wendest du dich noch an die Schweizer Community, aber üblich ist für gemeinsame Fuß und Radwege ein hw=path

Hi :)

einfach nur "access=private" ist vollkommen ausreichend, da dies alle Werte kombiniert. Sollte einer abweichen, kann dieser gesondert erfasst werden.

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167549448

Hi Dirk,

ist dort nun eine Furt oder ein Durchlass?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167540687

As I said: this is mainly about tagging and up until now there hasn't been any word on that by rauhnacht. Could you please explain why you tag different than what is documented in the wiki?

Sorry. Mit dem Nervigsein muss ich leben wenn ich hier auch QS mache. Ist leider so.

Ist auch nicht persönlich gemeint, da ich mir sehr viele Änderungen in einem gewissen Umkreis ansehe und entsprechend viel Kommentiere.

Wenn du mal nicht meiner Meinung sein solltest, können wir das gerne sachlich besprechen und wenn meine Lösung vielleicht besser ist als deine wäre es schön, wenn du sie entsprechend anwendest. Ich bin auch nicht perfekt, dahet ist immer beides möglich :)

Happy mapping

Hi :)

wenn hier wirklich ein (Trampel)Pfad entlang geht, kann der auch in OSM erfasst werden, selbst wenn es illegal ist. Der Weg bekommt dann "access=no" und "informal=yes" und dann passt das.

cheers
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167526489

Hi :)

bitte explizite maxspeed werte nicht entfernen, ohne wenigstens implizite Werte zu setzen. Siehe bitte hier:
osm.wiki/DE:Key:maxspeed#Implizite_H%C3%B6chstgeschwindigkeit

Ob es jetzt ein Softwareproblem ist, wenn Navis auf OSM-Basis die impliziten Werte noch nicht implementieren, oder ob wir ihnen helfen und auch den expliziten Wert setzen, ist Diskussionssache. Aber nur aus dem Umstand, dass wir innerhalb der Ortsschilder sind, wird das nicht erkannt. Daher bitte den Wikiartikel lesen und hier entsprechend umsetzen.

cheers
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167517757

Hi :)

nächster kleiner Tip: Die "Hauptwege" auf so kleinen Friedhöfen sind idR keine "Fußwege" (hw=footway) sondern highway=service + vehicle=permit oder vehicle=private, da dort ja der Bagger vom Bauhof oder der Leichenwagen oder... entlang muss.

cheers
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167508355

Ok.

Auch diese Router sind alles externe Dienste, die die Daten unterschiedlich schnell verarbeiten. Daher darfst du bei Routingfehlern nicht davon ausgehen, dass Änderungen umgehend beachtet werden.

Moin

Die wichtige Frafe lautet: Von was lässt du die Route berechnen?

You're very welcome.

One more thing: Since you're mapping a camp site: Please make sure to only map permanent trailers you surveyed.

since I'm mostly interested in your changes in Germany I started a thread in the community that you are invited to to explain your reasons.
https://community.openstreetmap.org/t/user-entfernt-wikidata-und-wikipedia-links-von-adminrelationen/131231
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167383623

Hi Hedgie8,

please note the note on the node (sorry). The wikidata link belongs on the relation. This is the case with many towns in Germany.

cheers
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167418046

Hello Jonathan,

please use better comments and here's a tip for better looking buildings (and other objects with right angles): After you chose the tags you can square them with the "Q" key on your keyboard. Maybe try it with these new buildings of yours.

cheers
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167432029

Hallo Acki :)

mach sowas bitte nicht. Die Router brauchen immer eine Zeit, bis die aktuellen Daten auch verarbeitet sind. Du musst dich, was das angeht, etwas in Geduld üben. Danke
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/167432941