OpenStreetMap
silversurfer83's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 161481972 | Welcome back I'd like to point you to
Should you have any questions just ask silversurfer83
|
|
| 161475732 | Hola :) como ya se ha mencionado en otro comentario, no debe eliminar los datos existentes y luego simplemente volver a dibujar la misma calle. A esto lo llamamos «Conservar el historial» y se explica aquí:
También me gustaría pedirte que escribas mejor los comentarios. El editor Vespucci tiene un campo separado para esto, que aparece cuando quieres guardar tus cambios.
feliz mapeo Traducción realizada con la versión gratuita del traductor DeepL.com
|
|
| 161451355 | Gude :) warum hast du den hier den Sportplatz nur halb eingezeichnet? Ich mach den jetzt erstmal so, wie er auf dem Luftbild zu sehen ist und wenn das falsch ist, meld dich nochmal, ok? Grüße
|
|
| 161196251 | HI
Also:
- Der Editor schlägt gerne Dinge vor. Die müssen nicht richtig sein. Die sind im Zweifel nur schonmal benutzt worden. Einfach das eintippen, was im Wiki steht.
Hoffe ich konnte helfen
(falls du telegram nutzt: https://t.me/OSM_de ) |
|
| 161358535 | Kann ich teilweise nachvollziehen. Hier an der K3 scheint es jedoch explizite beschilderung zu geben, dass Fußgänger den begleitenden Weg zu nutzen haben. Und ja, es ist ein Grünstreifen und ein dedizierter Radweg zwischen Fahrbahn und Gehweg. Trotzdem sehe ich da kein Problem drin, den footway als sidewalk zu taggen. Und das "sidewalk:both=separate" als Eigenschaft an der K3 bedeutet nur, dass der Bürgersteig (sidewalk) als eigenständiger way gemappt ist. Das ist hier der Fall. |
|
| 161328730 | Ich halte einige dieser Schützenänderungen von dir für etwas optimistisch. Meiner persönlichen Meinung nach sollte an vielen Stellen, wo du zB sports center erstellst viel eher ein Hinweis mit Bitte um Überprüfung vor Ort hinterlassen werden oder es sollte erst eine ausführliche Recherche im Web erfolgen (wobei survey immer besser ist). |
|
| 161358535 | Moin Torsten, Danke für die schnelle Rückmeldung. Ich sehe hier keinen Widerspruch, da solche Bürgersteige ganz genau so eefasst werden: An der Linie (way) der Straße steht "sidewalk:$seite=separate" (was bedeutet, dass es einen zur Straße gehörenden Bürgersteig gibt und dass dieser bei uns als eigener way erfasst ist) und neben der Straße verläuft der way des Bürgersteigs und eine der Eigenschaften lautet "footway=sidewalk". Daher wäre es super, wenn du die Eigenschaften wieder so herrichten könntest, wie du sie vorgefunden hast :) (Oder habe ich jetzt etwas übersehen bzw. falsch verstanden?) Grüße
|
|
| 161328185 | Hello :) Are you really sure there's a 50 (!) meter high cliff in the middle of a city? cliffs are natural features. When it's man made we call them either embankment or retaining wall...
|
|
| 161292420 | hi
Of course, if you gave your sources properly, one could understand why you chose that tag...
|
|
| 161292275 | PLEASE! Square your buildings using the "Q"-key
|
|
| 161287488 | Danke
|
|
| 161358535 | Moin :) an welcher Stelle steht denn, dass ein sidewalk zwingend mit der Fahrbahn verbunden sein muss? Es gibt genug sidewalks, die durch Parkplätze oder Grün vom motorisierten Verkehr getrennt sind.
Grüße
|
|
| 161339714 | Alles klar. Hier ist meine Interpretation der Lage: |
|
| 161321983 | Danke :)
|
|
| 161325958 | @mcliquid since I already tried comments AND DMs I now left a message with DWG
|
|
| 161339714 | Danke für die schnelle Rückmeldung. Dann werd ich das erstmal so übernehmen. Also steht an der Halle selbst keine Hausnummer? (wie gesagt, Kataster des Landes Hessen gibt für die Halle die Nr. 8 aus. Aber auch Behörden machen Fehler ;) Ich vermute mal, dass an der Zufahrt zum Gelände die ansässigen Firmen alle aufgeführt sind? schönen Abend erstmal |
|
| 161328730 | Hallo woher weißt du, was das für ein Gebäude ist? Wenn da nur ein Sport ausgetragen wird und der Großteil vom Gebäude eher Vereinsheim ist, dann ist das sicher kein sports_centre
|
|
| 161339714 | Eine Frage noch: Du hast Hausnummer 1-4 eingetragen. Im Impressum steht HsNr 4 und das Kataster sagt, dass das von dir bearbeitete Gebäude die Nr. 8 trägt. Hast du das richtige Gebäude erwischt?
|
|
| 161339714 | Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap :) Es freut uns, wenn Firmen sich selbst darum kümmern, dass ihre Daten in dieser Datenbank landen. Leider muss ich hier sagen, dass diese erste Änderung leider viele Fehler enthält:
Daher habe ich die Änderung erstmal komplett zurückgesetzt um Schaden von aus der Datenbank abgeleiteten Karten zu minimieren
Die Details der Werkstatt werde ich wieder eintragen. Falls du gerne weiter zu dieser für alle frei nutzbaren Datenbank beitragen möchtest würden wir uns freuen. Ich empfehle jedoch erst einmal das Tutorial des Editors zu durchlaufen. Bei Fragen immer raus damit
|
|
| 161344970 | Moin Zusselkopp :) Kurzer Hinweis zu "unklaren Linien": Wenn du ein Objekt im Editor anklickst und dann in der Spalte links bis zum Abschnitt "Eigenschaften" hinunterscrollst findest du alle Eigenschaften, die dieses Objekt hat im Klartext. Weiter oben entscheidet der Editor, welche davon dir wie angezeigt werden. Wenn du also etwas unbekanntes siehst, scroll ganz nach unten. Und selbst wenn unter "Eigenschaften" nichts steht, kanns es sein, dass das Objekt Teil einer Relation ist. Steht dann auch da unten. Wenn du nun feststellst, dass du ein "leeres" Objekt vor dir hast (also einen Punkt oder eine [geschlossene] Linie ohne jegliche Eigenschaften), dann solltest du noch nach der Geschichte des Objekts gucken. Das geht so: STRG+SHIFT+C drücken. Das blendet das Chronik-Feld ein (auch im Menü rechts unter "Kartendaten -> Chronik-Feld anzeigen" zu finden). Im Chronik-Feld kannst du dann "Änderungen auf osm.org" anklicken, dann kannst du sehen, wer das Objekt erstellt hat und welche Eigenschaften es vielleicht einmal hatte. Wenn du auch dort nichts hilfreiches findest und auf dem Luftbild nicht zu erkennen ist, was es sein könnte, dann kannst du es löschen. Wenn du jedoch nur nicht verstehst, was es sein soll, dann kontaktier bitte den Account, der für das Objekt verantwortlich ist oder frag im Forum (c.osm.org). Wir löschen nämlich nur, was falsch ist. Dinge, die uns nicht gefallen oder die wir nicht verstehen können diskutiert werden, jedoch nicht ohne Rückfrage gelöscht. Hier die kleine Grasfläche ist jetzt kein Beinbruch, aber grundsätzlich wäre es gut, wenn du in Zukunft darauf achtest. Danke. happy mapping
|