Also: reverted in changeset/160142690

Please explain what you're doing. If there's a good explanation, I'll be fine with it. But this is not a good way to map.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160088437

Moin

warum entfernst du den node? Ist dort nichts mehr, was auf das ehem. Restaurant hinweist? Oder steht dort weiterhin ein leeres Lokal, welches wieder genutzt werden könnte?

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160140753

Moin :)

über das Thema Adressen in Form von "addr:*=*" an Objekten wie diesen hatten wir schon gesprochen. Bitte nicht machen.

Was noch interessant ist: Deine Quelle. Hast du die Freigabe des Webseitenbetreibers massenhaft von dort Informationen zu übernehmen? Wir haben da sonst möglicherweise ein kleines Problem...
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160130406

Super :)

Dann weiter viel Spaß an der Karte.

Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap :)

danke, dass du hilfst die Datenbank zu verbessern. Hydranten sind ein gern gesehener POI.

Zu diesem hier ein kleiner Hinweis (prinzipiell sehen deine bisherigen Hydranten ganz ok aus):

Wenn ich mir den Standort ansehe, dann liegt dieser Überflurhydrant auf der Fahrbahn. Die Metadaten deiner Änderung sagen, dass du das Luftbild des Landes Hessen (Hessen DOP) verwendet hast und das ist echt gut ausgerichtet. Anhand dieses Luftbildes sollte es dir möglich sein den Standort auf ca. einen halben Meter genau zu erfassen (oder besser. Das Luftbild hat eine Auflösung von 20cm/pixel).

Falls du Fragen hast, immer raus damit und ansonsten weiter viel Spaß an der Karte

Gruß aus Korbach
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160103787

Hi :)

you asked for this to be reviewed. Here it is:

Comment fits the changeset. Good.
Sources given. Well done.
Building added with address. Nice.

What's there to improve?
After setting the object to "building" use the "Q"-key on your keyboard to square the building. Looks much better that way. Go ahead and try it.

cheers
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160101581

report is out to DWG

passt :)
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160098594

:)

Tut mir leid. Ich hab mich etwas unsauber ausgedrückt. Ich wollte dich nicht beschuldigen vorsätzlich Mist einzutragen.

Deine Änderungen bzw. hinzugefügten Flächen waren etwas unsauber und ragten teils weit in die Fläche der Autobahn. Wir sollten, dank der mittlerweile halbwegs gescheiten Luftbilder, etwas mehr Sorgfalt bei unseren Linien walten lassen.

Was meinst du mit der ausgelassenen Tanke? Die, die entfernt hab war schon als Multipolygon (relation) erfasst.

Thanks for the quick reply.

I'll draft a message when I'm off work

Hi :)

In der Datenbank sollte nur nach bestem Wissen und Gewissen gearbeitet werden. Bitte keine unwahren Daten eintragen um ein bestimmtes Ergebnis zu erzeugen.

Falls du Hilfe benötigst kannst du beispielsweise im Forum unter c.osm.org fragen. Da ist eigentlich immer jemand aktiv

Cheers

This starts to smell.

@ivan thanks for making me aware. Does the DWG already know? (Are you a member of DWG?)

Moin

wenn an allen Kreuzungen mit höherklassigen Straßen das VZ 260 + Zusatz Landwirstschaftlicher Verkehr frei steht, ist das korrekt.

cheers
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160069059

Moin cayenne11

du schreibst, dass der Umzug temporär ist. Dann ist es besser dem Otter-Punkt ein Lebenszykluspräfix zu verpassen. Damit beachtest du dann auch den Grundsatz "Keep the history"

Details
osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix
osm.wiki/DE:Good_practice#Erhalte_die_Chronik%E2%86%99

cheers
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160065968

Moin Tim

sieht gut aus :)
(sagt das Wiki auf den ersten Blick zumindest)

cheers
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160062591

Bin da ganz bei dir. Ohne Kommentar und Reaktion mache ich sowas aber halt erstmal rückgängig.

Hi MKnight,

da ich aus Gründen auch ein Auge auf die Gegend habe hatte ich diese Änderung mal eine Weile auf Wiedervorlage gelegt. Da keine Reaktion kam hab ich mal
changeset/160058928
gemacht.
Falls da jemand berechtigte Einwände hat, gerne her damit.

Schönen Sonntag allerseits :)

Moin Jonas :)

freut mich, dass du wieder fleißig bist.

Du hast darum gebeten, dass sich das jemand ansieht. Mach ich mal eben.

Du hast hier zwei neue Grasflächen eingezeichnet. Passt soweit.

Außerdem hast du einige Objekte angefasst, die schon da waren:
- Die Wasserfläche auf dem Vorplatz spezifischer getaggt. Passt.

- die beiden Trampoline, die ich vor langer Zeit als zerstört gekennzeichnet habe bearbeitet: Könntest du dir mal genauer ansehen. Wenn du ein Objekt auswählst siehst du links die Spalte mit den Eigenschaften. Dort bis ganz nach unten zum Abschnitt "Eigenschaften" scrollen. Dort siehst du dann alle tags im Klartext und nicht hinter der Maske des Editors versteckt. Entweder siehst du dort ein reines Texfeld mit sowas wie "playground=trampoline" oder eine Tabelle mit "playground|trampoline". Diese Ansicht kannst du umschalten. Die beiden Trampoline, die du bearbeitet hast, hatte ich vor einer Weile auf "destroyed:playground=trampoline" gesetzt. Du hast nun *zusätzlich* "playground=trampoline" drangetagt. Wenn beide wieder repariert und nutzbar sind könntest du bei beiden die Zeile mit dem "destroyed:*=*" löschen. Danke.

- In den beiden Rasenflächen sind noch Schienenabschnitte. Die stehen auf "preserved". Guck dort mal nach den Zeilen mit "razed". Die können für diese sehr kurzen Abschnitte auch weg. Außerdem vielleicht die "source" Zeile.

Bei Fragen immer raus damit und schönen Sonntag noch :)

Mangels Reaktion Wege zunächst wiederhergestellt
changeset/160049886

Bitte erkläre genauer, was du meinst bevor (!) du Wege, die möglicherweise noch vorhanden sind, entfernst.