Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap

danke, dass du hilfst die Karte aktuell zu halten.

Kleiner Hinweis: Du hast der Zisterne hier auch die Eigenschaft "reservoir covered" gegeben. Das ist idR ein sogen. Hochbehälter. Passt das hier?
osm.wiki/DE:Tag:man_made%3Dreservoir_covered

bei Fragen immer raus damit und weiter viel Spaß an der Karte
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157014474

hi
du hast darum gebeten, dass sich jemand diese Änderung ansieht.

Passt so, denke ich. Wenn du es besonders gut machen möchtest, machst du da eine enforcment relation hin...
osm.wiki/DE:Relation:enforcement
Aber den Punkt erstmal so in die Gegend zu setzen reicht auch erstmal :)

cheers
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157053650

Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap Rico.
Danke, dass du hilfst die Karte aktuell zu halten :)

Falls du Fragen hast, steht dir praktisch 24/7 die community unter c.osm.org zur Verfügung und außerdem haben wir ein sehr umfangreiches Wiki unter wiki.osm.org in dem fast alles dokumentiert ist, was es zu OSM zu wissen gibt.

Weiter viel Spaß an der Karte
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157071727

Hi
ich schon wieder :)

passt der "Name" hier zum Inhalt dieses Artikels in unserem Wiki?
osm.wiki/DE:Namen

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157141499

Moin crisb :)

ein Hinweis: Wenn du die Daten bearbeitest, achte bitte darauf, dass du keine Wege oder sonstige Objekte, die nicht selbst Grenzen sind, mit Grenzen verbindest (das sind meist so blaue Linien mit weißen Strichen drin).

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157141742

Hi Zusselkopp

du hast darum gebeten, dass sich jemand diese Änderung ansieht. Hier kommt mein Feedback:

Kommentar und Quelle passen. Gut.
Ein kleines Problemchen haben wir hier
way/313964809
Dort ist schon eine Richtungsabhängige Geschwindigkeitsbegrezung eingetragen. Die solltest du bitte noch einmal kontrollieren und ggf. anpassen oder entfernen.

Der in die Webseite eingebaute Editor zeigt dir diese Werte (maxspeed:forward und :backward) leider nicht so prominent an. Du musst dafür immer in der Spalte links ganz nach unten zum Abschnitt "Eigenschaften" scrollen, um alle tags im Klartext sehen zu können.

Bei Fragen immer raus damit
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157154714

Ein Verkehrszeichen laut StVo oder ein Wegweiser?

Moin

- du kannst dir in den verschiedenen Editoren auch unterschiedliche Hintergründe einblenden lassen. Rechts in der Leiste mal ein wenig rumklicken. Da findest du neben dem Orthophoto (DOP20) auch die DTM (digitale Topographische Karte) und den Hessenatlas. Aber bitte nicht alles stumpf kopieren ;)

- deine Antwort sagt nichts darüber aus, ob der Weg für sowas wie Waldwirtschaftsfahrzeuge nutzbar ist und woher der Name (Sackgasse) kommt. Ist der Name irgendwo ausgeschildert oder hast du ihn als Beschreibung vergeben weil irgendwo für PKW Schluss ist?

Cheers

Hi

Einmal zum mitmeisseln: Wir erfassen, was zu sehen ist. Fertig. Der östliche Weg war auch als privat erfasst. Besser wirds nicht.

osm.wiki/DE:Why_we_won%27t_delete_roads_on_private_property

Revert in changeset/157013364

Bitte nicht wieder löschen!
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/157009721

Moin :)

der Flo hat dich ja schon ein paar mal gebeten, etwas ausführlicher in deinen Beschreibungen zu sein. Ich würde mich seiner Bitte anschließen:
osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

Danke und happy mapping
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156945598

Hallo Anja :)

gute Arbeit. Ich würde dir gerne verraten, wie deine eckigen Objekte auch rechtwinklig werden, damit sie besser aussehen (und idR auch realistischer):
Nach dem Zeichnen und der Wahl der Eigenschaften einfach die Taste "Q" drücken. Probier es mal aus.

happy mapping
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156951524

Fuchsberg: Alles klar. Kein Problem, stellen wir gleich wieder her wie es war. Passiert.

Navi: Muss nicht zwingend an OSM liegen, dass die Leute da durch wollen. Die Probleme sind leider groß an der Zahl:
Viele nutzen einfach Google, Apple Maps oder ihr ins Fz eingebaute Gerät. Bei allen genannten haben wir null Einfluss auf die Datengrundlage (Qualität und Aktualität). Ich hatte es jetzt erst bei mir in der Gegend, dass Touris ständig durch den Nationalpark über Waldwege mit dem Auto zum Edersee wollten. Hat Google ja so gesagt. An OSM kann es nicht gelegen haben, unsere Daten an der Stells sind seit Jahren sauber.

Wenn es doch ein OSM-basiertes Navi ist: Wir haben nichts mit den Updatezyklen und der Softwarequalität zu tun. Auch da kann einiges im Argen liegen.

Wir sammeln Daten der Welt so wie wir sie sehen können. That's it. Was die Leute mit den Daten machen können wir nur in so fern beeinflussen, als dass wir versuchen die Dokumentation im Wiki halbwegs konsistent zu halten und uns an die dort aufgestellten Richtlinien zu halten. Wenn das halbwegs passt sollte es funktionieren.

Wenn nun ein Waldweg entsprechend beschildert ist, oder das Landeswaldgesetz aussagt, dass dort nur Kfz (Bauart egal) für Forstzwecke (und Landwirtschaft) entlang dürfen, dann bekommt der betroffene Weg einfach die Eigenschaft "motor_vehicle=forestry" und dann darf kein halbwegs gescheites Navi ohne Warnung dort entlang navigieren.

Noch eine private Meinung: Ich halte es ja für eine billige Ausrede, wenn die Leute es auf ihr Navi schieben. Meist wollen sie irgendwo hin und sind zu faul zu laufen oder mit dem Rad zu fahren und dann ignoriert der geneigte Autofahrer gern die Regeln.

Fazit: Löschen oder stumpf alles auf "private" oder "no" setzen sind keine Lösung. Sorry.

Dann kann der eigentlich wieder weg?

danke :)

Moin :)

der Weg ist auch in zwei Werken des Landes Hessen verzeichnet. Zwei Fragen dazu:

- ist der Name so irgendwo ausgeschildert? (ich kenn mich im Burgwald nicht so aus)

- sicher, dass es nur ein path ist? von Süden kommt deinem neuen Weg ein Waldweg (nutzbar von zweispurigen Fahrzeugen) entgegen.

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156967194

Hi :)

kleiner Hinweis zu way/41687790
tracktype gibt es eigentlich nur zusammen mit highway=track. Daher ist es nun eher ungünstig, dass du einerseits einen path daraus gemacht hast, aber gleichzeitig den tracktype angepasst hast. So lange hier zweispurige Fahrzeuge fahren können (kann halt sein, dass das dann Traktoren oder gute Offroader sein müssen) ist das ein track. Ist dies wirklich nicht für zweispurige Fz geeignet (im Wald primär wegen der Breite), ist es ein path. Dann guck mal im Wiki unter path wie du alle relevanten Eigenschaften erfassen kannst. Mit tracktype nicht, weil das nachfolgende mapper irrirtiert.

cheers
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156967807

Moin :)

ich sehe grad, dass du hier vor EWIGKEITEN ;) mal einen Namen für eine Fotovoltaikanlage vergeben hast. Wollte nur mal nett fragen, ob das an dieser Stelle so angebracht war/ist oder ob der Name ggf. eher ein ref= ist oder ganz weg kann?

happy mapping
silversurfer83

Moin :)

du hast hier alle Eigenschaften des ways entfernt, jedoch den way (die Linie) selbst nicht. Nun liegt hier eine "nackte" Linie in der Gegend.

Was meinst du mit "existiert nicht mehr"? Die Abstufungen sind mannigfaltig. Kann man sehen, dass da mal ein Weg war? Reicht es, wenn ein Trecker da mal lang fährt? Ist er komplett mit Büschen zugewachsen? Falls er mit vertrebarem Aufwand wieder nutzbar gemacht werden kann (also noch erkennbar ist, dass der Weg mal genutzt wurde), sollte er nicht gelöscht werden. Eine Anpassung der Eigenschaften mittels lifecycle prefix ist dann angebrachter.

osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix

cheers
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/156991871

Hey, Danke :)

Wieder was gelernt

Happy mapping
Silversurfer83

(Hat der Zusatz dann noch eine Verkehrsrechtliche Bedeutung oder ist das eher historisch. Konnte ich aus dem Link jetzt nicht ganz nachvollziehen)

Es schadet nicht, regelmäßig mal im Wiki nachzusehen

osm.wiki/DE:Key:image

osm.wiki/DE:Map_Features