Gerne :)

Level ist für die Auswerter die Information in welchem Stockwerk eines Gebäudes ein Objekt sich befindet. Diese Info wird dir dann zB in OsmAnd angezeigt, wenn du einen POI anklickst.

Die layer sind primär für den Renderer, damit die Software weiß, in welcher Reihenfolge Objekte an der selben Stelle übereinandergestapelt werden. Damit eine Brücke zB ÜBER dem Fluss darunter dargestellt wird.

osm.wiki/Indoor_Mapping

und

osm.wiki/Simple_3D_Buildings

sollten halbwegs gute Einstiege in das Thema bieten, wenn du dich mit so Objekten wie dem NWZ beschäftigen möchtest :)

Guten Rutsch an den Main
silversurfer83

Gude :)

du hast darum gebeten, dass sich das mal jemand ansieht. Mach ich mal.

Die Positionierung sieht anhand der Luftbilder ziemlich gut aus 👍

Die Eigenschaften der Abschnitte, die die Straße kreuzen könntest du ggf. noch anhand dieses Artikels im Wiki anpassen
footway=crossing

happy mapping und guten Rutsch
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145715550

Nabend whb,
nimmst du dann Kontakt auf?

Gude :)

du hast darum gebeten, dass hier mal jemand drüber schaut. Mach ich mal.

Wenn dort kein blauer Lolli mit Fußgängersymbol am Weg steht ist footway zwar ok, "highway=path" jedoch angebrachter. Die Anbindung an die Straßen sehen erstmal gut aus. Das kann ich nur beurteilen, wenn ich sehe, wie es vor Ort aussieht.

happy mapping
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145708530

Gude :)

iD motzt zu Recht ;)

du musst in dem Fall mit "layer=" arbeiten um die relative anordnung übereinander zu beschreiben. Ein Object bekommt "layer=0" und alles was darüber kommt wird mit ansteigender Zahl gestapelt und alles was darunter liegt mit absteigender Zahl.

Guckst du hier: osm.wiki/DE:Key:layer

happy mapping
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145708471

Hi Kesch18,

du hast darum gebeten, dass sich jemand deine Änderung ansieht. Ich mach das mal und geb dir hier Feedback:

Die Änderungen entsprechen dem, was du im Änderungskommentar geschrieben hast du deine Quelle ist auch in Ordnung. Daher gibt es hier nichts zu meckern :)
Alles gut. Danke für deine Arbeit.

Weiter viel Spaß an der Karte und bei Fragen immer raus damit

silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145694896

Moin lukmert,

herzlich willkommen bei OSM. Schön, dass du hilfst die Karte aktuell zu halten :)

Du hast darum gebeten, dass sich jemand diese Änderung ansieht. Ich mach das mal und gebe dir Feedback:

Was du hier gemacht hast sieht soweit ganz in Ordnung aus. Keine Einwände meinerseits. Den Güllepot zu korrigieren ist auch in Ordnung.
Das Silo kann so erfasst werden oder du erfasst die äußeren Umrisse als das Silo und zeichnest dann innen die Wände einzeln ein.

Dein Änderungskommentar ist passend. Optimal wäre dann für die Zukunft nur noch ein Quellenangabe.

Weiter viel Spaß und bei Fragen immer raus damit
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145696887

Gude :)

danke für's Aufräumen. Scheine da das tagging nicht sauber gemacht zu haben.

Eine Frage: Was meinst du hier node/8498065850 mit capacity=1?

silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145689110

Hi Marius,

you have repeatedly been asked, by many different users, to please give good change set comments and give good sources for the information you're adding.

I will ask you to do so again. Please be considerate of your fellow mappers and keep to the guidelines laid out in the wiki.
People also ask questions in the comments and if these are valid questions an answer is expected. Please review your edits for unanswered questions.

Also: Your work would look much nicer if you would use the "Q" when tracing buildings. After finishing a building and chosing the object type simply hit "Q" and it's perfectly rectangular.

Happy mapping and "guten Rutsch"
silversurfer83

osm.wiki/Good_changeset_comments
osm.wiki/Good_practice
https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=10558809
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145696725

Dear José,

I understand that you feel agitated. Yet I see no reason to shout.

The people in this discussion care very deeply about The Map. Our goal is to keep harm from it. You admitting to using StreetView is rather problematic since the legal implications are always a huge threat to The Map. A project you yourself poured hours of work into.

I do believe that you collected the information yourself during your travels. Andrea Musuruane doesn't have the information you gave me in our private conversation.

It would be nice if you could calm down and try to understand the side of the people trying to keep The Map running. We've recently had (and probably have) quite some trouble with vandalism relating to ongoing conflicts and then a rather new contributor (you) creating huge bounding boxes and not responding to change set comments is kind of a red flag.

You contribute valuable data to the project. It is always much apreciated. Using "illegal" sources like services you mentioned jeopardizes this work.

I understand you collected lengthy lists of missing information during your travels across the contient and now that you're at home you can work off that list and add the data, right?
If that is correct, it would be good to add a "check_date=YYYY-MM-DD" to every POI you add and please give good sources with your change sets.

In hope of a more civil conversation
silversurfer83

Hey everybody,

sorry I haven't written earlier: User responded to a direct message explaining they never noticed a comment. Believable enough, given the way google handles mail.
Maybe let's watch the next couple of changes and then think about calling the DWG off :)

Cheers and happy mapping

Silversurfer83

Moin whb,

Ich bin erstmal ganz optimistisch davon ausgegangen, dass es langsam ehrlicher wird.

Sollten wir dieses Thema osm.org/user_blocks/15144 nochmal mit der DWG besprechen?

Moin Stefan :)

Danke für die schnelle Reaktion. Mittlerweile hab ich es auch geschafft mir mal die Liegenschaftskarte anzusehen und die bestätigt das auch. Wenn du als Ortskundiger das so einträgst ist das auch OK, da Vor-Ort-Wissen sowieso das Beste ist, was wir bei OSM haben 👍🏻

OSM selbst hat keine Infrastruktur um Bilder zu Objekten abzulegen. Es gibt jedoch mehrere etablierte Möglichkeiten Bilder zu verlinken. Bild bei Hoster deiner Wahl ablegen und den Link dazu beim Objekt ablegen. Fertig.
Oder über die wikimedia commons.

Bei Fragen immer raus damit und auch einfach mal durch unser Wiki (wiki.openstreetmap.org) scrollen.

Grüße
Silversurfer83

Hallo und herzlich willkommen bei OSM :)

schön, dass du hilfst die Karte zu verbessern.

Diese Kommentare in der sogenannten Änderungssatzdiskussion sind der übliche Weg um sich bei OSM über Details der Änderung auszutauschen. Und da ich eine Frage dazu habe, bekommst du hier die Begrüßung und die Frage:

Bist du dir bei dieser Teich sicher, dass da ein Teich ist? way/1234887032
Auf keinem Luftbild ist dort eine so große Wasserfläche erkennbar.

Grüße nach Haiger
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145616899

Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap dkop2023

schön, dass du hilfst die Karte aktuell zu halten.
Du hast darum gebeten, dass sich jemand diese Änderung ansieht. Das Häkchen bedeutet nur, dass die entsprechende Bitte an der Änderung vermerkt wird, die Daten werden trotzdem in die Datenbank geschrieben und sind dann für alle sichtbar. Aber keine Angst, falls Fehler passieren, können sie auch korrigiert werden.

Wenn du die Daten vor Ort selbst erfasst hast und dir mit den Höchstgeschwindigkeiten sicher bist ist alles in Ordnung. Deine Änderung ist in dem Fall gut. Danke.

Weiter viel Spaß bei OSM und bei Fragen immer raus damit

silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145624007

Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap kaufi584

schön, dass du hilfst die Karte aktuell zu halten. Vielen Dank :)

Diese Kommentare in der sogenannten Änderungssatzdiskussion dienen uns bei OSM dazu Fragen zu stellen und Dinge mit Bezug zu der Änderung zu besprechen. Das möchte ich an dieser Stelle mal tun:

Am südöstlichen Ende des Weges steht ein Schild "1,5t; Land- und Forst frei" wie auf diesem Bild
https://www.mapillary.com/app/?pKey=570741771273373&focus=photo
ist das richtig?

Freue mich von dir zu hören
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145634648

Moin :)

ich hätte hier noch einmal zwei wichtige Artikel im OSM Wiki welche du bitte lesen solltest, verstehen solltest und anschließend auch danach handeln solltest.

Die Namen, die du hier bei vielen Objekten vergeben hast sind auf den ersten Blick verdächtig und dein Änderungskommentar beschreibt absolut nicht, was du hier getan hast, also bitte:

osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

osm.wiki/DE:Namen

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145593242

Danke :)

fehlt mir nur noch eine letzte Information von dir: Was genau "isSchimmelBlack" und "schimmel=true" genau sagen sollen

prost
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145618287

Es wird langsam 👍🏻

Jetzt noch an die richtige Stelle verschieben und die Größe anpassen, dann sieht es schon fast gut aus.

Wie gesagt: auf dem NRW Orthophoto ist der Wohnwagen gut zu erkennen

As explained in this article

osm.wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

thank you