Hi
hier hast du Zugangsberechtigungen gesetzt. Um diese sauber zu setzen würden mich mal die Schilder vor Ort interessieren.
An einem Feld-/Waldweg (highway=track) müssen Fuß und Fahrrad nicht explizit gesetzt werden. Die beiden Verkehre werden dort immer als "ja" gesehen, außer es ist verboten. Dann explizit auf "no" setzen.
way/116906102 hier haben wir einen befestigten Weg, der vor dir als Zugang = privat gekennzeichnet wurde. Da wäre die Beschilderung am interessantesten.

Details zu Zugangsberechtigungen findest du hier:
osm.wiki/DE:Key:access

cheers
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136301442

Hallo und Herzlich willkommen bei OSM :)

Du hast hier und in den folgenden Änderungen ein paar Dinge getan, die nicht ganz passen. Das ist aber bei "Anfängern" absolut normal ;)

Ich werde mal versuchen, ein paar Dinge aufzudröseln und zu erklären und ich werde ein paar Fragen stellen, die ich gerne beantwortet hätte, damit wir am Ende nicht weniger gute Daten in der Karte haben als vorher.

Also: Du hast hier in dieser Änderung einen Weg gelöscht, obwohl er in der Realität existiert. Das machen wir eigentlich nicht. Wenn ein Weg durch ein Tor "behindert" wird, dann kommt an die Stelle des Tores ein Punkt auf den Weg und der Punkt die Eigenschaft "barrier=gate". Den Bereich hinter dem Tor kann man mit passenden Eigenschaften versehen. Aber halt so, wie es wirklich ist, nicht wie man es gerne hätte.
Später hast du den Weg tw. durch einen "Fußweg" ersetzt. Da es offensichtlich eine Zufahrt ist, wären die Eigenschaften "highway=service" und "service=driveway" die bessere Wahl. Es bleibt jedoch dabei, das der Vorher vorhandene Weg schon richtig war.
Den Fußweg hast du dann auch noch mit der Linie des "Wohngebiets" verbunden. Das kann passieren, weil der Editor "iD" den du genutzt hast, sehr gerne versucht nahe Objekte miteinander zu verbinden. Blödes verhalten, muss man halt wissen und versuchen darauf aufzupassen.

Du hast auch einen auf dem Luftbild erkennbaren Parkplatz (neben Mühlenkopfstr. 13) ersatzlos gelöscht. Warum? Auf dem Luftbild ist ein Parkplatz zu sehen.

Bei Fragen, immer raus damit. Wir helfen gerne. Nur bitte vor dem Löschen fragen :)

cheers
silversurfer83

Hi
Da sich Geometrien von Feld/Wald/Wiese gerne mal ändern erfassen wir Flurnamen üblicherweise über "place=locality" und "name=*" und diese Infos dann an einen eigenen Punkt, möglichst mittig im Flurstück.
osm.wiki/DE:Tag:place%3Dlocality
Wenn du den Editor JOSM nutzt findest du auch die hessische Katasterkarte als Hintergrund. Dort sind die Flurnamen auch gut erfasst.

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136288135

Hallo Joachim
Herzlich willkommen bei OSM und vielen Dank, dass du hilfst die Datenlage genauer zu machen.

Ich habe gesehen, dass du darum gebeten hast, dass sich jemand deine Änderung ansieht. Ich werde das mal tun und hier, auf dem für OSM üblichen Wege, als Kommentar zur Änderung, mein Feedback geben.

Es gibt in diesem Fall (sehr) viele Wege, die nach Rom führen. Das Gebäude zu Teilen ist eine Möglichkeit. Da das Luftbild und auch die Katasterkarte keinen Luftspalt zwischen den beiden Teilen erkennen lassen, dürfen sich die beiden Flächen sehr gerne eine gemeinsame Linie in der Mitte teilen.

Eine Alternative wäre gewesen die Adresse als Punkt (bei OSM "node" genannt) zu erfassen. Entweder jeweils mittig in der Fläche oder, wie ich persönlich sehr schön finde, an der Stelle des Gebäudeumrisses wo der Eingang, der zur Adresse passt, liegt.
Mehr Infos zu Adressen liefert das OSM-Wiki hier:
osm.wiki/DE:Adressen

Grundsätzlich findest du im Wiki viele Informationen und solltest du Lust haben, dich hier weiter einzubringen, ist es nicht verkehrt sich dort umzuschauen. Gute Einstiegslinks findest du nach meiner Schlussformel.
Wenn du weitere Fragen hast, immer raus damit :)

cheers
silversurfer83

osm.wiki/DE:Beginners%27_guide
osm.wiki/DE:Good_practice
osm.wiki/DE:How_to_map_a
osm.wiki/Contact_channels#Chats.2Fmessengers

Gude :)

wenn du dir das Objekt im Editor genau ansiehst und links ganz nach unten zu den Eigenschaften scrollst siehst du, dass alle relevanten Kontaktdaten schon über das "contact:*=*"-Schema erfasst sind. Die Telefonnummer ist nun doppelt hinterlegt.
Das ist ein Problem des Editors "iD" bei dem die Entwickler entschieden haben diese Tags nicht so prominent anzuzeigen wie die klassische Kontaktvariante.

Grüße
silversurfer83

osm.wiki/DE:Key:contact:*
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136200698

Hi und, da du noch recht frisch zu sein scheinst, auch herzlich willkommen bei OSM

ich sehe, du hast ein paar Namen an, ich vermute mal, MTB Trails vergeben. Dazu möchte ich den Hinweis geben, dass wir den "name=*"-tag nur vergeben, wenn Dinge auch navollziehbar so benannt sind. IdR bedeutet das: Es gibt ein Schild.
Mehr Details findest du hier:
osm.wiki/DE:Namen

cheers
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136184676

Hi
why'd you change the cycleway tagging along this way (way/314196685). Using the :left/:right scheme is totally valid and the aerial images show a "cycleway" on both sides.

cheers
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136183057

Nachtrag: Der Schutzstreifen ist schon an der Straße erfasst. Deine neue Linie könnte eigenltlich wieder weg, da die Information jetzt sogar doppelt erfasst ist.
Wenn du dir die Straße ansiehst und im Editor links ganz nach unten zu den Eigenschaften scrollst, siehst du, dass da bicycle:lanes und so getaggt sind
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136269134

Gude
Laut Luftbild ist dieser "Radweg" ein Rad"schutz"streifen auf dem Asphalt der Straße auf dem er verläuft, richtig? Oder gibt es eine bauliche Trennung?
Falls das Luftbild recht hat reicht es vollkommen den "Schutz"streifen als Eigenschaft an dem way der Straße zu erfassen.
Grundsätzlich findest du viele Infos, gerade was Lübeck betrifft, hier osm.wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren_L%C3%BCbecker_Methode

happy mapping
silversurfer83

(finde es gut, wie du mittlerweile hier arbeitest)
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136269134

Hi
Das heißt es gibt ein Verkehrszeichen, welches für die beiden von Dir geänderten Streckenabschnitte gilt, welches die Durchfahrt für alle Fzg schwerer als 12t verbietet? Eine Bezeichnung wie K oder L (Kreis bzw. Landstraße) hast Du vielleicht auch gesehen?
Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136207823

Hi
die Änderung ist zwar schon ein Jahr alt, jedoch fällt mir gerade auf, dass du hier (way/273787264) aus einem Feldweg eine Straße mit Tempo 100 gemacht hast. Auf dem Luftbild sieht das noch sehr nach Feldweg aus. Falls es ein Versehen war, kein Problem. Einfach korrigieren, danke.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113625969

Top. Danke
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136065709

Moin :)
zwei Tips zu dieser Änderung:
a) wenn du ein Objekt einzeichnest, das mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit rechtwinklig ist, dann kannst du abschließend die Taste "Q" drücken um alle Winkel sauber auf 90° zu stellen. Sieht dann besser aus.
b) eine Ecke des Hotels hat sich beim Zeichnen mit der Linie der Heide (oder was auch immer da um das Hotel wächst) verbunden. Das ist so eine Eigenheit des Editors, dass die Software immer versucht Punkte, die in die Nähe anderer Punkte oder LInien kommen, mit diesen zu verbinden. Besonders blöd, wenn man dann Grenzverläufe unnötigerweise mit anderen Objekten verbindet.

Dann noch eine Bitte: Du hast nicht geschrieben, woher deine Informationen stammen. Um es anderen Mappern hier leichter zu machen gib doch bitte immer deine Quelle(n) an (Luftbild, survey, Zeitung,...). Danke.

cheers
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136136963

Gude
wenn du dir diese Fläche genau ansiehst siehst du, dass es sich hier eigentlich um einen Teil eines Multipolygons handelt und du nur Teile davon bearbeitet hast.
Der (ehemalige?) Wald hat einen Namen. Vielleicht gehört der Name eher an ein Flurstück. Dann wäre es vielleicht besser den Namen von der Fläche auf einen Punkt mit "place=locality" + "name=*" zu bewegen.

Vielleicht ist es auch besser solche Landuse veränderungen vor Ort zu überprüfen, da sich seit dem leuten Luftbildupdate schon wieder einiges getan haben kann. Falls man keine Möglichkeit hat vor Ort zu gucken kann man immernoch ein fixme= oder einen OSM-Hinweis an der Stelle anbringen. Dann kann jemand vor Ort gucken.

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136169421

Hi
ich sehe, dass du einen Stapel Namen wieder entfernt hast. Falls es sich dabei um die Titel von Informationstafeln handelt könnten die ggf. mit diesem tag erfasst werden:
osm.wiki/DE:Key:board:title

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136169259

Ah. Da hat der gute highflyer natürlich recht. Bei uns stehen häufig Glas und textil nebeneinander. Bekommen von mir auch nur einen node und dann passende recycling tags

/o/ back to work

Bestens!
Und die Dinger wenigstens schon einzutragen ist besser als sie wieder zu vergessen 😄
Gute Nacht

Hi
bin grad aufm Sprung ins Bett, aber ich möchte dir noch schnell diesen Hinweis da lassen:
osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

Happy Mapping
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136137633

Moin
ich wäre vorsichtig mit solchen Entscheidungen. Am Besten guckt man vor Ort, wie es wirklich ist.
Grüße
silversurfer83

Gude,
der Name dürfte so gestimmt haben. Dass es ein Trafo ist, geht aus den anderen Eigenschaften hervor. Auf den meisten Trafos u.Ä. stehen einmal Referenznummern und auch einmal Namen, die den Standort angeben, beides vom Betreiber vergeben und beides sauber erfasst gewesen.
Hier ein hilfreicher Artikel zu Namen:
osm.wiki/DE:Namen

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136133705