Das würde mich freuen. Danke :)

Moin :)

Da Du noch recht neu bist und es unmöglich ist direkt alle Gepflogenheiten bei so einem großen Projekt wie OpenStreetMap direkt zu kennen möchte ich Dich an dieser Stelle freundlich auf eine dieser "Gepflogenheiten" hinweisen:
Die aussagekräftige Kommentierung unserer Änderungen. Deine Kommentare sind leider Nullaussagen, dass alles immer eine Änderung ist, wenn wir hier etwas anfassen. Daher gibt es in unserem Wiki einen netten Artikel, der das mal erklärt:
osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

Weiter viel Spaß mit dem Infrastrukturmapping (sehr wichtig, danke für die Arbeit)
silversurfer83

Howdy,

first of all, I don't think every way needs the information whether horses are allowed.
Second: bicycle=*
The first sentence: LEGAL restrictions.
You can add the width and the smoothness and the MTB Scale to the way. It's up to the data consumer to interpret this information.

Same goes for horse
horse=*
It is a legal key. Please use it that way. The page links you to horse_scale=*. If you feel, you need to put the info for horses on the way, please use this.

That's what I think and what people put in the wiki.

cheers :)

Gude :)

Ich war vorhin mal aufm Quast und war etwas irritiert ob der drei "Parkplätze" kurz vorm Gipfel, die du da eingezeichnet hast.
Klar, da könnte man parken. Wenn man denn da hin könnte. Auf dem Weg ist ein Schwenktor und ein 250er mit Anlieger frei. Außerdem steht an den Flächen auch nichts davon, dass es Parkplätze sein sollen. Sind halt alte Asphaltflächen der Belgier. Für mich eher sowas wie area=yes und surface=ashphalt.
Ich bin mir etwas unschlüssig, halte es aber nicht für richtig, die Flächen einfach als Parkplätze zu kennzeichnen.

Das soll jetzt keine Kritik sein, ich versuche hier nur auf einen guten Nenner zu kommen.

Grüße
silversurfer83

Hi
schön, dass du weitermachst.
Leider ignoriert diese Änderung von Dir zwei wichtige Inhalte, die ich dir in einem frühreren Kommentar mitgegeben habe:
Dein Kommentar ist eine Nullaussage und die Änderung geht über zwei Kontinente auf unterschiedlichen Seiten der Welt.

Danke, dass du Quellen angibst.

Ich bitte sehr darum, dass du in Zukunft darauf achtest etwas lokaler zu arbeiten und bitte klar kommunizierst, was du geändert hast. Vielen Dank

Grüße
silversurfer83

Södele:
way/256778313/history

Hi :)
Guck dir mal die anderen POIs in der Straße an. Die liegen alle innerhalb der Gebäudeumrisse. Der von Dir genutzte Editor versucht leider immer alle Punkte und Linien zusammenzuführen, sobald sie sich zu nahe kommen. Blöde Sache. Da musst du leider aufpassen.
Außerdem hast du bei der Apotheke nur den Namen gelöscht. Eher ungünstig.
Ich werde das mal passend machen und dir hier verlinken, wie das besser aussehen kann. Dafür haben wir nämlich die Lifecycle Prefixes (hier zu finden osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix)

Grüße
silversurfer83

Grüße in den Knüll :)
Bei amenity=parking muss nicht unbedingt noch ein area=yes dran, wenn es eine geschlossene Linie ist.
Ist aber auch nicht dramatisch.
Insgesamt sieht das nicht schlecht aus, was du da machst

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133669777

Moin
Stwered12 unter Ticket#2023031410000166 als Spammer gemeldet
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133664510

Alles klar :)

Alles klar :)

Well... It sure does, but the law states that Sign 250 also encompasses bicycles. So, if we map the truth on the ground and there's a 250 without "Bicycle yes" below, it should be "vehicle=destination"

Cheers
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133655379

Mist. Hab ich ne Fehlermeldung übersehen?
Danke für's Aufpassen
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133643530

Hör bitte auf Objekte AUF die Lininen von Wegen zu schieben. Die haben dort nichts verloren. In 99,9% der Fälle sind diese Objekte neben (manchmal über oder unter dem Weg) dem Weg. Bitte achte darauf
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133652128

diese Beschreibung hat nichts in der OSM Datenbank verloren. Habe sie wieder entfernt.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133651743

Moin
in das Name Feld gehören NUR die tatsächlichen gegebenen Namen von Objekten. "Biogastank" oder ähnliches kann, wenn es sein muss in die Beschreibung. Aktuell haben wir eine Seite im Wiki, die für diese Objekte den tag building=digester vorschlägt. Bin zwar eher Freund von man_made, aber aktuell wird es so genutzt.
Habe das mal geändert. Kannst es dir ja mal ansehen
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133651661

Nur den Namen eines Geschäfts an ein Gebäude hinzuzufügen bringt nicht viel.
Bitte mach es so, wie ich es schon beschrieben habe:
einen Punkt innerhalb des Gebäudes setzen und diesen mit allen nötigen Attributen versorgen.
osm.wiki/Tag:shop=...
osm.wiki/Tag:name=...
osm.wiki/Tag:opening_hours=...
osm.wiki/Tag:phone=...
...
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133651253

Stehen da wirklich alle 50m historische Dinge? Kannst du die mal genauer beschreiben?

Außerdem kann ein alter Steinbruch mittlerweile wirklich Grasland sein. Diese Eigenschaft widerspricht nicht der historischen Eigenschaft

Bitte reagiere auf die Kommentare. Ein anderer Mapper hat auch schon geschrieben. Ohne Dialog funktioniert das hier nicht. Diese Datenbank wird von Millionen Menschen weltweit genutzt!

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133650904

Ah. Moment. Ich glaube, ich habe übersehen, dass du da einzelne Klinikteile extra erfasst. In den Fall ignorier das oben erstmal :)

Nabend

diese Daten waren schon am Gesamtgelände der Klinik hinterlegt. Die müssen dann nicht noch extra an einen einzelnen Gebäudeteil dran :)
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133640506