Hey there :)
one thing: please square your buildings using "Q" after you created them. Thanks a bunch

Keep it up
silversurfer83

Denke, dass das richtig wäre, ja.
So lange keine Umbauten stattfinden, dürfte sich an wheelchair ja nichts ändern.
Zu den Adressen gibt es wohl unterschiedliche Ansichten. Einige sind, so habe ich das verstanden, der Meinung, dass POIs, die innerhalb sauber adressierter Gebäude liegen, keine eigenen Adresstags benötigen. Andere wiederum taggen POIs auch immer mit vollständiger Adresse. Ich habe noch keine abgeschlossene Meinung.

Grüße :)

Moin Drahflow,

wenn ein Laden zu macht, dann können alle nicht mehr benötigten Tags wie Öffnungszeiten, check_date:opening_hours, ... tatsächlich gelöscht während, wie du korrekterweise getaggt hast, die Haupteigenschaften das lifecycle prefix erhalten.

Grüße
silversurfer83

Moin Andi,

wenn an dieser Stelle gerade eine Baustelle ist, empfehle ich die Nutzung der Lifecycle Prefixes
osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix
Da das alte Bad noch auf den Luftbildern und der Katasterkarte des Landes Hessen erfasst sind kann es passieren, dass morgen jemand vorbei kommt und alles vom Lufbild wieder einzeichnet.
Bitte achte in Zukunft beim Löschen darauf, dass es häufig sinnvoller ist, zunächst mit den lifecycle prefixes zu arbeiten.

Außerdem wäre es hilfreich, wenn du bei einer solchen Änderung auch eine Quelle angibst. Das macht es anderen mappern leichter den Vorgang zu verstehen.

Grüße
silversurfer83

Hi Alex,

it looks like you confused two features of maps.me. One feature is your personal notebook, where you can add places and descriptions for yourself.
The second feature (I guess called something like "add place to map") is much more potent:
It adds the POI to the OpenStreetMap database used by millions of people around the world. Please really only use that feature when you're sure about what you're doing.
If you'd like to contribute your observations to the database please consider using a different app (editor). Thank you.

(you can answer these comments by clicking on the link provided in the email you just received. Then log into your osm account and add a comment)

:)
Mir ging es um deine smoothness Werte. Die sehen komisch aus und haben Organic Maps zumindest irritiert.
Bist du hin und wieder in der Gegend unterwegs?

Hi
Ich weiß, es ist schon ein paar Jahre her, aber ich frag trotzdem mal nach:
Du hast hier damals an einigen Stellen "smoothness=grade..." getaggt. Ich sehe auch, dass du damals um review gebeten hast.
Kann es sein, dass du dir damals nicht sicher warst, dass das so korrekt ist? Ich bin darauf aufmerksam geworden, als ich eine Route mit Organic Maps berechnen wollte und an dieser Stelle eine Meldung bekam.

Grüße
Silversurfer83

Dear 4x4,
when using StreetComplete please consider uploading your changes frequently, especially before traveling to distand places. When you collect changes over great areas it creates huges bounding boxes and you show up on everyones radar :)
See here for explanation: osm.wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Happy mapping
silversurfer83

Und auch die Sache mit der Hetzjagd möchte ich mir verbitten. Den rauen Ton mit Drohungen nehme ich nur von deiner Seite aus wahr, eiskalt-glasklar.

Sachlich bleiben, Quellen liefern und nicht ständig von einem Thema zum nächsten springen.

Es geht hier eigentlich nur darum, dass du POI löscht statt lifecycle zu nutzen.

Wenn ein POI aus schlechter Quelle stammt, dann schreib das nachvollziehbar in deinem Änderungskommentar, wenn du etwas berechtigterweise aus der DB entfernst.

Alles ganz einfach und sollte so best practice sein

Auch wenn ich es nie verlangt habe, bin ich an der Stelle mit den Daten aus unsauberer Quelle absolut deiner Meinung. Die müssen wir wieder aus der Datenbank entfernen.
Wäre übrigens hilfreich, wenn du in deinen Änderungen auch Quellen angeben könntest bzw. sauber und nachvollziehbar deinen Vorwurf einer unpassenden Quelle bei Löschung von Daten untermauern würdest.

Sachte, eiskalt!
Ich halte deinen drohenden Ton hier viel mehr für ein Problem.
Bisher bist du nicht durch gut begründete Argumente aufgefallen. Mir nur durch unnötiges Löschen von Daten.

Moin

Kurzer Einwurf:
"Tagesmütter": vielleicht ist es Bundeslandabhängig, aber bei uns werben die mit eigener Homepage und einem großen Schild an der Tür offensiv für sich. Jeder kann dort jederzeit um Erbringung der angebotenen Dienstleistung bitten. Es handelt sich quasi um kleine Kindergärten mit einer Kapazität von 5 Kindern pro "Tagesmutter".

Quelle: ich bitte andere gerne darum auch ihre Quellen anzugeben. Eiskalt glasklar löscht gerne ohne Quellenangabe. Finde ich ein zweifelhaftes Vorgehen.

Grüße

Moin
Ich habe in letzter Zeit nur einige unnötigerweise gelöschte POIs beanstandet. Nichts dramatisches.

Die verlinkte Diskussion ist nicht sehr schön, besonders, weil hier von Seiten eiskalt-glasklar mit falschen Tatsachen gearbeitet wird. Die Sache mit den Tagesmüttern ist nicht so, wie dargestellt, gehört aber nicht in diese Diskussion.

Wenn du nur ein paar Zeilen weiter liest, findest du osm.wiki/DE:Good_practice#Chronik_erhalten
Außerdem ist ein leerstehendes Ladenlokal immernoch ein absolut valider POI, der mit shop=vacant sauber erfasst werden kann. Alternativ den alten POI einfach entsprechend mit den lifecycle prefixes ändern. Telefon und Öffnungszeiten entfernen. disused:amenity oder disused:shop, wenn noch ein Schild an der Wand hängt den name zu old_name ändern. Alles kein Hexenwerk und erprobte Praxis mit Konsens in sehr großen Teilen der Gemenischaft.
Ich wiederhole mich: bitte nicht einfach löschen. Ich bin noch nicht überzeugt, dass dein Vorgehen korrekt ist.

Nabend
Ich bleibe bei meinem Standpunkt. Du hast keine Quelle angegeben, die darauf schließen lässt, dass an dieser Stelle nun kein ungenutztes Ladenlokal ist und daher halte ich dein Vorgehen für falsch. Bitte nutze in diesen Fällen ein lifecycle prefix.
Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132125620

Moin Uwe,

es sieht so aus, als hättest du relation/33216/history gelöscht. Sehe ich das richtig? Falls ja, war das Absicht? Falls ja, warum?

Grüße
silversurfer83

Woah. @1234Admin, this looks bad on the team.
This has to change immediately, seriously.

@ yasslay: Are you sure? What do you mean?

Well. This might explain the nonexistent reaction to the many comments in the past.

A shared account is a bad idea because there's no responsibility for the actions of that account.

I have frequently asked for a reaction and today is the first time I got one.

Right now I'm not really sure about the way to go forward but my first suggestion would be to create separate accounts for every person involved and each of these accounts being monitored for messages.

Alles gut :)

Freue mich, dass Ihr hier seid. Sieht von hier aus so aus, als würde gerade eine (kleine) Klasse gemeinsam was schaffen.

Frohes Mappen allerseits