OpenStreetMap
silversurfer83's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 177141939 | Hello George and Aethonatic, thank you for the thorough explanation. I did read it all, indeed. - It is kinda exciting to know that our data is used this way. The reasons may be many and I will not speculate at this point. - We have guidelines set down in our wiki on how certain features are to be "mapped". We can not allow for every commercial data consumer to deviate from these guidelines just so their use case works. It doesn't work that way around. - Still, OSM is a collection of many views and if these objects are clearly named that way in your facility, that's fine. One could argue, that if they aren't signposted, loc_name=* would be better for many. - taking the Circular Platform as example: I do not believe highway=services is a good choice here. - if an object is not there (anymore) you are certainly free to delete it from the database. To take the Platform again: There werde OSM-Objects in that place which you (or your colleague) have removed and put your own objects there. This is not the way. If something isn't well drawn or placed you are free to modify it so it better fits reality on the ground. Sorry to cut short here. Tight schedule. Maybe it isn't too bad an idea for you to move to c.osm.org to discuss your intentions. cheers |
|
| 177141939 | Hi there :) I don't quite understand what you're trying to map here. Have you had a look at wiki.osm.org before adding things like "Circular Platform" or "Nitrogen Station"? it seems like you're misusing name=* as description and you deleted perfectly fine OSM objects to replace them with your versions which is against "Keep the History". I suggest you swing by the forum to get some input on what you're trying to do at c.osm.org cheers |
|
| 177111138 | hi access=no bedeutet, dass kein Zugang für niemanden besteht. Ist das an dieser Stelle korrekt? Und noch eine Bitte: Deine Kommentare sind teils noch ausbaufähig. Check mal osm.wiki/DE:Good_changeset_comments cheers
|
|
| 177113365 | Hi :) die Daten der Schule insgesamt werden am umliegenden Gelände erfasst. Dieses Gebäude ist nur ein Gebäude, in dem ggf. Unterricht stattfindet. Bei Fragen immer raus damit. Details zu vielen Dingen findest du im Wiki unter wiki.osm.org happy mapping
|
|
| 177115933 | Hi :) du hast darum gebeten, dass sich jemand diese Änderung ansieht. Wert und Schlüssel (also ele und 377) sehen soweit gut aus. Deine Quelle ist leider untauglich. "Im Internet recherchiert" ist ja bis auf survey fast alles. Hier sollte schon erklärt werden, woher die Information genau stammt, da wir bei unseren Quellen auf die Kompatibilität der Lizenzen achten müssen. Grüße
|
|
| 177112411 | Hi :) danke, dass du es versuchst. Waldwege, auf denen auch Forstwirtschaftliche Fahrzeuge unterwegs sind, sind bei den Objekteigenschaften ganz oben links im Editor (Objekttyp auswählen) (wenn der Weg ausgewählt ist) unter "Waldweg" zu finden. Jetzt hast du alle Wege zu highway=path (Pfad) gemacht, was nicht bei allen korrekt sein dürfte. Wie gesagt: Wenn du Fragen hast, meld dich bitte. Wir versuchen gerne Dir zu helfen die Daten der Welt korrekt für OSM zu erfassen, so dass wir am Ende alle eine bessere Datenbank für Karten haben.
|
|
| 177076267 | Verstehe. Die Sache ist die: wir versuchen uns im Wiki auf Richtlinien zu einigen, wie wir die Dinge, die wir vorfinden, erfassen. Daran versuchen wir uns zu halten, damit diejenigen, die diese Daten dann nutzen, auch davon ausgehen können, dass eine Stadtmauer eine Stadtmauer ist und nicht irgendeine andere Mauer. Diese Daten landen dann in einer Datenbank aus der unzählige Dienste die Daten ziehen und jeder Dienst, der daraus eine Karte erstellt entscheidet für sich, welche Daten in welcher Form dargestellt werden. Wir als Datensammler haben da nur sehr beschränkten Einfluss und sollten uns deshalb auch nur sehr beschränkt Gedanken machen, wie etwas am Ende aussieht. Was du möglicherweise meinst ist die "Standardkarte" auf osm.org. Dieser Stil nennt sich Carto und diese Karte und primär als Feedback für uns Datensammler gedacht. Deine Wand ist *entweder* eine barrier=wall + wall=castle_wall *oder* eine barrier=city_wall Da ich bei diesen kleinen Burgen keine City Wall erkennen kann bin ich für castle_wall. Das Wiki erklärt auch, dass du dicke Wände als Umriss erfassen kannst. Empfehle ich nur, wenn die Luftbilder gut genug sind. |
|
| 177088953 | I have some more detailed comment: - way/1466168878 please don't trace the roof when the image clearly shows the building from an angle. Always try to catch the footprint of the building. And if I read the image correctly, this is only part of a large building block with a couple of floors and then three high rise parts. - way/1466168877 though the whole neighbourhood is badly drawn I'd like you to know that you can square your buildings by hitting the key "Q" as long as it's selected. If you have any questions regarding mapping please reach out to the community at c.osm.org or find us on Signal happy mapping
|
|
| 177076267 | Gude :) eine Sache zu deinen Mauern: Das Wiki spricht unter osm.wiki/DE:Tag:barrier%3Dcity_wall nicht von Burgen. City wall sollte meiner Meinung nach auch nur für Mauern um Siedlungen genutzt werden, nicht für Burgmauern. Wühl dich doch mal ein wenig durch die Links in dem Artikel um das hier korrekter zu fassen. Löcher in Mauern sind übrigens barrier=entrance (dann muss die Mauer nicht aufgetrennt werden). Schönen Sonntag
|
|
| 176973698 | Alles klar. Danke für die Erläuterung. Kurze Bemerkung meinerseits: Ich weiß, dass es teil nervig ist, abgerissene Dinge nicht direkt zu löschen und auch meine Rückfragen an die halbe deutsche Mappercommunity dazu. Ich habe jedoch schon mehr als einmal beobachtet, dass ein Objekt, weil vor Ort nicht mehr auffindbar, bei OSM gelöscht wurde, und dann wurde es kurze Zeit später wegen des Luftbildes von jemand anderem wieder eingepflegt. Also nix gewonnen. Daher meine Bitte: - bessere Kommentare an den Änderungen (siehe osm.wiki/DE:Good_changeset_comments) - Objekte, die auf den Luftbildern im Editor noch klar erkennbar sind per Lebenszyklus Präfix markieren und einen entsprechende note=* am Objekt hinterlassen osm.wiki/DE:Lebenszyklus-Pr%C3%A4fix Einen guten Start ins Neue Jahr
|
|
| 176973698 | Moin :) du schreibst "geschlossen" nicht "abgerissen". Warum löscht du den node und die highway=service ? Grüße
|
|
| 176947282 | Hi Danke für die Rückmeldung. Wenn Accounts, die noch nicht so viel geändert haben Dinge ohne große Erklärung löschen werde ich immer erstmal "hellhörig" und frage nach, was denn da genau ist. Deine Erläuterung klingt so, als wäre es hier eigentlich angebracht ein Lebenszyklus Präfix zu verwenden um anderen zu erklären "ja, hier war sicher mal ein Weg, aktuell wächst er aber zu. Vielleicht kommt mal jmd. mit ner Machete und macht ihn wieder frei". Wenn wir hier zB. abandoned nutzen verschwinden die Wege auch aus den allermeisten Kartenwerken, es kommt aber niemand auf die Idee sie vom Luftbild wieder einzuzeichnen. osm.wiki/DE:Lebenszyklus-Pr%C3%A4fix Daher meine Bitte, wenn du in Zukunft Wege findest, die nicht mehr nutzbar sind, diese entsprechend zu kennzeichnen statt sie zu löschen. Happy mapping |
|
| 176952678 | Gude :) zur F16 guck dir mal an. cheers
|
|
| 176952172 | Hi Susan, how do you know that these are culverts? cheers
|
|
| 176947282 | ähnliche Frage: das nagelneue NRW-Luftbild zeigt hier einen Waldweg tracktype=grade4 bis tracktype=grade5 und du löscht ihn mit "korrektur". Auch wenn es kein "amtlich angelegter" Weg ist, kann er erfasst werden, wenn er da ist.
|
|
| 176946407 | Moin du schreibst, dass du hier vor Ort warst. Du schreibst aber auch einfach nur von "Korrektur". Sind diese Trampelpfade wirklich nicht vorhanden? Sie waren als sehr steil und "informell" erfasst. Wenn ein Trampelpfad vorhanden ist kann er bei uns auch erfasst werden. Cheers
|
|
| 176916584 | Hi :) hier wäre schön, wenn der Firmenname als name=* nur an einem Objekt erfasst würde. In diesem Fall empfehle ich das Gesamtgelände und dort ggf. auch nen passenden tag (Eigenschaft), was die Firma überhaupt genau macht. Bei Fragen immer raus damit
|
|
| 176269589 | Hey :) thanks happy mapping |
|
| 176795780 | Hallo Martin, nicht vorhandene Wege könnte ich noch nachvollziehen. Was ist mit den Jagdständen? Wenn diese vor Ort erkennbar sind gibt es keinen Grund diese bei OSM zu entfernen. Zu den Wegen bitte die Diskussion im Forum abwarten. Grüße
|
|
| 176739169 | Hi :) you make good progress in your mapping. There's still things you can improve: node/6173613005 has been deleted and most of the information contained is now "lost" since you only moved the name to the area. What about the adress and all those extra tags? Then you deleted the service way a bit east of the kindergarten. Why?
|