Klingt super. Danke für den Einsatz :)

Schönes Wochenende

Hi

Ja, ich kenne die Diskussion und bin prinzipiell deiner Meinung.

Wenn ich so drüber nachdenke ist deine Korrektur zumindest weniger falsch, ohne Kontrolle vor jedoch unvollständig. Daher mein Vorschlag bei diesen Änderungen ohne eigenen survey auch immer noch ein fixme=resurvey access an die geänderten Abschnitte zu packen. Grad Wirtschaftswege sind teils kurios beschildert und sollten besser kontrolliert werden.

Passt das?

Grüße
Silversurfer83

Hi Kersti,

in solchen Fällen solltest du versuchen vor Ort herauszufinden, wie der Bach heißt. Wenn es mehrere namen gibt, dann den "Hauptnamen" in "name=*" und die Alternativen in einen passenden anderen Tag wie "alt_name=*" oder "loc_name=*" schieben. Siehe osm.wiki/DE:Namen

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165442526

Hi :)

heißt dass, dass alle diese Wege entweder mit VZ260 oder einem Forstwegschild (Privatweg, Waldbesitzer verbietet Befahrung mit Kraftfahrzeugen) beschildert sind?

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165440774

Hi :)

kurze Verständnisfrage: Du hast hier überall das "check_date" auf 25.4. gesetzt. Bei Becker hast du die Öffnungszeiten geändert, das "check_date:opening_hours" aber nicht gesetzt. Zeigt die App dieses Feld nicht an? Wenn doch, wäre es super, wenn du das entsprechend beachtest, wenn du Öffnungszeiten aktualisierst.

(Und wenn du in Korbach bist, sag ruhig "Hallo" :)
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165411568

Hi Janne,

noch ein paar Tips und Hinweise:

- bitte achte darauf nur Dinge miteinander zu verbinden, die auch verbunden gehören. Der Umriss des Campingplatzes steht optimalerweise für sich und sollte nicht an Bäche oder Wege geklebt werden. Das gilt auch für Wege. Du hast den Pfad im Norden mit der Landnutzungsgrenze verbunden. Beides hab ich repariert.

Der Punkt für den Campingplatz sieht soweit gut aus. Bin mir nur etwas unsicher mit dem tag "swimming_pool=outdoor".

Bei Fragen immer raus damit und weiter viel Spaß an der Karte
silversurfer83

Gude Janne,

du hast darum gebeten, dass sich jemand diese Änderung ansieht. Mach ich mal:

Der Kobold:
- Wenn der Name nicht nachvollziehbar ist, sollte der Text in "description" wandern. Außerdem glaube ich kaum, dass "historic=monument" hier passend ist.

Der Neue Weg:
- der Punkt, an dem der Weg den Bach kreuzt: Ist dort eine Furt oder eine Brücke? Wenn Furt, dann bitte den Punkt entsprechen ändern. Wenn Brücke, dann bitte die Objekte trennen und eine Brücke einbauen.
- Was heißt "foot=permissive"? Wer erlaubt hier das gehen?

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165390342

Hi :)

du hast hier an min. 1 Stelle eine Grenze mit Landuse verbunden. Du kannst mit Hilfe der Filter in JOSM Objekte, die du nicht anfassen möchtest auch ausblenden, dann kann das nicht passieren.

happy mapping
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165382178

Moin Christian,

du hast darum gebeten, dass sich das jemand ansieht.
Die "Praxis" sieht ganz gut aus, auch wenn aktuell keine Website angegeben ist.
Die FeWo halte ich für überversorgt. Ein "resort" ist wesentlich größer. Vielleicht ist osm.wiki/DE:Tag:tourism%3Dapartment die bessere Wahl.

cheers
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165379030

Hi :)

du hast darum gebeten, dass sich jemand diese Änderung ansieht. Ich mach das mal und hätte entsprechend Anmerkungen und Fragen:

- In Freigericht hast du das Gebäude der AW-Offsetdruck geändert. Auf dem Luftbild sehe ich ein Gebäude, du hast nun eine Fläche daraus gemacht (area=yes). Das dürfte nicht der Realität entsprechen.
Ein Kollege hat das mittlerweile etwas angepasst und auch die beiden hier ansässigen Firmen etwas schicker erfasst: changeset/165412024
Vielleicht hilft dir das Beispiel bei zukünftigen Änderungen. Grundsätzlich ist es hilfreich Firmen als eigene Punkte oder mit der gesamten Betriebsfläche zu erfassen, statt den Namen an das Gebäude zu schreiben.

- du hast hier in Freigericht und Leipzig gearbeitet. Das ist geografisch schon weit auseinander. Besser wäre hier zwei getrennte Änderungen durchzuführen:
osm.wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

- Auch in Leipzig wäre es besser die Firma auf einen eigenen Punkt zu ziehen.

- Bei Fragen immer raus damit. Auch das Wiki hat unter wiki.osm.org sehr viele Antworten.

cheers
silversurfer83

Hi,

gibt genug User, die da deiner Meinung sind, dass in diesem Fall "bicycle=yes" gesetzt werden kann. Danke, dass du dich mit der Gemeinde beschäftigst. Ich kann aus meiner Gegend berichten, dass hier idR auch reagiert wird.

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165362570

Hi. Dankge für die Rückmeldung.
Zur Rückfrage: Da ich hier nur deine Änderung angesehen habe (klick auf den OSMCha-link) habe ich den Abschnitt, von dem du sprichst, nicht untersucht. Wenn du mit deinen Kenntnissen vor Ort sicher sagen kannst, dass hier keine zweispurigen Fz. entlang können, weil sie entweder nicht entlang passen oder nicht entlang dürfen, weil nach StVO ein Schild dies verbietet (für alle zweispurigen Fz), dann darfst du den Weg gerne anpassen. Aber bitte entsprechend der Beschilderung.

Damit kommen wir zu deiner Änderung und meiner Frage: Welches VZ steht denn da? Um deinen "Fußweg" zu rechtfertigen sollte ein VZ239 vorhanden sein. Ist es ein 240 oder 241 bitte wieder einen Pfad (highway=path) daraus machen. Dann mit foot=designated + bicycle=designated.

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165329509

Danke für die ausführliche Antwort.

Ich beschäftige mich mit sehr vielen Änderungen, die in einem bestimmten Rechteck mit Schwerpunkt auf Korbach stattfinden. Baunatal liegt noch innerhalb dieser Fläche. Wenn ich also Fragen zu Änderungen habe stelle ich diese und erwarten dann auch eine Antwort. Dieses Vorgehen ist normal und wird von einem nicht unerheblichen Teil der Community, der sich neben dem reinen Mappen noch weiter einbringt, auch so gesehen. Also: Wer berechtigte, sachliche Fragen gestellt bekommt soll sich auch erklären, da dies keine One-Man-Show ist.

Die Fläche mit landuse=railway hätte besser in der Größe angepasst statt gelöscht gehört, da sie grundsätzlich nicht falsch ist. Gleiches gilt für die Zufahrt zum Gebäude mit HsNr 1. In den Zaun gehört doch mit Sicherheit ein Tor und den Abschnitt hinter dem Tor hättest du mit "access=private" sauber erfasst. Diese Zufahrt ist laut Luftbild nicht unerheblich und kann und darf bei OSM erfasst werden.

Ich hoffe auf weitere konstruktive Zusammenarbeit und würde mich freuen, wenn du meine Nachfragen nicht persönlich nimmst. Du bist, wie erwähnt, nicht der Einzige, dem ich regelmäßig auf die Ketten gehe.

cheers

Hi

Danke, dass du da nachhakst.

Hi :)

du hast darum gebeten, dass sich jemand diese Änderung ansieht.

Das aktuelle Luftbild von NRW stützt deine Aussage. Passt also alles.

(Das ALKIS ist noch nicht aktuell. Da hättest du den Umriss auch drin lassen können und aus "building=garage" ein "razed:building=garage" machen können. Ist aber nicht so dramatisch.

cheers
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165350800

Hi :)

falls dort wirklich das von dir genannte VZ250+Landw. frei steht, dann muss "bicylce=yes" wieder gelöscht werden. Das Zeichen gilt auch für Fahrräder und die Gemeinde sollte angeschrieben werden, dass hier besser beschildert werden muss. "foot=yes" ist bei Feld- und Waldwegen überflüssig.

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165349279

Ah. Ok.

Dann guck auch mal bei osm.wiki/DE:Tag:amenity%3Dcharging_station rein. Da ist auch sehr detailliert dokumentiert, wie eine Ladestation sauber erfasst werden kann. Grad die Stecket sind wichtig.

Danke für die extrem flotte Reaktion :)

Hab nochmal im Wiki gewühlt, weil ich mir recht sicher war, dass wir die Steckdosen auf Campingplätzen idR nicht als charging_station erfassen.

Wir haben aber zum Glück schon für sehr viele Dinge auf Campingplätzen passende tags. Deine beiden Stromlieferanten sind eher
amenity=power_supply

Da kannst du dann noch die
socket=*
beschreiben.

Das ist dann vermutlich realistischer.

Falls du es noch nicht kennst: Hier die Wiki-Seite zum Einstieg in das Thema Camping
tourism=camp_site

Wünsche weiter einen angenehmen Aufenthalt an der Eder und bei Fragen immer raus damit

Ich schon wieder :)

der "Fußweg", ist der in irgendeiner Form beschildert? Blauer Lolli mit VZ240 oder ähnlich vielleicht?

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165329509

Hi :)

da bin ich wieder und hätte Fragen:

- Warum hast du die Fläche "landuse=railway" gelöscht? Ist das Gleis entfernt worden?

- Die Zufahrten, die du gelöscht hast: Wurden die zugeschüttet und sind nicht mehr vorhanden?

- Der Parkplatz: Auch wenn das ein oder andere Stück Software immer meckert, wenn ein Parkplatz nicht mit einem Weg verbunden ist: Der Parkstreifen reicht nicht sicher nicht bis an die Mittellinie der Straße. Also sollte er auch nicht an die Straße geklebt werden. Außerdem ist es nicht erwünscht den "alten" Parkplatz zu löschen um dann einen neuen einzuzeichnen. Dieses Prinzip nennt sich "keep the history" (gib das mal unter wiki.osm.org ein).

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165329401