Hi :)

zwei Anmerkungen/Fragen:

- wenn ein path "foot=designated" + "bicylce=no" ist, warum dann nicht gleich "highway=footway"? Klingt sehr nach VZ 239, oder?

- way/1379152953 das sieht doch eher nach einer Reihe Bäume als nach einem Wald aus, oder?

Grüße aus dem Waldecker Land
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165205361

Hi :)

falls du da vor Ort warst oder bist: Ich sehe gerade, dass der Waldweg entlang des Aussichtsturms mit dem (vermutlich) falschen "access=forestry" getaggt ist. Falls du also die konkrete Beschilderung kennst, sollte das angepasst werden zu "vehicle" oder "motor_vehicle" =forestry

Und dann noch ne Frage zu der Quelle einiger der Wege dort: "OL-Karte "Henneckenberg""... klingt erstmal fishy. Dürfen wir diese Karte einfach so nutzen?

cheers
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165201672

Hi :)

auf einen Waldweg ein allgemeines "access=yes" zu setzen halten ich für eher ungünstig. Wenn ich mir nämlich die Waldgesetze der Länder ansehe, dürfte das praktisch nirgends der Fall sein.
Hier way/1379078874 hast du das gemacht. Bist du dir da sicher?
Access ist in DE eine rechtliche Sache. Wenn also etwas verboten ist, setzen wir "no", wenn es erlaubt ist "yes", explizit ausgeschildert gerne "designated".
Das Wiki bietet eine Übersicht
osm.wiki/DE:Key:access

cheers
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165184640

Moin Andreas :)

ich hätte ein paar Hinweise/Bitten an dich, die deine Arbeit verbessern können:

- dein Editor hat die Möglichkeit ein Objekt wie dieses Haus schön rechtwinklig zu machen. Falls du das Interface auf Englisch nutzt, könnte diese Seite beim Suchen der Funktion helfen:
osm.wiki/Go_Map!!/Map_Editor_Interface#More%E2%80%A6

- Deine Änderungskommentare sind eigentlich "nur" Quellenangaben. Das ist schon nicht schlecht, schöner wäre aber eine bessere Beschreibung deiner Arbeit. Hinweise liefert das Wiki unter
osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

Weiter viel Spaß an der Karte und allzeit gute Reise
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165182895

Hi :)

bist du dir mit "building=house" bei dem Gebäude (?) mitten im Wald sicher?

cheers
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165166304

Und?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163457711

Alles klar

(Im Menü bei Vespucci gibt es auch die beiden Optionen "rechtwinklig" und "im kreis anordnen")

Hi Aaron :)

just curious because I can't find a page in the Wiki explaining your use of the "path=*" tagging. Could you explain a bit?

cheers
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165127591

Hi :)

es gibt einen Unterschied zwischen Silo, Bunker Silo, Güllebehälter und Gärtank für Biogasanlagen. Du hast hier alles stumpf zu Silo gemacht, was nicht ganz passt, oder?

Schau doch mal durchs Wiki zu den Begriffen und mach nebenbei deine beiden "Silos" (das dürften Gärtanks sein) mit "O" rund. Und wie schonmal gesagt: Die Nodedichte in den Kreisen ist overkill. Das muss nicht :)

cheers
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165120755

Und?

Hab das jetzt geändert.

Hi :)

du hast hier vor über 7 Jahren ein paar Wege zu "highway=cycleway" gemacht. Da du allgemein noch aktiv bist, wollte ich dich dazu mal anschreiben.

Bei "cycleway" gehen wir in DE eigentlich von einem Weg aus, der mit blauem Lolli beschildert ist (VZ237). Falls du hier in der Gegend noch radelst, wäre es cool, wenn du mal über deine Wege schaust, ob das so ist. In Feld und Wald sind es meistens, wenn überhaupt mit blauem Lolli beschildert, VZ240, was dann ein highway=path wäre. Sollte Land- und/oder Forstwirtschaftlicher Verkehr oder auch Anlieger Frei sein, dann ist es ein track oder unclassified.

Schönes Wochenende :)
silversurfer83

Hi :)

I see you found the Adress Albania background. Nice of the government to allow the use of that ressource.

If the buildings in reality and in that background layer look like they have proper right angles you can use the key "Q" to square your buildings which will make them look much better.

You can also copy the adress from that background layer if it looks plausible.

Kalofsh një fundjavë të bukur (I hope that's right)
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165080211

Salut :)

Je trouve que c'est une bonne chose que des entreprises s'engagent aussi dans le système d'oseille d'OSM. J'ai une demande à formuler concernant les modifications :
Veuillez écrire vos commentaires soit dans la langue locale (en l'occurrence l'allemand), soit en anglais (standard OSM).

Bonne chance
silversurfer83

(traduit avec DeepL)
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165104898

Das hab ich gesehen. Darum ging es mir auch nicht.

Diese nodes sind ziemlich frisch und ich versuche gerade vom Ersteller herauszufinden, was das soll. Da wäre es optimal, wenn erstmal nichts dran gemacht wird.

Hi

ich warte noch auf Rückmeldung von matumed bzgl. der "Anfahrtswege...". Bis dahin wäre es schön, wenn du sie nicht weiter bearbeitest.

(nebenbei: Dein Änderungssatzkommentar ist auch nur mäßig brauchbar in Bezug auf diese Änderung)

cheers
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165075393

Hallo Harzer123,

ich finde es gut, dass du dich um fehlende Landnutzungsflächen kümmerst.

Eine Bitte hätte ich an dich: Lass die Flächen an Wegen enden. Du hast hier einige Wiesen über asphaltierte Wege gezeichnet. Das war früher usus, heute versuchen wir dank der schickeren Luftbilder aber etwas genauer zu zeichnen.
(Bitte keine Landnutzung mit Weglinien verkleben. Das wäre viel schlimmer als große, grobe Flächen, die über Straßen hinweg gehen)

Vielen Dank und weiter viel Spaß an der Karte
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165069657

Hi :)

da vor deiner Änderung nur "vehicle=agricultural" am Weg stand ist es möglich, dass hier vielleicht nur ein VZ250+landw. frei steht, was das legale Befahren mit Fahrrädern verhindern würde.
Leider gibt es keine aktuellen Bilder auf Straßenniveau, welche uns weiterhelfen würden.

Falls du also solche Fälle hast, wo du nicht weißt, wie es ausschaut, ist es besser, wenn du das mit einem "fixme=resurvey access" am entsprechenden Abschnitt machst, da dein Änderungssatzkommentar nur von ein paar Menschen gesehen wird. Ein fixme taucht in verschiedenen QS-Werkzeugen auf.

happy mapping
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165065742

Moin Volker :)

mit den ALKIS Hintergründen in NRW und Hessen kannst du in Neubaugebieten idR auch direkt die Adressen erfassen.

Happy mapping
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165065580

Danke für die schnelle Rückmeldung.

Dann sollte der Weg ein "highway=track" sein und als Beschränkung könnte "motor_vehicle=permit" oder "private" gesetzt werden.

Cheers