Hi,

Danke für die schnelle Rückmeldung.

Wenn es so Beschildert ist müssen wir den Eintrag "access=destination" an allen betroffenen Abschnitten entfernen, da er falsch ist.
"vehicle=destination" ist dann korrekt.

(Vielleicht die zuständige Gemeinde mal anschreiben, warum da kein "Fahrrad frei" Zusatzschild hängt...)

Ja moin :)

warum hast du die Sporthalle denn zum Wanderweg hinzugefügt?

Und noch ein Hinweis: Wenn Dinge umbenannt werden ist es oft gut den alten Namen noch in den Daten zu behalten. Dafür kannst du den alten namen entweder mit "old_name=*" oder "was:name=*" erfassen.

cheers
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161279393

Hi there :)

first of all:
changeset/161283603
Sorry, the easy way out of this was the revert. If you inspect this changeset using https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=161280728#16/51.4960/-0.1483 you'll see that you dragged a node of Wilton Road across London and connected the Road to everything on the way.

And now for the rest

- please keep in mind what mcliquid postet. It's not a good idea to change stuff all over Europe in one edit.

- Please use better changeset comments. Here is a little explainer:
osm.wiki/Good_changeset_comments

- please don't blindly solve every issue any of our tools offers as needing a fix. Carefully examine each issue and decide for each single thing if the offered fix is a good idea.

having said that
happy mapping
silversurfer83

Moin luk323,

gute Arbeit :)

eine kleine Anmerkung:
an einigen Stellen hast du (und auch jmd. vor dir) die landuse Flächen mit den Brückenkörpern verbunden. Das ist, außer an den beiden Enden einer Brücke, physikalisch nicht möglich und sollte daher auch bei uns tunlichst vermieden werden. Vielleicht guckst du dir das nochmal an.

happy mapping
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161255429

Hi

gefühlt wird hier etwas vermischt.

Eine Schützenhalle ist erstmal eine große Veranstaltungshalle. In diesem Gebäude ist noch ein Schießstandt, der unabhängig davon genutzt werden kann und, so habe ich den von dir gelöschten node interpretiert, auch unabhängig erfasst wurde. Es gibt keinen Grund die ganze große Halle als sports_center zu taggen, nur weil es irgendwo in den Katakomben einen Schießstand gibt.

Außerdem trennen wir möglichst "virtuelle" Dinge wie einen Verein und materielle Dinge wie Gebäude, so dass sich die Eigenschaften der jeweiligen Dinge besser erfassen lassen. Es ist ungenau alles hier an das Gebäude taggen zu wollen.

Der Verein hat ein Gründungsdatum. Kannst du nicht an das Gebäude taggen, weil das ja ein Baujahr hat. Beides würde mit start_date=* erfasst.

Bitte etwas aufpassen, wenn du wegen der Namen und Sportlichkeiten an den Objekten rumschraubst.

Moin :)

die Schießanlage ist doch sicher nur ein Teil der Schützenhalle, der auch unabhängig davon genutzt werden kann. Daher halte ich es erstmal nicht für korrekt, den POI zu löschen. Sowas ist doch eher ein leisure=pitch, sport=shooting, indoor=yes,...
Und Vereine sind meistens operator einer Schützenhalle, oder?

Cheers
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161223983

Hallo Dennis :)

Viele Details bei OSM sind im Wiki dokumentiert und besonders das teils sehr komplexe Thema Öffnungszeiten lässt sich auch so abbilden, dass Software diese auch auswerten kann:
osm.wiki/DE:Key:opening_hours

Eine Variante für diese Kneipe könnte
Tu 19:00+;Sa 19:00+
lauten

bei Fragen immer raus damit
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161234309

Moin joel :)

an Straßen wie diesen kannst du guten Gewissens die Adresse raten. Hinterlass einfach zusätzlich an jedem Objekt, wo du geraten hast (es gibt ja ein Muster für Adressen) den Hinweis "fixme=Adresse interpoliert".

Und noch ein kleiner Tip: Wenn du ein rechteckiges Objekt haben möchtest, dann tipp nach der Auswahl der Eigenschaften noch auf die Taste "Q". Das macht schön rechte Winkel.

happy mapping
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161188132

Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap :)

Danke, dass du hilfst die Datenbank aktuell zu halten.

Kleiner Hinweise zu diesem Punkt: Du sagst Entnahmestelle, taggst jedoch eine Einspeisestelle
osm.wiki/DE:Tag:emergency%3Dfire_service_inlet

Vielleicht hilft diese Seite: osm.wiki/DE:Key:fire_hydrant:type

happy mapping
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161196251

Hi :)

kurze Nachfrage: Der lange Abschnitt Gaffental, der ist mit VZ 250 + Anlieger frei beschildert, ja?

cheers
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161197210

Danke :)
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161217024

Hallo und willkommen bei OpenStreetMap :)

Danke, dass du hilfst die Datenbank aktuell zu halten.

Da dein account noch recht frisch ist, kann niemand verlangen, dass du perfekt bist. Daher erlaube ich mir, dir ein paar Hinweise für deine Arbeit zu hinterlassen:

- halte deine Änderungen möglichst lokal. Hier wäre optimalerweise drei mal abgespeichert worden: Ehringhausen, Haltern und das Militärgelande [1]

- way/1349995354 hier hätte ein "access=private" ("Erlaubter Zugang" -> "Alle - private") vollkommen ausgereicht, da diese Werte hierarchisch aufgebaut sind [2].

Ansonsten sieht das hier ganz gut aus. Besonders die Details des Schulgeländes geben schon einiges her.

Falls du Fragen hast, stehen das Wiki [3] und einige sehr aktive Mitglieder [4, 5] quasi 24/7 zur Verfügung.

Weiter viel Spaß an der Karte
silversurfer83

[1] osm.wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
[2] osm.wiki/DE:Key:access
[3] wiki.osm.org
[4] c.osm.org
[5] osm.wiki/Contact_channels#Chats.2Fmessengers

Hi :)

welche Verkehrsmittel dürfen denn hier fahren? Gibt's Schilder? Vielleicht orientierst du dich an der anderen, schon älteren Spur ;)

Anzahl der Lanes muss am Ende bei der älteren Spur vmtl. noch angepasst werden.

happy mapping
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161209041

Hello and welcome to OpenStreetMap

Thank you for contributing to this database and asking for review.

I'm sorry it took so long for someone to say hello and get back to you.

Well, here's my review: With the given source and the edits resembling your changeset comment this looks pretty good to me. Getting adresses into our database is important, so thank you for your help.

Please allow me to offer a tip: If you wish to easily contribute more adress data maybe try the android app "StreetComplete". This app asks you questions as you walk down a street which makes it really easy to add data while getting some fresh air :)

happy mapping
silversurfer83

Hi there :)

you asked for review, so here's my review:

Doesn't look bad. Slipway tagged as prescribed by the Wiki.

Some things could be handled better in the future:

- Keep it local: This should have been two edits. One in New Haven and one around Warwick.

- there's no need to change the "fixme=" of all those bus stops if that's the only thing you do with that node. Just changing the tag from upper to lower case isn't that important a fix. You can fix that when you really need to change something at that bus stop, but there's no need to touch them just for that.

that's about it :)

cheers
silversurfer93
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161173037

Hallo. Grundsätzlich erstmal danke für die Rückmeldung.

Ich kann die Situation nur vom Luftbild aus beurteilen (NRW DOP und iDOP, Bing) und kann von hier aus durchaus nachvollziehen, wenn der Weg direkt (also ~1m) südlich von HsNr 46 kein Weg ist und das dort eine Terasse ist.

Alle anderen Wege, die Stand jetzt (2025-01-09, 10:43 CET) in der Datenbank sind, kann ich nur als korrekt erfasst bezeichnen. Dort sind Zugangsberechtigungen (tw. access=private) und Oberflächenmaterial erfasst.

Bei HsNr 50 hast du den Weg durchtrennt. Das kann ich so nicht nachvollziehen.
Auch die beiden Wege zur Hofstelle von norden (östlich) und süden sehen so korrekt aus wie sie sind.

Die Situation ist folgende: Du hast durch dein stumpfes Löschen in der Vergangenheit erstmal ein niedriges Grundvertrauen erlangt. Daher kann ich ohne Begehung bzw. Fotobeweise (auf Fotosharingplattform der Wahl hochgeladen und dann hier in der Diskussion verlinkt) keine Auftrennung oder Löschung von Wegen akzeptieren, die auf allen Luftbildern gut erkennbar sind.

Ich entferne mal den kurzen Abschnitt über sie Terasse.
changeset/161162741

Für den Rest sehe ich aktuell keine Veranlassung zur Änderung.

Hi there :)

for edits like these, a source is advisable. Thank you.

happy mapping
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161123861

Ahoi,

Ich ging optimistisch davon aus, dass wir uns klar ausgedrückt haben. Falsche Lücken sowie vorsätzliches, das Routing für Rettungskräfte, Wanderer und andere zerstörende Tagging werden nicht toleriert.

Diese Änderung habe ich in changeset/161144102 wieder zurückgesetzt.

Um es klar zu sagen: Wir haben ein Auge auf die Gegend. Bitte unterlasse diese destruktiven Änderungen der Datenbank.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161052184

Hi :)

when adding things like this it would be really helpful to add your sources to the changeset. Thank you

silversurfer83

Moin :)

zwei kleine Tips, damit deine Arbeit in Zukunft noch besser wird:

- Objekte, die rechteckig sein sollen kannst du nach der Klassifizierung einfach mit der Taste "Q" rechtwinklig machen. Sieht besser aus.

- Wenn eine Adresse sauber auf ein Gebäude gehört, kannst du sie auch direkt an das Gebäude schreiben. Als Punkt im Gebäude geht es auch, ist anders aber eindeutiger. Alternativ kannst du den Punkt mit der Adresse auch an die Stelle des Haupteingangs setzen, falls diese Information bekannt ist.

Happy mapping
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/160983777