silversurfer83's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 159339710 | changeset/159340366
|
|
| 159339710 | Moin Heiko :) Die Straßennummer wird in Deutschland nicht in das Feld "name=" geschrieben. Vergleiche bitte
Bei Fragen immer raus damit
|
|
| 159324574 | Hi there I notice you adding some "proposed" infrastructure. Yet you never cite your sources. Could you please do that in future change sets? and what is your source here? cheers
|
|
| 159298241 | Moin :) guck mal hier
und üblicherweise geben wir den Kisten keinen Namen, die "ref=*" reicht da aus.
cheers
|
|
| 159295798 | Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap :) Danke, dass du hilfst die Datenbank aktuell zu halten. Bei Fragen steht dir die Community 24/7 unter community.openstreetmap.org zur Verfügung. Außerdem haben wir eine umfangreiche Dokumentation im Wiki unter wiki.osm.org Weiter viel Spaß
|
|
| 159280457 | Sieht gut aus :)
|
|
| 159100591 | Das geht recht einfach. Eins oder mehrere (bis alle) gewünschten Objekte auswählen (Mehrfachauswahl mit gedrückter SHIFT-Taste) und dann in der Spalte links, wo die Eigenschaften sind gan nach unten scrollen bis zum Abschnitt "Eigenschaften". Da sind alle Werte als Klartext zu sehen. Einfach aus dem Schlüssel "name" ein "loc_name" machen Wenn es nicht klappt, keine Panik. Bekommen wir dann heute Nachmitrag/Abend repariert :) |
|
| 159100591 | Hi Danke für die Rückmeldung Wenn diese Namen nicht allgemein ausgeschildert sind sollten sie maximal als "loc_name=*" erfasst werden. Und selbst das halte ich für grenzwertig. Grüße
|
|
| 159256202 | Alles klar.
|
|
| 159256202 | Hi :) zu der Kreuzung: Das ist eher nicht so schön geworden. Ich hab mal auf die Luftbilder geguckt und die Situation war vor deiner Änderung schon besser. Die beiden Straßen von Ost und West treffen nicht direkt aufeinander und die Winkel passen so ziemlich gar nicht. Du kannst Ampel auch für jede Richtung einzeln an der Stelle erfassen, wo sie stehen. Dann bekommt so eine "Kreuzung" halt vier Ampel-nodes. Sollen wir das hier vielleicht nochmal rückgängig machen? silversurfer83
|
|
| 159248166 | Bestens :)
|
|
| 159248166 | Moin Marvin :) kleiner Hinweis: Deine traffic_calmings benötigen einen gemeinsamen Punkt mit der Straße und dieser Punkt benötigt die Eigenschaften des traffic_calmings, sonst werden die nicht als den Verkehr auf dieser Straße regulierend ausgewertet. Es kann sein, dass es dann Fehlermeldungen gibt, dass die Daten doppelt vorhanden sind. Kannst du in dem Fall ignorieren. cheers
|
|
| 159213093 | Alles klar :) survey ist immer die beste Quelle. Handwärmer gefällig? ;) |
|
| 159231992 | guck dir die Änderung mal über den OSMCha link an. Da siehst du, dass du im Wald zw. Buchenberg und Kirchlotheim/Schmittlotheim einen Waldweg (grade5) gelöscht hast. Nur vom Luftbild aus würde ich den halt nicht löschen. Aber falls du vor Ort warst wäre das natürlich eine andere Sache |
|
| 159231476 | changeset/159233484
|
|
| 159231476 | Warum?
Lass das doch bitte. Die Gemeinde kommt in city, der Ort kommt in suburb oder hier halt place. revert
|
|
| 159231992 | Moinsen :) warum hast du denn den grade5 entfernt way/514553891 Kann ich aus dem aktuellen DOP nicht erkennen, dass da *kein* grade5 mehr ist. cheers
|
|
| 87873766 | Ist nun weg |
|
| 125873289 | Hi there :) I just now saw, that you added quite some tower=power to the map and gave them names. I strongly suspect, that you meant to put these values in the "ref=" key, am I right? cheers
|
|
| 159213093 | hI :) way/1332673397
Und nochwas zu "access": Wenn du access=no setzt musst du anschließend nur noch die positiven Ausnahmen setzen, da der Wert hierarchisch ist. Details zu wer wo entlang darf liefert das Landeswaldgesetz und die Gemeindesatzung cheers
|