OpenStreetMap
silversurfer83's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 157434272 | Moinsen :) was meinst du mit "gibt es nicht mehr"? Sind sie physisch entfernt oder hat die Hütte bloß geschlossen? Grüße
|
|
| 157415871 | Gude :) sieht nicht verkehrt aus. Hast du mal im Wiki nachgesehen, welches VZ wie auf die Wege angewendet wird? Also als Beispiel: Ein reines VZ 239 (blauer Fußgängerlolli) wäre ein "highway=footway" cheers
|
|
| 157381830 | Hi ja, wenn da zB das Schild "Feuerwehrzufahrt" zu sehen ist, dann ja. highway=service und passende access Werte, je nach Beschilderung. Dazu ein wenig im Wiki wühlen oder fragen, wenn du die genaue beschilderung kennst |
|
| 157407600 | Hi there :) when touching rather large objects like these that cross borders and that cover several countries it would be nice to write the comment in english and also to write in more detail what you did and why. happy mapping
|
|
| 157389130 | Moin :) ich hätte mal Fragen und Anmerkungen: - du hast hier way/1320134243 "level=-1;0" gesetzt. Level setzen wir idR bei Objekten die innerhalb von Gebäuden liegen um damit das Stockwerk anzugeben. Falls "in der freien Natur" also Objekte übereinander liegen, dann geben wir deren relative Lage zueinander mit "layer=*" an. Der Boden hat üblicherweise layer=0. - du hast hier way/1320134247 einen Pfad (highway=path) über einen schon bestehenden Feld-/Waldweg (highway=track) gezeichnet, der leider zusätzlich noch mit dem Wald verklebt ist. Kannst du mir sagen, was du hier (und im weiteren Verlauf, wo noch zwei linien ohne Eigenschaften gezeichnet wurden), erreichen möchtest? Details zu den genannten Eigenschaften (tags) findest du im Wiki unter wiki.osm.org mit der Suchfunktion. Grüße
|
|
| 157384274 | Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap :) danke, dass du hilfst die Karte zu aktualisieren. Hydranten sind für einige Nutzer unserer Datenbank sehr wichtig. Gute Arbeit! Eine Bitte hätte ich aktuell an dich: Die von dir genutzte App erlaubt das Eintragen einens sogenannten Änderungssatzkommentars (changeset comment) becvor du die Änderung speicherst und hochlädst. Nutze diese Möglichkeit bitte, da ein guter Kommentar für alle am Projekt beteiligten hilfreich ist.
bei Fragen immer raus damit
|
|
| 157381830 | Guten Morgen :) (meine Kommentare sollen kein "DU MACHST HIER ALLES FALSCH!!!" sein, sie sollen nur Hinweise sein, wie es vielleicht besser gemacht werden könnte) Du hast hier aus einem highway=service einen path gemacht. Warum? way/129964140
Grüße
|
|
| 157305225 | Kleiner Hinweis zu building:
|
|
| 157297725 | Besser :) Wo genau sind denn die Sperren? |
|
| 157297725 | Ok. Dann bitte auch keine Baustelle auf den Weg taggen. Das ist ja falsch. An den Stellen, wo Absperrungen sind einen Punkt setzen und die passenden Absperrungstags setzen. Der Weg, der gesperrt ist, kann dann "access=no" bekommen.
OK? |
|
| 157298170 | Uiuiui... Hab mal am FRA geguckt. Das ist ja ein Gewusel. Ok. Danke für die Aufklärung :) cheers
|
|
| 157331723 | Alles klar. Danke für die Klärung. Ich hab mal ne Kleinigkeit geändert:
Bei solchen Sachen ist es immer wichtig, dass für andere Mapper möglichst niedrigschwellig auch passende Informationen hinterlegt werden, so dass hier keine Missverständnisse entstehen. So lange auf den einschlägigen Luftbildern, und das ist in NRW nun einmal das DOP des Landes, ein Übergang zu sehen ist, sollte in der Änderung selbst eine saubere Erklärung geliefert werden und auch die Daten sollten für alle klar machen, was hier Phase ist. Falls da irgendwo noch Zäune oder Gatter stehen, zeichne die gerne noch realitätsnah ein und hinterlasse im Zweifel ein "note="hier bitte erklärung hinterlassen"" ein. Der tag "note=*" wird nur Mappern angezeigt. Übliche Kartendienste werten dies nicht aus. Unabhängig davon möchte ich sagen, dass ich mich über neue Kräfte im Sauerland freue. Es gibt immer viel zu tun :) Grüße aus dem Waldecker Land
|
|
| 157297725 | Ok. Ich sehe grad, dass du den ganzen Weg jetzt zur Baustelle gemacht hast. Hast du nicht geschrieben, dass die Baustelle am Wehr ist? |
|
| 157305225 | Hi
So wie ich das sehe ist der Haupteingang auch sauber erfasst. Daher halte ich nicht für richtig einen weiteren Eingang, der auch "nur" als "entrance=yes" markiert war, zu löschen. Bei OSM kann und darf praktisch allles, was nachweisbar ist, erfasst werden (gibt ein paar wenige Ausnahmen), und daher werden neben Haupteingängen auch gerne alle weiteren Ein- Ausgänge erfasst. Ich mache mir jetzt mal die Mühe die Objekte wiederherzustellen ohne deine Änderung insgesamt rückgängig zu machen. Bitte achte in Zukunft darauf nur Dinge zu löschen, die wirklich nicht mehr vorhanden sind und die auch nicht mehr auf den üblichen Luftbildern zu sehen sind. Löschen ist aus vielen Gründen nur der letzte Schritt. Vorher gibt es noch viele andere Möglichkeiten, die vom jeweiligen Umstand abhängen.
cheers
|
|
| 155888616 | Alles klar. Machst du die Lücken noch zu? |
|
| 146409774 | Alles klar. Dann muss ich da nochmal gucken :) |
|
| 157141499 | Hi danke für die interessanten Links :) Tjoa. Vielleicht kann es in diesem Fall tatsächlich so bleiben. Und vielleicht hab ich irgendwann mal Zeit mir die Ecke persönlich anzusehen. Cheers
|
|
| 157331723 | Hi :) wie genau wurde er "beseitigt"?
Daher wären die genauen Umstände, am besten auch ein Link auf eine PM oder einen Zeitungsartikel, hilfreich. Grüße
|
|
| 157325121 | Danke für die Rückmeldung. Deshalb bin ich kein Freund von "stumpfen" Osmose fixes. Erstens weiß die Software nicht, ob der bemängelte Datensatz überhaupt sauber vertaggt ist und zweitens gibt es gerne false positives. Wäre cool, wenn du dir die Objekte ansiehst, bevor du das abnickst, meinst du nicht auch? |
|
| 157323283 | hier übrigens auch...
|