Hi there :)

couple of things:

Please use better comments on your changes. You're touching huge relations here which is always dangerous and everybody here would like to knwo what you're doing and why.
osm.wiki/Good_changeset_comments

Also: Even if a boundary stone sits on top of a border it doesn't need to be connected to the border way (boundary) because the boundary is virtual. You can add it to the relations, though.

Short boundary parts don't need to be namend. The relation has a name, that is enough.

If you're looking for help, please join the community at c.osm.org
There are always helpful people online :)

cheers
silversurfer83

Moin Peter

"noexit=yes" taggen wir ausschließlich an Punkte (nodes) am Ende eines Weges, der für keinen Verkehrsteilnehmer (Fußgänger, Radfahrer, ...) mehr weiterführt. Das Verkehrszeichen "Sackgasse" hat ja nur Informationswert für KFZ und wird folgendermaßen erfasst: osm.wiki/DE:Tag:traffic_sign%3DDE:357

Bei Fragen immer raus damit
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153919053

Moin hppeter,

die "Radwege" waren korrekt erfasst. Kombinierte Fuß/Radwege (VZ240) werden als "pfad" erfasst. Ein "Radweg" hat in DE das VZ237 und ist außerhalb großer Städte ziemlich selten zu finden.
Würde mich freuen, wenn du das wieder anpassen könntest. Danke.

EIne Frage noch: Warum hast du die Grenze angefasst?

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153919621

Gude :)

way/1299088298
Dieser Abschnitt ist jetzt ziemlich widersprüchlich getaggt:
Das steht jetzt dran, dass für diesen Abschnitt das VZ 239 gilt. Das würde bedeuten: highway=footway

Aber die weiteren Angaben sind highway=cycleway (außerhalb großer Städte in DE praktisch nicht zu finden) sowie bicycle=designated + foot=designated. Mit foot=designated kann es kein cycleway sein.

Welches Schild gilt denn nun für genau diesen Abschnitt?

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153939821

Alles klar. Danke für die Rückmeldung :)

Moin :)

die URL musikkneipe-luisenburg.de funktioniert nicht. Bist du sicher, dass dort eine "bar" ist?

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153831209

Moin :)

schau dir das neue Gebäude doch bitte nochmal im Luftbild genau an. Du wirst feststellen, dass es ein ganz normales rechteckiges Haus ist.

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153811614

Moin DietmarP :)

laut Liegenschaftskarte hat diese Garage keine eigene Adresse. Bist du dir sicher, dass die Hausnummer "13a" hier korrekt ist?

Grüße
silversurfer83

Moin

kannst du bitte noch einmal erklären, was für eine Art Waldweg das sein soll, der komplett auf "private" steht?
Auf dem Luftbild kann ich nichts besonderes erkennen, daher würde ich dich darum bitten hier noch einmal genau darzulegen, warum du alle Wege auf "driveway" und "private" geändert hast, wenn du sie schon nicht löschen darfst.

silversurfer83

Hi there :)

welcome to OpenStreetMap and thank you for contributing.

I'd like to point you to a few ressources in our wiki which might help:

osm.wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

osm.wiki/Automated_Edits_code_of_conduct

In case of questions, please reach out to the community at c.osm.org

cheers
silversurfer83

Grüße aus Korbach :)

Du hast hier bei dem Multipolygon relation/1561430 zwei Gebäude kombiniert. Vielleicht guckst du da nochmal drauf.

Abgesehen davon wäre es cool, wenn die Kommentare ein wenig aussagekräftiger werden könnten.
osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

Falls Fragen auftreten, einfach melden

silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153783502

Hi :)

you closed this road about 5 month ago and I saw, that you (accidentally?) added "barrier=fence" to the whole road. I guess this was not intended.
Do you remember where the fence is located? If yes, please add a single node there and make that node a fence. In the meantime I will remove the "fence" from the whole highway. Thank you

silversurfer83

Gnarf. Kommentar vergessen.

Hemfurth Edersee: Landuse, Adressen, Gebäude nach Luftbild und Kataster

Hi :)

kurze Frage: War es Absicht, dass du den Punkt (node), der den Tierarzt repräsentiert auf die Gebäudeumrisslinie gezogen hast?

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153733566

Moin :)

gibt es die Luisenburg noch? Oder ist sie neu eröffnet worden?

Außerdem gibt es jetzt zwei Punkte (ich hab den Nachtclub vom Gebäude getrennt), die Luisenburg heißen. Das ist ungünstig.

Gebäude bekommen als Wert das, als was sie erbaut wurden. Beispiel: Eine klassische Kirche ist immer "building=church", auch wenn sie nicht mehr als Kirche genutzt wird. Wenn sich die Nutzung ändert, geben wir das mit "building:use=*" wieder. Kirchen werden sehr gerne zu Kneipen umfunktioniert. Das wäre dann "building:use=commercial" oder etwas anderes passendes.
Auf dem Luftbild sieht es jedoch nicht so aus, als wäre "retail" hier der korrekte Wert. Schau dich mal im Wiki unter "building" um. Vielleicht gibt es etwas passenderes.

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153730871

Hi
Danke für Rückmeldung

Weil es ziemlich unüblich ist einen beschreibenden Namen zu vergeben. Dafür haben wir ja passende Schlüssel und Werte (hier also sowas wie building=garages).
Dann dürfte es in Ordnung sein, wenn ich den Namen an der Stelle entferne.

Das Wiki erklärt das hier:
osm.wiki/DE:Namen (unter Hinweise)

Grüße
silversurfer83

hui.
Relationen sind (noch) gar nicht so meins. Mal sehn, was die Tage so ansteht, vielleicht probier ich es mal. Würde mich dann melden

Danke :)

Das hab ich mir schon gedacht und den Weg angepasst. Wenn du ihn dir jetzt ansiehst (einfach auf den ersten Link in meinem ersten Kommentar klicken), siehst du, wie es aussehen sollte.
Details zur Erfassung von Rad-, Fuß- und Rad-/Fußwegen findest du als Einstieg auf dieser Wikiseite (und gerne auch immer auf den verlinkten Seiten lesen):
osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dpath

cheers
silversurfer83

Hi :)

liest du deine OSM-Mails noch? Wenn ja würde ich mich über eine Antwort freuen.

Diese Garagen, warum hast du die "Garagen" genannt?

Grüße
silversurfer83

Hallo und herzlich willkommen bei OSM :)

danke, du hilfst die Karte aktuell zu halten.

den Weg hatte ich entsprechend der Beschilderung angepasst und bin mir ziemlich sicher, dass er korrekt ist. Der Wert "foot=designated" sagt aus, dass ein Weg explizit (durch Verkehrszeichen) für Fußgänger vorgesehen ist. Hier am Steg steht ein VZ239. Alternativ bedeuten auch die VZ 240, 241, 242, dass ein Weg für Fußgänger vorgesehen ist.

Hat sich an der Beschilderung des Stegs etwas geändert?

Grüße nach Marburg
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/153692120