The change is OK but it doesn't address the problem.
The problem is: a lot of software that uses our data isn't able to route across areas. That's why we add ways through pedestrian areas.
Simply connect the ways that go to the area with each other with a short "highway=path" and all is well

Und osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

Moin.

Bitte in Zukunft osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix beachten. Danke
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140649010

Gude :)

Wenn das tatsächlich ein alter Steinbruch ist, dass ist das Wiki der Meinung, dass die Abbruchkante aller Wahrscheinlichkeit nach nicht natürlich ist und dann sollte das mit man_made=embankment getaggt werden.
osm.wiki/DE:Tag:landuse%3Dquarry

Alles Gute
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140588661

Ah. Kleinigkeit vergessen. Bitte gerne immer eine Quelle für die Änderungen angeben. Die hilft beim Verständnis
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140585053

Gude :)

du bittest darum, dass sich das jemand ansieht.
Was ich sehen kann: Du hast am westlichen Ende des Waldweges einen Abschnitt gelöscht aber der Weg ist noch vollständig. OK.
Dann hast du den von dir gesetzten tag motorcycle=forestry wieder gelöscht.
Soweit, so gut.
Nun stelle ich Vermutungen an und hätte gerne eine Antwort :)
Ich nehme an, dass die Ecke Wald entweder Domanium oder Staatsforst ist und deshalb an den Wegen die viereckigen Schilder von Hessenforst stehen, die nur Kraftfahrzeuge zu Forstwirtschaftlichen Zwecken auf den Wegen erlauben. Korrektes tagging dafür wäre "motor_vehicle=forestry"
Der Rest sieht gut aus.

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140585053

Moin :)

die Kapazität könnte schon passen. Für Einzelplätze haben wir aber folgende Möglichkeit, die die Sache besser darstellt:
osm.wiki/DE:Tag:amenity%3Dparking_space

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140557581

Moin :)

der Abschnitt war schon vor deiner Bearbeitung für KFZ gesperrt durch die Eigenschaft "motor_vehicle=no". Alle Eigenschaften eines Objekts siehst du, wenn du es anwählst und dann in der Spalte links weit nach unten scrollst bis du zum Abschnitt "Eigenschaften" kommst. Dort ist dann eine Tabelle oder ein Textfeld zu sehen.
Mach aus dem Abschnitt hier ruhig wieder einen "highway=residential", denke das war schon korrekt.

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140557622

Hi :)

die beiden hier bearbeiteten Flächen: Was befindet sich denn dort?
Laut den Eigenschaften, die vor der Bearbeitung dort eingetragen waren war die nördliche Fläche eine Außenbestuhlung und die südliche ein Parkplatz.
Jetzt sind beides erstmal nur noch Flächen...
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140569906

Moin :)
Aus dem ganzen Gelände ein "building=yes" zu machen halte ich für gewagt.
Ich hätte da einen Vorschlag: Das Gelände wieder so taggen, wie es vorher war und an der Stelle, wo das Büro liegt gerne einen neuen Punkt erzeugen und den als Büro kennzeichnen.

Bei Fragen, immer raus damit

silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140570762

Moin Anton :)

willkommen bei OSM. Schön, dass du mithilfst.

Hier ein kleiner Hinweis bzgl. Namen bei OSM:
osm.wiki/DE:Namen

Kontrollier diesen "Wintergarten" bitte noch einmal im mit Blick auf diesen Artikel. Danke.

Bei Fragen, immer raus damit

grüße
silversurfer83

Sowas in der Richtung dachte ich mir schon.

Im Wiki sind eigentlich recht genau die Eigenschaften für die Trails hinterlegt und als highway wird normalerweise path gewählt.
Dummerweise sind hier die Eigenschaften zuletzt ungünstig geändert worden und die scheinen das routing für Fußgänger erlaubt zu haben.

Ich gucke mal, dass ich das alles wieder gerade gezogen bekomme.

cycleway, soweit ich das sehen kann, bitte nur für klassische Fahrradwege (also VZ 237) nutzen.

Moin

Beschäftige mich grad mit MTB Trails und sehe, dass du in Winterberg aus einem highway=path ein highway=cycleway gemacht hast.
Mich würde interessieren, warum du diesen Wert änderst, obwohl er seit Jahren als path in der Datenbank stand und auch im Wiki für path plädiert wird?

Glaube, dass osm.wiki/DE:Tag:shop%3Dfarm besser ist.
Wenn die Bezahlung auf Vertrauensbasis läuft kann da self_service=yes mit dran.
Wird da nur während der Kürbissaisson verkauft oder gibt's da vorher / nachher andere Produkte?
Gibt's da jedes Jahr Kürbisse oder wechselt der Standort?

Gude :)

ist das wirklich ein Automat oder eher eine Stelle, wo man Kürbisse mitnehmen kann und Geld in eine Dose wirft?

payment:cash würde ich auf "only" setzen, wenn es keine andere Möglichkeit der Bezahlung gibt und ich vermute, dass man hier nicht das ganze Jahr Kürbisse bekommt, daher noch "seasonal=yes". Und der Wert für das verkaufte Produkt sollte in Englisch geschrieben werden, also "vending=pumpkin"

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140504481

Hi :)
sieht gut aus
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140506384

Moin :)

du hast darum gebeten, dass sich jemand deine Änderunen ansieht. Mach ich mal :)

Grundsätzlich sieht das ganz ok aus, was du in den letzten Änderungen mit den Geschwindigkeiten gemacht hast 👍

Wenn du die Wege an der Stelle wo sich die Werte ändern einfach mit dem Scherenwerkzeug auftrennst und dann die Werte anpasst dürfte das passen.

Ein wichtiger Hinweis zum von dir genutzten Editor und dem Thema Höchstgeschwindigkeiten:
Es gibt häufig stellen, wo die eine Fahrtrichtung eine andere erlaubte Höchstgeschwindgkeit hat als die andere. Dies wird mit den Eigenschaften "maxspeed:forward=*" und "maxspeed:backward=*" angegeben. forward und backward beziehen sich dann auf die Richtung in die die Linien, die die Straßen darstellen, zeigen.
Das Problem: Der Editor zeigt dir das im oberen Abschnitt von "bearbeite Objekt" nicht an. Du musst da über den Bereich "Felder" weiter nach unten scrollen bis du bei "Eigenschaften" ankommst. Dort siehst du dann alle Eigenschaften (tags) die das Objekt hat. Entweder als reines Textfeld oder als Tabelle. Wenn du da die oben genannten Eigenschaften nicht findest ist alles gut. Dort kannst du dann auch die gewünschten Eigenschaften eintragen, falls es richtungsabhängige Werte gibt.

Bei Fragen immer raus damit :)

Grüße
silversurfer83

Moin :)
Wenn der Verlauf des Weges ungefähr der Realität entspricht ist das schon in Ordnung, was du da gemacht hast.
Ein Verbesserungshinweis: Wenn nicht klar ausgeschildert ist, wer den Weg nutzen darf (also kein blauer Lolli mit Fuß/Rad den Weg beschildert), und der Weg prinzipiell auch mit dem Rad nutzbar ist, dann ist es besser "Pfad" (also "highway=path") statt "Fußweg" (highway=footway) zu nutzen.

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140527118

Danke :)

Hab mir die Webseite mal angesehen. Interessante Sammlung von Features. Schön, dass ihr OSM nutzt und Meldungen der Nutzer entsprechend eingepflegt werden.

Nun gehe ich davon aus, dass dies also ein Account einer Firma ist oder zumindest für die Belange einer Firma genutzt wird. Ich möchte für diesen Fall noch auf folgende Seite im Wiki hinweisen:
osm.wiki/DE:Organised_Editing_Guidelines

Kurz: Es wäre schön, wenn dieser Account entsprechend gekennzeichnet und im Profil passende Informationen hinterlegt werden. Eine eigene Seite im Wiki wäre gut und eine Vorstellung in der Community (c.osm.org) angebracht.

Bei Fragen, einfach melden

Ich lese beide threads, wenn dort neues gepostet wird, und mein Rückschluss zum jetzigen Zeitpunkt ist, dass wir so lange die Finger von bayrischen Quellen lassen sollten bis das *sauber* geklärt ist.
Ist ja nicht so als wären die Behörden für ihre zurückhaltende Art bekannt