Hallo und herzlich willkommen bei OSM :)

Du hast darum gebeten, dass sich jemand deine Änderung ansieht. Das bedeutet einfach nur, dass jemand anderes mal nachsieht, was du hier so getan hast.
Mich würde interessieren, warum du die Feuerwehr noch mal zusätzlich als Punkt eintragen möchtest obwohl die gleichen Informationen schon am Gebäude hinterlegt sind?
Grundsätzlich halte ich es für gut Informationen zu trennen (also einmal das reine Gebäude und alles was sich nur auf das Gebäude bezieht und einmal die, möglicherweise wechselnde, Nutzung innerhalb des Gebäudes).

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140258959

Hi there :)

Please check this node node/1124155036/history and make really sure there is a traffic signal on that stream.

Cheers
silversurfer83

Gude :)
changeset/140270721
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140232852

Moin devildusty :)

Kleiner Hinweis für deine weitere Arbeit hier: Es gibt das Konzept "Lifecycle Prefix" welches angewendet wird um der Verlauf von Objekten besser darstellen zu können und um die Geschichte der Daten zu erhalten. Auf diese Änderung angewandt wäre das also statt Löschen einfach ein Ändern der Eigenschaften zu "disused:shop=bakery" und "name" würde zu "old_name" (falls noch ein Schild verbleibt). In der Regel hinterlassen geschlossene Geschäfte ja noch eine leerstehendes Ladenlokal welches dann weiterhin durch diesen Punkt erfasst wird. Vielleicht siedelt sich ja auch ein neues Geschäft an, dann werden die Eigenschaften des Punktes einfach wieder angepasst.
Ist jetzt nicht so dramatisch, soll nur als Hilfe für weitere Arbeit dienen. Hier findest du die Details im Wiki:
osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix

Und hier osm.wiki/DE:Good_practice wird auch erwähnt, dass wir versuchen die Geschichte zu erhalten.

Grüße
silversurfer83

danke :)
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/140148008

Gude :)

hätte da mal Fragen zu dieser Änderung:
Oberfläche Asphalt und tracktype=grade4 passen nicht zusammen. Da wäre es super, wenn du mal im Wiki die Definitionen auf dieser Seite studieren könntest um dann die Eigenschaften anzupassen: osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dtrack

Dann würde mich noch die genaue Beschilderung des Weges interessieren: Gibt es rechtlich bindende Schilder wie ein VZ 250 oder ähnlich?

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139836974

Moin Andre :)

Da dieser Account erst zwei Änderungen gemacht hat will ich mal Hallo und Herzlich Willkommen sagen. Schön, dass du dabei bist.

Du hast beim Speichern der Änderung darum gebeten, dass sich jemand deine Änderung ansieht. Das macht hier bei OSM einfach jemand anderes, der Lust und Zeit dazu hat. Ich gucke mir das also mal an.
Zunächst: Direkt mit Relationen einsteigen. Hut ab. Hast du dir im Wiki mal die Infos zu dem Thema angesehen? osm.wiki/DE:Relationen
Du hast nur einen kurzen Abschnitt Weg in eine Relation gepackt (relation/16196169) während der Rest vom Weg nur die "from" und "to" tags bekommen hat, die da nicht dran gehören. Ist aber nicht schlimm.
Hier https://osmcha.org/changesets/139821241 kannst du dir übrigens ganz gut selbst ansehen, wie die Änderung aussieht.
Wie ist der Weg eigentlich genau beschildert? Aktuell sieht es in der Datenbank so aus als wäre da ein Roter Lolli (VZ 250) mit Zusatzzeichen "Landwirtschaftlicher Verkehr frei". Kommt das hin oder stehen da andere Schilder?

Freue mich auf deine Antwort

alles Gute
silversurfer83

Moin chiz,

meinst du das ist bei einer Standseilbahn, die ja auf Schienen fährt, die korrekte Wahl?

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139793818

Moin und danke für die Reaktion.

Es wird ja nirgends von ausführlichen Kommentaren gesprochen. Nur von aussagekräftigen.
Ich halte den Nutzen von Kommentaren für wesentlich größer als die Bequemlichkeit einzelner, die dann behaupten, dass sie dann nicht so viel beitragen könnten.
OSM ist ein Gemeinschaftsprojekt und da ist Kommunikation wichtig. Auch die Einseitige, die von einem Kommentar ausgeht.

Ich würde es sehr begrüßen, wenn du noch einmal in dich gehen könntest und die positiven Aspekte, die ich angesprochen habe bedenkst.

Grüße
Silversurfer83

Die erste Reaktion kam ja relativ schnell. Wie siehts denn aus? Einsicht?

Eben
Und wir wissen, dass das Telefonbuch keine geeignete Quelle für uns ist.
Außerdem meine ich mich erinnern zu können, dass die Ansage lautet nur Namen zu erfassen, die auch vor Ort durch (große) Schilder vom Betreiber aufgestellt kontrollierbar sind.
Außerdem sollst du (und ich und jeder andere) deine Quellen im CS angeben.

Ich fordere dich auf alle Namen, die du nicht vor Ort oder durch uns zur Verfügung stehende Straßenfotos validiert hast, wieder zu entfernen.

Wie kommst du hier auf die abenteuerliche Geometrie des farmyards?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139722840

Die Frage habe ich auch schon gestellt...
Bitte dringend um Antwort für deine Namensquellen.

Ein hoffentlich hilfreicher Hinweis:
In Hessen und NRW gibt es Luftbilder der Länder in guter und aktueller Qualität sowie auch die Katasterkarten. Die sind alle SEHR genau ausgerichtet und wesentlich besser fürs Armchair Mapping geeignet.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139722764

Moin :)

Das Eiscafe sieht ganz gut aus. Ich würde dir gerne zwei Links, die bei der Eintragung der Öffnungszeiten helfen, empfehlen. Öffnungszeiten sind leider nicht das simpelste, was man bei OSM eintragen kann, daher sind es zwei Links:
https://projets.pavie.info/yohours/?
osm.wiki/DE:Key:opening_hours

Grüße und weiter viel Spaß an der Karte
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139711160

Auch hier: Woher hast du den Namen?

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139698858

Moin

du hast wieder keine Quelle für die Namen angegeben. Bitte sag uns, wo du die Namen der Gehöfte recherchiert hast. Danke

silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139698235

Moin :)

sieht schon wesentlich besser aus.
Ich hab noch die letzten Reste an Eigenschaften, die nicht ans Gebäude selbst gehören auf die Geschäftspunkte übertragen. Jetzt müssten nur noch die Öffnungszeiten beider Geschäfte abschließend vor Ort mit denen in der Karte verglichen werden.
Ich habe außerdem einen Poller gesetzt wo der Weg vom Parkplatz auf "Am Südhang" trifft. Wenn der noch da ist, ist alles gut, wenn die Bilder, nach denen ich den gesetzt habe nicht mehr den Stand der Zeit wiedergeben würde ich dich bitten ihn bei Gelegenheit wieder zu löschen.

Alles Gute :)
silversurfer83

Moin Cowboy79,

deine Änderung ist gerade bei mir in OSMCha durchgescrollt und dabei fiel mir auf, dass du (zumindest zuletzt) nur "..." als Kommentar setzt. Finde ich wenig hilfreich und ich möchte dich freundlich bitten mal diesen Artikel im Wiki zu lesen und bitte in Zukunft passendere Kommentare zu verfassen. Danke :)

osm.wiki/DE:Good_changeset_comments
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139651434

Hallo Marco

Danke für die schnelle Rückmeldung.
Wenn ein Weg so beschildert ist, dann ist die übliche Art ihn zu taggen folgende:

highway=path
bicycle=designated
foot=designated
segregated=no

Passende Oberfläche (surface) und smoothness sind auch immer hilfreich. Width natürlich auch.

Grüße
Silversurfer83

Hello Lu7217,

leo already welcomed you to OSM but I'd like the say welcome, too :)

I'd like to know about a few features you added: the "Dune landscape", the "Alley way" and the "Protected nature area". You gave all these feature Names. But are these their names in accordance with the guidelines posted here:
osm.wiki/Names
Please read these and review your edit or ask for help. We will help :)

There are a couple of swimming pools you added. Please check if they are public or private.

It would also be nice to keep your edits local. Meaning: Edit in one place, save and upload, then move on to the next place.

osm.wiki/Good_practice

Looking forward to your answers

save travels
silversurfer83