Danke!

Nicht jedes Verkehrszeichen der StVO
muss zwangsweise im Wiki von OSM aufgelistet sein. Hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Bildtafel_der_Verkehrszeichen_in_der_Bundesrepublik_Deutschland_seit_2017 findest du, wie in der von dir genannten Wiki-Seite gleich oben genannt, die vollständige Liste der Verkehrszeichen, und da taucht das Zusatzzeichen 1000-31 auf.

Ausserdem ist das Zusatzzeichen ja wirklich da am Radweg ausgeschildert.

Was meinst du mit "gibt es nicht"? Ich wüsste nicht, dass das Zeichen "Beide Richtungen, zwei gegengerichtete senkrechte Pfeile" aus der StVO gestrichen wurde.

Oder meinst du das Zusatzzeichen ist dort nicht aufgestellt? Auch das stimmt nicht, siehe z.B. auf dem mapillary-Foto hier:
https://www.mapillary.com/app/?lat=47.6584264&lng=9.4737311&z=17&pKey=173992201282770&focus=photo&x=0.49123070743129965&y=0.4564918703720883&zoom=0 Im Januar stand war das Schild noch angebracht.

Hallo ChrisFromRV

ist am way/118941407 das Zusatzzeichen 1000-31 wirklich abmontiert worden? Der Radweg ist doch in beide Richtungen benutzungspflchtig, da kann ich mir das nicht vorstellen.

Danke, klingt besser so, einmal für die Anzeigentafel als solches und einmal für die ÖPNV-Haltestelle. Nur das tourism=information finde ich ein bischen seltsam, sind es doch sicher eher die Einheimischen, die mit der Information was anfangen. Aber schaden tuts sicher nichts so. Mal schauen, wo die Anzeigetafeln noch überall im Stadtgebiet auftauchen.

Hallo Gerold

Die Antworten auf dieses Thema lesen sich dann doch recht klar, dass das Tagging, wenn auch verbesserungswürdig, nicht gelöscht werden soll. Und StreetComplete hat, wie mcliquid rausgesucht hat, extra eine Weiche eingebaut um solch verbesserungsfähiges Tagging zu erkennen und als Vorlage in die Quests mit zu übernehmen. Schaust du dir deine Changesets bezüglich des Löschens von surface=paved dann noch mal an?

Ich habe auf https://community.openstreetmap.org/t/flachiges-entfernen-von-surface-paved-tags/110904 dieses Thema mal aufgegriffen.

Hallo Gerold

Ich greife jetzt mal dieses Changeset stellvertretend für die vielen ähnlichen von dir der letzten Tage raus. Ist es nicht sinnvoller das surface=paved zu lassen als es durch "nichts" zu ersetzen? Hier z.B. der way/644384080 ist geteert, zu sehen hier bei mapillary von der B31 nebenan: https://www.mapillary.com/app/?lat=47.674979430966005&lng=9.401339647140048&z=17&focus=photo Damit passt doch das paved-tag, auch wenn es mit asphalt ein passenderes genaueres gäbe. Oder sind das Vorarbeiten von dir die Wege alle genauer auszuzeichnen?

Der städtische Beschluss mit dem Verlauf aus dem das wohl kopiert ist findet sich hier:

https://sitzungsdienst.friedrichshafen.de/getfile.asp?id=210718

Was soll denn an einem Ortsschild mittlerweile blanke Theorie sein? Und zu bezweifeln gibt es da nicht viel, das Schild steht wirklich dort. Einfahrend in den Ort gilt ab dort 50. Zu sehen z.B. hier: https://www.mapillary.com/app/?lat=47.668004953333&lng=9.4231076933333&z=17&pKey=384579899889136&focus=photo In die andere Fahrtrichtung ist das Schild so zu sehen: https://www.mapillary.com/app/?lat=47.667910723992&lng=9.4225730602624&z=17&pKey=1207637276335919&focus=photo Das ist eindeutig so beschildert, es gibt keine Verwirrung der Verkehrsteilnehmer (womit ja wohl ausschliesslich Autofahrer gemeint sein können, wenn von "Zahlstationen" die Rede ist) Auch wenn inzwischen 2024 ist, das Ortsschild hat sich seit 2016 nicht geändert. Aber Achtung, die restliche Geschwindigkeitsbeschilderung durch den Ort ist nicht mehr so wie damals.

Die 30 gelten fast ganz durch Fischbach, das ist richtig, und genau so ist es auch gemappt. Kann es sein, dass du irgendeinen alten Datenbestand verwendest? Dass nur Nachts auf 30 begrenzt war ist nun schon 3 Jahre her und auch seitdem richtig eingetragen.

Wie sich eine Aufteilung nach der Fahrtrichtung im Browser-Editor (du meinst wohl iD?) eingeben lässt weiss ich nicht, im josm ist das eine Eigenschaft des ways wie viele andere. Und richtig ist, dass man dabei auf die Richtung des ways achten muss, darauf bezieht sich das forward und backwars

Hallo
an z.B. diesem way/658200129 Wegstück siehst du, wie dies für beide Richtungen unterschiedlich gemacht werden kann, und dass hier jetzt unterschiedliche maxspeed für die forward Richtung angegeben sind. Der Punkt node/6090219795 ist das Ortsschild, ab und bis zu dem 50 gilt.

Hallo itsbrody

An der Schule entlang ist 30, das Ortsschild (ab hier 50) steht östlich der Hohentwielstrasse und auch sonst ist die Geschwindigkeit nach Fahrtrichtung schon aufgenommen. Schaust du dir das noch mal an?

Hallo TeilMobil!

Deine Änderungen werden ja immer kreativer. Der nicht vorhandene footway mit Zugang für customers hat nun auch noch eine Verkehrsberuhigung mitten auf der Strasse bekommen und der Node für das Carsharingauto eine Adressangabe mit Hausnummer auch mitten auf der Strasse. Bitte schaue dir wirklich einmal die Kommentare auf deine Änderungen an, so sieht das schon alles revisionswürdig aus.

Hallo TeilMobil!

In mehreren Changesetkommentaren wurde dir schon mitgeteilt, dass die Wege, die du da einzeichnest in der Wirklichkeit keine sind und sie deshalb nicht eingetragen gehören. Schaust du dir das noch einmal an?

Hallo ChrissW-R1!

Mal schauen ob ich hier ein lokalpatriotisches Wespennest treffe: google zeigt bei mir für "badisches Meer" 263 Treffer an, für "schwäbisches Meer" ungefähr 10.900 Treffer. Die Linien die google trends malt präferieren auch eindeutig zweiteres. Du hast dem Bodensee als reg_name hier badisches Meer verpasst. Auf welcher Investigation beruht denn deine Präferenz?

Hallo ThRommel

Ich glaube da ist dir mit den Öffnungszeiten ein Fehler unterlaufen, Montags hat das Höpker wohl nicht 24 Stunden auf. Und auch die cuisine als coffee_shop ist wohl nicht ganz passend für ein ganz klassisches Deutsches Cafe. Schaust du dir das noch einmal an?

Ich habe die Frage mal hier https://community.openstreetmap.org/t/geoindex-io-oder-geoportal-bw-de-als-quellen-erlaubt/103994 reingestellt, da sind Leute die sich genauer damit auskennen.

Hallo HeikoTheissen

am way/1208825337 gibst du als Quelle geoindex.io an. Das ist mir noch nie über den Weg gelaufen, die scheinen ohne Quellenangabe OSM Daten zu benutzen, ist das eine Quelle die in OSM benutzt werden darf? Unten auf der Seite steht "Nur für gewerbliche Kunden".

Ich hoffe auch noch, nach dem jahrelangen Drama und _diesem_ Ergebniss schwindet meine Hoffnung aber sukzessive....

Dann ist mir klarer woher solche Änderungen kommen, ich meine mich zu erinnern dass es an der B31 schon einmal ein tagging foot=no an Stellen gab an denen das nicht zutrifft. Die B31 ist zwischen Überlingen und Lindau bis auf wenige Abschnitte mit Tunneln oder baulich getrennten Fahrbahnen keine Kraftfahrstrasse, also auch für Radler/Fussgänger/Trekker befahrbar.