Hallo mcliquid!
Weil du es gerade angefasst hast, ich war schon länger nicht mehr in dem Eck, vielleicht hast du es genauer gesehen/in Erinnerung: Einerseits steht im Name Wohnmobilstellplatz, andererseits ist es getaggt als caravans=no und caravan_site, ich finde das passt nicht so ganz.... ist das nur zu Messezeiten / gerade nicht zu Messezeiten ein Wohnmobilstellplatz?

Danke für die schnelle Reaktion und den Revert. Dann gilt es nun noch in Zukunft die Hinweise der externen Quellen ein bischen genauer, am besten on-the-ground anzuschauen.

Natürlich ist diese Brücke beweglich, sie lässt sich als ganzes in Richtung Fähranlieger wegschieben um die Schiffe in die Werft zu bekommen. Solch ein Schnitzer gleich mit dem ersten Changeset sollte aber einem lokalen geschäftlichen Account nicht passieren...

Prima, so sieht es richtig aus!

Hallo vacanziere!

Das, was da in der Stockerholzstrasse zwischen Auto-Fahrbahn und Fussweg hinter den Grüninseln mit den Bäumen versteckt ist, ist kein Fahrradweg. Das sieht zwar so aus als ob es einer wäre und viele Autofahrer würden sich wünschen es wäre so und die Radler wären von der Auto-Fahrbahn weg, das trügt aber.

Das cycleway:right=track sollte deswegen wieder weg.

Als ich im Wiki nach der passenden Auszeichnung der Fahrradstrasse gesucht hatte fiel mir auf, dass es bei DE:Tag:bicycle=designated heisst, dass z.B. bei highway=cycleway ein explizites taggen nicht nötig sei. Also wieder hinschreiben oder so lassen?

Hier war ich schon am zaudern.... das Stück jetzt ein befestigter (Schotter)Weg, der geht dann aber weiter das ganze Schulgebäude entlang bis fast zur Turnhalle als Rasengittersteine-Weg. Das ist vor einigen Jahren als hintere Zufahrt für Feuerwehrfahrzeuge angelegt worden zwischen Schulgebäude und Rotachdamm. Noexit wäre an dieser Stelle ziemlich sicher falsch, aber als einen richtigen Weg kann man die Rasengittersteine in der wie-auch-grad-immer-hohen Wiese nicht bezeichnen. Was könnte hier sinnvoll sein?

Hallo osm-pt-account

Interessehalber, warum passt hier junction=roundabout nicht mehr? Wegen der "Abkürzungsspuren"? Irgendeine Reihenfolge ändert sich dadurch wohl nicht?

Hallo eltrigretrabajando!

sooo riesig, dass der Bioladen ein Supermarkt wäre ist er wirklich nicht. Glaubst du nicht, dass shop=convenience hier passender war?

Danke!

Nicht jedes Verkehrszeichen der StVO
muss zwangsweise im Wiki von OSM aufgelistet sein. Hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Bildtafel_der_Verkehrszeichen_in_der_Bundesrepublik_Deutschland_seit_2017 findest du, wie in der von dir genannten Wiki-Seite gleich oben genannt, die vollständige Liste der Verkehrszeichen, und da taucht das Zusatzzeichen 1000-31 auf.

Ausserdem ist das Zusatzzeichen ja wirklich da am Radweg ausgeschildert.

Was meinst du mit "gibt es nicht"? Ich wüsste nicht, dass das Zeichen "Beide Richtungen, zwei gegengerichtete senkrechte Pfeile" aus der StVO gestrichen wurde.

Oder meinst du das Zusatzzeichen ist dort nicht aufgestellt? Auch das stimmt nicht, siehe z.B. auf dem mapillary-Foto hier:
https://www.mapillary.com/app/?lat=47.6584264&lng=9.4737311&z=17&pKey=173992201282770&focus=photo&x=0.49123070743129965&y=0.4564918703720883&zoom=0 Im Januar stand war das Schild noch angebracht.

Hallo ChrisFromRV

ist am way/118941407 das Zusatzzeichen 1000-31 wirklich abmontiert worden? Der Radweg ist doch in beide Richtungen benutzungspflchtig, da kann ich mir das nicht vorstellen.

Danke, klingt besser so, einmal für die Anzeigentafel als solches und einmal für die ÖPNV-Haltestelle. Nur das tourism=information finde ich ein bischen seltsam, sind es doch sicher eher die Einheimischen, die mit der Information was anfangen. Aber schaden tuts sicher nichts so. Mal schauen, wo die Anzeigetafeln noch überall im Stadtgebiet auftauchen.

Hallo Gerold

Die Antworten auf dieses Thema lesen sich dann doch recht klar, dass das Tagging, wenn auch verbesserungswürdig, nicht gelöscht werden soll. Und StreetComplete hat, wie mcliquid rausgesucht hat, extra eine Weiche eingebaut um solch verbesserungsfähiges Tagging zu erkennen und als Vorlage in die Quests mit zu übernehmen. Schaust du dir deine Changesets bezüglich des Löschens von surface=paved dann noch mal an?

Ich habe auf https://community.openstreetmap.org/t/flachiges-entfernen-von-surface-paved-tags/110904 dieses Thema mal aufgegriffen.

Hallo Gerold

Ich greife jetzt mal dieses Changeset stellvertretend für die vielen ähnlichen von dir der letzten Tage raus. Ist es nicht sinnvoller das surface=paved zu lassen als es durch "nichts" zu ersetzen? Hier z.B. der way/644384080 ist geteert, zu sehen hier bei mapillary von der B31 nebenan: https://www.mapillary.com/app/?lat=47.674979430966005&lng=9.401339647140048&z=17&focus=photo Damit passt doch das paved-tag, auch wenn es mit asphalt ein passenderes genaueres gäbe. Oder sind das Vorarbeiten von dir die Wege alle genauer auszuzeichnen?

Der städtische Beschluss mit dem Verlauf aus dem das wohl kopiert ist findet sich hier:

https://sitzungsdienst.friedrichshafen.de/getfile.asp?id=210718

Was soll denn an einem Ortsschild mittlerweile blanke Theorie sein? Und zu bezweifeln gibt es da nicht viel, das Schild steht wirklich dort. Einfahrend in den Ort gilt ab dort 50. Zu sehen z.B. hier: https://www.mapillary.com/app/?lat=47.668004953333&lng=9.4231076933333&z=17&pKey=384579899889136&focus=photo In die andere Fahrtrichtung ist das Schild so zu sehen: https://www.mapillary.com/app/?lat=47.667910723992&lng=9.4225730602624&z=17&pKey=1207637276335919&focus=photo Das ist eindeutig so beschildert, es gibt keine Verwirrung der Verkehrsteilnehmer (womit ja wohl ausschliesslich Autofahrer gemeint sein können, wenn von "Zahlstationen" die Rede ist) Auch wenn inzwischen 2024 ist, das Ortsschild hat sich seit 2016 nicht geändert. Aber Achtung, die restliche Geschwindigkeitsbeschilderung durch den Ort ist nicht mehr so wie damals.

Die 30 gelten fast ganz durch Fischbach, das ist richtig, und genau so ist es auch gemappt. Kann es sein, dass du irgendeinen alten Datenbestand verwendest? Dass nur Nachts auf 30 begrenzt war ist nun schon 3 Jahre her und auch seitdem richtig eingetragen.

Wie sich eine Aufteilung nach der Fahrtrichtung im Browser-Editor (du meinst wohl iD?) eingeben lässt weiss ich nicht, im josm ist das eine Eigenschaft des ways wie viele andere. Und richtig ist, dass man dabei auf die Richtung des ways achten muss, darauf bezieht sich das forward und backwars

Hallo
an z.B. diesem way/658200129 Wegstück siehst du, wie dies für beide Richtungen unterschiedlich gemacht werden kann, und dass hier jetzt unterschiedliche maxspeed für die forward Richtung angegeben sind. Der Punkt node/6090219795 ist das Ortsschild, ab und bis zu dem 50 gilt.