Hi somebody_else,

you added an elevator. This elevator did already exist: node/251861817

Also, your new elevator is not connected to the road network. Thus it can't be used for routing. That's why I'll delete your elevator.

Next time please check more carefully that you are not adding duplicated information :)

Regards
Alex

Hi,

oh, wie ist das denn passiert? Das sollte der Name sein. Interessant, dass JOSM bei solch offensichtlich ungültigen Keys keine Warnung ausgibt.

Habe es korrigiert. Danke für den Hinweis!

Grüße
Alex

You're welcome 🙂

You're welcome 🙂

Hi ftcat,

thanks for the information! Usually I try to look at all available imagery and try to compare them regarding up-to-dateness and quality. I guess I didn't see a difference for the area I edited. I will follow your advice for now :)

Regards
Alex

Hi,

die Trasse mag so genannt werden, aber das heißt meiner Meinung nach nicht, dass auch die Wege diese Bezeichnung erben. Für den Trassennamen wäre ggf. eine Relation angebracht. Für den Ruwer-Hochwald-Radweg gibt es ja auch bereits eine Relation, diesen Namen (auch) an die Wege anzubringen wäre genauso falsch.

Grüße
Alex

Hi Gewitter2205,

könntest du in Zukunft versuchen etwas aussagekräftigere Kommentare für deine Änderungssätze zu nutzen? Beispielsweise "Spielplätze, Gebäude und Wege ergänzt". Damit können andere etwas anfangen und verstehen eher, was du geändert hast. Danke.

Grüße
Alex

Hi Dualby,

bitte als Namen nur echte Namen vergeben, siehe auch osm.wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name
Diese Feuerstelle heißt sicherlich nicht "Feuerstelle", daher werde ich den Namen entfernen.

Grüße
Alex

Hi Dualby,

bitte als Namen nur echte Namen vergeben, siehe auch osm.wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name
Dieser Hochstand heißt sicherlich nicht "Hochstand", daher werde ich den Namen entfernen.

Grüße
Alex

Hi Murksl,

"Sandkasten" ist vermutlich nicht der offizielle Name dieses Spielplatzes, oder? Als Namen tragen wir in OSM nur den offiziellen Namen ein, siehe osm.wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name.

"Sandkasten" könntest du als description hinterlegen. Das ist aber auch nicht notwendig, denn man kann auch konkrete Spielgeräte einzeln eintragen, siehe osm.wiki/DE:Key:playground
Im Fall vom Sandkasten wäre das ein Objekt mit playground=sandpit innerhalb der leisure=playground Fläche.

Grüße
Alex

Als Name sollten nur die offiziellen Namen eingetragen werden. Siehe dazu auch osm.wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name

Damit sind also sowohl Feldweg als auch Fischzuchtteich falsch und sollten als Name wieder entfernt werden. Du kannst dir sicherlich vorstellen wieviele Feldwege und Fischzuchtteiche es alleine in Deutschland gibt, das müllt nur die Suchergebnisse zu und macht es schwer, echte Ergebnisse zu finden.

Analog zu historischen Elementen. Diese gehören nicht in OSM, sofern heute nichts sichtbares mehr vorhanden ist.

Ich nehme alles zurück. Laut Wiki osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dtraffic_signals ("Fußgängerüberweg(e) separat gemappt") ist das wohl akzeptiert.

Sorry :)

Bei einer Gurke erwartet man ja auch nicht dass sie ringförmig ist :)

Hi Vrifox,

zusätzlich zu Fußgängerampeln wurden hier auch noch die zugehörigen Autoampeln eingetragen. Ich denke, das ist so nicht korrekt. Es reicht, highway=crossing + crossing=traffic_signals einzutragen. highway=traffic_signals hingegen sind eigentlich für Ampeln, die an Kreuzungen den Verkehr regeln. Diese hier auch einzutragen beeinflusst beispielsweise Router negativ, die Zeitstrafen auf Ampeln vergeben, denn diese werden hier nun doppelt vergeben statt einfach.

Meiner Meinung nach müsste man also die Ampeln mit highway=traffic_signals entfernen, wenn es sich um reine Fußgängerampeln handelt, und dort nur highway=crossing + crossing=traffic_signals stehen lassen.

Grüße
Alex

Sehr schön. Es war mir eine Ehre.

Habe den operator entfernt.

Ich gehe stark davon aus.

Ich weiß auch nicht was der zweite Kiosk daneben soll, ich konnte nur einen entdecken.

Ich war mal so frei das auf access=permissive zu ändern.

Ah, hatte übersehen dass eins der Notizen das Schild enthalten hat.

Da ist nur ein Hinweis, dass es sich um eine Privatstraße handelt. Es ist keinerlei Verbot ausgeschildert. Daher wäre hier access=permissive passend, so meine Einschätzung. Alles andere würde Zeichen 250 oder Zeichen 260 erfordern.

Hallo burrscurr,

das kommt mir nicht ganz korrekt vor. Müsste das nicht mindestens destination statt private sein? Anwohner- und Besucherverkehr ist doch sicherlich erlaubt. Welches konkrete Schild steht hier?

Grüße
Alex