scai's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 48459346 | Ich weiß dass Editoren bisher keine Unterstützung dafür haben. Ich bin aber der Meinung dass diese Information ein Mehrwert fürs Routing darstellt. Einerseits ist es hilfreich Stoppschilder während der Navigation anzuzeigen, OsmAnd macht das beispielsweise bereits. Andererseits wird die Routenberechnung besser wenn Stoppschilder gemieden bzw. eine Penalty vergeben werden kann. Dafür muss jedoch die Richtung bekannt sein. Meine Bearbeitung macht jedenfalls nichts kaputt, ich habe nur Zusatzinformationen ergänzt. Wie sinnvoll die sind wird die Zeit zeigen :) |
|
| 48419555 | Hallo Alec R, ich habe deinen Parkplatz korrigiert. Kannst dir hier mal die Attribute (Tags) anschauen: way/491557866 Wichtig ist amenity=parking. Ein Name kommt in der Regel nicht dran. Am leichtesten kann man solche Dinge mit dem Browser-Editor iD eintragen, den findest du hier: osm.org/edit?editor=id Grüße
|
|
| 48362271 | Hallo KommissarZufall, statt disused=yes ist es besser einen Namensraum zu verwenden. Heißt in diesem Fall, shop=yes auf disused:shop=yes zu ändern. Das hat den Vorteil dass der Supermarkt damit nicht mehr auf der Karte erscheint und auch nicht mehr über die Suche gefunden wird. Einen geschlossenen Supermarkt anzuzeigen oder finden zu lassen ist nicht sehr nützlich. Für mehr Informationen siehe osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix |
|
| 47916021 | Bitte wenn möglich auch aussagekräftigere Kommentare verwenden. "neue einträge" ist sehr ungenau. |
|
| 47916153 | Ja. Abgesehen davon dass ehemalige Dinge in OSM eigentlich nichts verloren haben. Außer es gibt nach wie vor einen Bezug zur heute. |
|
| 47285987 | Ich habe diese Änderung und auch changeset/47285931 rückgängig gemacht und die Tags abgeändert (siehe changeset/47706803). Beispiel: statt highway=secondary ist hier nun highway=construction und construction=secondary dran. |
|
| 47285987 | Bearbeitungen rückgängig machen geht, ist aber nicht trivial. Genau genommen wird dabei nichts rückgängig gemacht sondern eine neue Version mit dem alten (=vorherigen) Eigenschaften erzeugt. Dafür gibt es in JOSM beispielsweise ein Plugin, es gibt auch eigenständige Scripte die das können. Sollte jedenfalls nur jemand tun der sich damit auskennt. |
|
| 45802620 | Hallo Mark. Anstatt Fußwege separat einzuzeichnen ist es besser den Tag sidewalk an der Straße anzubringen (osm.wiki/DE:Gehsteig). Beispielsweise sidewalk=both, wenn es auf beiden Straßenseiten einen Fußweg gibt. Das erleichtert das Routing, da ansonten nicht klar ist an welchen Punkten die Straße überquert werden kann. |
|
| 47285987 | Und die History bleibt erhalten. Fände ich auch besser. |
|
| 47285987 | Achso, dann vielleicht ein paar Worte dazu. Unter osm.wiki/Quality_assurance finden sich eine Reihe an Werkzeugen zur Qualitätssicherung. Nützlich (für mich) sind da vor allem der OSM Inspector, KeepRight und Osmose. Beim OSM Inspector (http://tools.geofabrik.de/osmi/) sieht man nach Wechsel auf den Routing-View beispielsweise unverbundene Wege, dadurch ist mir diese Stelle hier aufgefallen. Ein noexit=yes am Ende bedeutet sozusagen "hier geht es wirklich nicht weiter, ist kein Fehler". |
|
| 47285987 | Alles klar. Ich habe noexit=yes an den Enden ergänzt um die QA-Werkzeuge zu besänftigen. |
|
| 47285987 | Wurde diese Brücke wirklich abgerissen? Erfolgt ein Neubau? |
|
| 47284441 | Bitte die Tags verwenden wie bei dieser Kilometermarkierung: node/2312928055 Und den Namen entfernen, siehe osm.wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name |
|
| 47284441 | name="Kilometrierung 57" ist hier sicherlich nicht das richtige Tag für. |
|
| 35186150 | This is just plain wrong. Please stop deleting vegetation from OSM. It doesn't matter if it has an official name or none at all. This is pure vandalism. |
|
| 45690347 | Der Name ist hier definitiv falsch, siehe osm.wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name |
|
| 45470088 | Habe die beiden Änderungsätze revertiert. Zu viele Fehler, zu wenig Nutzen. Siehe changeset/45559720 |
|
| 45470088 | Deine Wege sind leider auch nicht überall mit den anderen Wegen verbunden. An anderen stellen verlaufen sie über andere Wege, aber es fehlen Kreuzungsknoten. Dadurch ist kein korrektes Routing möglich. |
|
| 45470088 | Ich denke auch nicht dass diese Grünflächen als "Park" durchgehen. |
|
| 45470088 | "Blasetestpark"? Was soll das sein? Das ist doch bestimmt kein offizieller Name. "Anwohnerpark" ebenso. Bitte beide Namen entfernen. Siehe auch osm.wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name |