No lugar de "leisure_1", eu criaria um ponto dentro da área para marcar como leisure=playground. Se toda a área for um playground, nem a marcaria como park.

?????

* É de fato uma guest_house

Você adicionou este lugar como uma guest_house (https://pt.wikipedia.org/wiki/Guesthouse). É de fato uma guest_house

Obrigado. Vou incluir isso na minha lista de tarefas para revisar em Santa Maria. Tem ideia se existe definição de como mapear mercado que vende gás também?

Esses Pontos de Interesse que você adicionou não são de fato postos de combustíveis né?

Aproveito o gancho para perguntar aos colegas como se deve mapear locais onde vendem gás de cozinha?

Eltton, antes de mais nada, bem vindo ao OSM. O que você adiciona ao mapa é público. Você pode sim adicionar endereços ao mapa público (rua + número).

Correto. As estradas agrícolas (highway=track) seriam geralmente as estradas de acesso a lavouras e/ou pastagens. Ainda, as estradas de acesso da via pública à sede de propriedades indico o uso de highway=service + service=alley + access destination.

Bem vindo ao OSM. Boas contribuições.

Paulo, antes de mais nada, bem vindo ao OSM. Tudo o que você adicionar ao mapa é público. E por isso acho que você adicionou abrigos onde não tem de fato, querendo marcar as casas de familiares. Deve existir alguma função de favoritos no maps.me para essa finalidade. Mas seria muito útil que adicionasse a numeração das casas de seus amigos, porque isso é de interesse de todos.

Olá. Bem vindo ao OpenStreetMap. Você adicionou aqui um "costureiro/alfaiate" chamado "Here". Isto confere? Ou você se enganou e publicou no mapa sem saber?

Talvez o acréscimo de algo como "Nem gaste seu tempo copiando que sua edição será apagada" amenize. Não exatamente com essas palavras.
A gente teria que se organizar para saber se há patrulha de edições cobrindo todo o país. Preferencialmente averiguando diariamente para desfazer o quanto antes.
E para acabar de %$!£%, esse ID cada vez que se salva a edição ele cria um novo changeset. Com isso o nosso colega Gabriel tem feito ~66 edições por dia. E agora averiguar as 10 mil edições dele?
Por fim quem sai perdendo é a comunidade OSM, porque contribuidores ignoram o aviso de copyright e gastam toda sua energia construindo um castelo de areia quando seria preferível um barraco, mas de concreto.

E o pior é que eu me prestei para procurar pela cidade de "Chácara São Judas Tadeu".
Esse nome aparece no mapa do Google, que inclusive parece ser um spam por lá. Nada mais do que uma imobiliária anunciando um imóvel, e para isso adicionou por lá este objeto como se fosse um hotel.
Os novos mapeadores ficam bem esclarecidos sobre o copyright de outros mapas quando começam a editar no OSM?

Olá e Bem vindo ao OSM. Este objeto (node/2722021458) não deveria ter sido excluído. Só o fato dele ter o número da casa perante a rua já era uma informação importantíssima.

Bem vindo ao OSM. Essa foi boa. Estilizou o nome com uma 🚲. Esse caractere/simbolo não tem utilidade nenhuma. Uma que ninguém vai pesquisar por ele. E outra que é bem provável que ele (🚲) seja excluído pelo primeiro que se propor a editar o local. :)

Bem vindo ao OSM.
Dica: Adicione o nome da vizinhança ao mapa. Coloque um Ponto no meio do loteamento, busque por "vizinhança" e coloca lá "Jardim das Acácias". Pronto. O nome do bairro estará no mapa também.
Bons mapeamentos.
Mais info @ osm.wiki/Pt:Main_Page

Desculpa, primeiramente porque não compreendo muito dessas coisas, e segundo porque aqui no sul a gente chama de mato mesmo, independente do tamanho para generalizar. Talvez eu me fiz entender mal. Eu não discordei que fosse mata atlântica, mas se seria correto adicionar "Mata Atlântica" no nome. Seria como adicionar name=Casa à todas as casas (building=house) que estão no mapa. Ou adicionar o nome açude à todas os landuse=reservoir. Ou coisa parecida.

A questão é que mata atlântica é um bioma (relembrei meus tempos de colégio agora). Existem sim outras tags que classificam os tipos de árvores (osm.wiki/Forest) mas não sei se exatamente bioma.

Acho que deve haver tags mais apropriadas para definir o tipo de mata em questão. Eu desconheço porque nunca me ative a mapear este detalhamento aqui no OSM.

Eu te perguntei porque cheguei a pensar que você tivesse falado com a comunidade OSM sobre este assunto.

Eu vim para essa conversa ao ver o artigo Mata Atlântica da Wikipédia. Eu tinha a intenção de iniciar um debate se é correto adicionar a tag "wikipedia=pt:Mata Atântica" a todos os milhares de retalhos de Mata Atlântica que existem no Brasil. Atualmente dá a entender que estas áreas de matas são as únicas que restaram em todo o território nacional, como pode ser visto nesta imagem que eu reitero (http://i.imgur.com/cdoDqDu.png). Dá uma olhadinha no mapa OSM da wikipédia conforme a imagem e diga a sua opinião.

É correto nomear matos como "Mata Atlântica"? E, é correto adicionar a tag "wikipedia=pt:Mata Atlântica" a todos estes matos?
A tag da Wikipédia, serve também para ilustrar artigos da Wikipédia. E atualmente só estes matos da metrópole paulistana constam como tal em todo o Brasil, vide imagem: http://i.imgur.com/cdoDqDu.png
Não sei se seria interessante usar a tag da wikipédia nestes casos para mapear algo tão abstrato.

Eu gosto de ver as modificações pelo "achavi": https://overpass-api.de/achavi/?changeset=44023483 . Qualquer changset que vocês queiram analisar, é só mudar o id dela no link. Bons mapeamentos a todos. abç

Essa semana eu presenciei um ser retirando rótulos. Eu não sei o que leva a fazer isso. Mas esse não é o caso do Vítor que é veterano.
Eu fiz a seguinte análise:
1 - No JOSM, fui em Arquivo > Retornar objetos apagados. Desmarquei separar camadas e colei a lista de objetos apagados (way/439600913,w439600860,w229354842,w229348301,w229348204,n2379650920,n2379601642,n2379601584,n2379601573,n2379601558,n2379601554,n2379601456,n2379601381,n2379601367,n2379601243,n2315412394,n2315412387,n2315412386,n2315412378). E então retornar objetos apagados.
2 - Criei nova camada (Arquivo > Nova Camada). Nessa outra camada eu fui em cima das linhas apagadas e botei para baixar os dados (Arquivo > Baixar do OSM)
3 - Como as ruas ainda estão lá, cheguei a conclusão que o Vítor não deletou dados de fato. O que ele fez foi unir caminhos, e é claro que quando se une um caminho a outro, um constará como modificado, e outro como deletado.
Veja este exemplo (que eu suponho que tenha ocorrido): Esta rua estava em formato de L (http://i.imgur.com/3nZJB40.png). O Vítor por certo quebrou ela na esquina (agora são duas ways), e então uniu uma destas partes a continuação correta da rua (transformando duas em uma - http://i.imgur.com/ifssTnU.png).

Bem vindo ao OpenStreetMap,
Eu não entendi o que você quis dizer no comentário da edição. A imagem do Bing no local é bem clara. Ou você usou a do Mapbox que está em preto e branco?
Ou você quer dizer que existe obra recente que não consta nas imagens de satélite ainda?
Bons mapeamentos e novamente bem vindo.