@Feap, parece pelos comentários, e pelo fato de persistir em editar esta rua, que você conhece bem o local. Talvez seja morador dela ou da vizinhança. É isso? Você tem conhecimento local? Sabe dizer se muda de nome porque são loteamentos diferentes?
.
Se for conhecimento local você pode colocar como fonte "Knowledge" e se você visitou o local recolhendo dados pode colocar a fonte como "Survey".
.
@Revolta Gardy, você também conhece o local pessoalmente, ou tem alguma fonte fiável, ou está apenas fazendo edições a distância?

Olá. Estive revisando sua edição. Parece estar tudo OK. Qualquer dúvida que tiver não exite em perguntar.
Participe do grupo OSM RS no Telegram: https://t.me/osmrs
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/67114205

Exclusão em massa de casas sem justificativa. Changeset revertida.
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/62855439

Por que motivo você deletou todas essas casas? (Changeset revertida)
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/62996876

Reforço o pedido aqui. Não apague para refazer. Faça ajustes ao invés disso.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/65975108

Essa era a geometria original: way/461996378/history
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66289219

A melhor prática no OSM é ajustar e não apagar para refazer como você fez com a praça Maurício Cardoso. Também é importante notar que ao fazer isso, um dado foi perdido pois havia antes informação do nome antigo da praça. (Já adicionei novamente esta informação)
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66289219

Mesma situação aqui. Por que retrocedeu na edição? Achou que estava errado ao ter mapeado caminhos de pedestres aqui?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66290452

Por que você apagou os caminhos de pedestres e as árvores? Eles deixaram de existir? Caso contrário não tinha por que apagar pois como você havia feito anteriormente estava certíssimo.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/67041175

Eu não olhei exatamente este caso, mas no RS adotamos sempre que a lei deve sobrepor as geometrias do IBGE (que nem sempre são precisas). Cabe também salientar que outro usuário daqui contatou o IBGE, onde o mesmo confirmou que quem define os limites são os governos federal, estadual e municipal por meio das leis.
Diante disso (IBGE x Leis), conclui-se que a melhor fonte para termos no OSM dados com a melhor qualidade, são definitivamente as leis. Voltar para a delimitação conforme o IBGE, é retroceder na qualidade dos dados.

@andreflorao "via agrícola" são as vias, geralmente particulares, para circular dentro de lavouras ou pastagens. Essa aqui é uma estrada comum: way/571790217

Algumas considerações:
.
Abreviações usadas neste comentário:
* Meso: Mesorregião
* Micro: Microrregião
* RGInt: Região Geográfica Intermediária
* RGIme: Região Geográfica Imediata
* (nr!): Nova relação criada
* (dr!): Relação existente deletada
.
Critérios para a migração Meso → RGInt: Maior área em comum;
Critérios para a migração Micro → RGIme: (1º) Mesmo nome, (2º) maior área em comum;
Critérios para o deletar de relações: Não ter atendido os critérios de migração (dentre as Micros que sobraram, não ter nenhuma área em comum com as RGImes que também sobraram).
.
.
Detalhes das migrações:
.
* Meso → RGInt
** Centro Ocidental Rio-grandense → Santa Maria
** Centro Oriental Rio-grandense → Santa Cruz do Sul – Lajeado
** Metropolitana de Porto Alegre → Porto Alegre
** Nordeste Rio-grandense → Caxias do Sul
** Noroeste Rio-grandense → Passo Fundo
** Sudeste Rio-grandense → Pelotas
** Sudoeste Rio-grandense → Uruguaiana
** (nr!) → Ijuí
.
* Micro → RGIme
** Cachoeira do Sul → Cachoeira do Sul
** Camaquã → Camaquã
** Campanha Central → Santana do Livramento
** Campanha Meridional → Bagé
** Campanha Ocidental → Uruguaiana
** Carazinho → Carazinho
** Caxias do Sul → Caxias do Sul
** Cerro Largo → Cerro Largo
** Cruz Alta → Cruz Alta
** Erechim → Erechim
** Frederico Westphalen → Frederico Westphalen
** Gramado-Canela → Taquara - Parobé - Igrejinha
** Guaporé → Nova Prata - Guaporé
** Ijuí → Ijuí
** Lajeado - Estrela → Lajeado
** Montenegro → Montenegro
** Osório → Tramandaí - Osório
** Passo Fundo → Passo Fundo
** Pelotas → Pelotas
** Porto Alegre → Porto Alegre
** Sananduva → Tapejara - Sananduva
** Santa Cruz do Sul → Santa Cruz do Sul
** Santa Maria → Santa Maria
** Santa Rosa → Santa Rosa
** Santiago → Santiago
** Santo Ângelo → Santo Ângelo
** São Jerônimo → Charqueadas - Triunfo - São Jerônimo
** Serras de Sudeste → São Gabriel - Caçapava do Sul
** Soledade → Soledade
** Três Passos → Três Passos
** Vacaria → Vacaria
** Jaguarão → (dr!)
** Litoral Lagunar → (dr!)
** Não-Me-Toque → (dr!)
** Restinga Seca → (dr!)
** (nr!) → Bento Gonçalves
** (nr!) → Encantado
** (nr!) → Lagoa Vermelha
** (nr!) → Marau
** (nr!) → Nonoai
** (nr!) → Novo Hamburgo-São Leopoldo
** (nr!) → Palmeira das Missões
** (nr!) → São Borja
** (nr!) → São Luiz Gonzaga
** (nr!) → Sobradinho
** (nr!) → Torres
** (nr!) → Três de Maio

Saberia dizer o nome desta área residencial? way/563651331

Olá. Completei informações sobre a delimitação dos bairros de São Jerônimo. Você citou que foi conforme a Lei Municipal. Se lembra qual era o número e ano da lei? Se sim, dá uma conferida nos limites e adiciona source="LM numero/ano" em cada um deles.
Gracias e bons mapeamentos.

Não saberia dizer se haveria mais bairros do que os que estão representados no mapa em Portão?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/65528542

A praça estava duplicada - way/371666447 . (Bem que poderia ter explicitado na changeset o porquê de ter apagado.)

@narceliodesa, insere uma "note" na linha reta para evitar merges indevidos

@CA, só um asterisco aqui. Não é porque uma via não existe no mapa da prefeitura que não deva ser inclusa aqui no OSM. Lembrando que highway=track não é roteada, então os serviços de roteamento não vão deixar de indicar as vias públicas em detrimento das tracks.

Só uma correção. Este objeto em vermelho na imagem ( https://i.imgur.com/c5ibPXN.png ) foi deletado, porém ele não está(va) errado. Ele representa(va) a calçada, que pode ser mapeado em separado ao eixo da rua sem problemas.
Eu anotei para restaurar o objeto, mas caso você mesmo queira (aprender a) fazer, no JOSM isso é possível. Menu Arquivo > "Retornar objetos apagados..." - Como o objeto a ser apagado é way/555714636, o valor que vai lá é way/555714636 . "w" por causa do "way". Se fosse "relation" seria "r" e se fosse "node" seria "n".
Uma dica quanto ao mapeamento das quadras é que o limite delas não seria o eixo da rua, mas sim a frente dos lotes, de modo que as cercas/muros dos lotes é que seriam a borda delas, não o eixo das ruas (ex.: relation/8631023). Lembrando ainda que no JOSM é possível desgrudá-las das ruas facilmente apenas selecionando elas e teclando "G".
.
Bons mapeamentos.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66435186

Olá,
Atualmente o consenso da comunidade é utilizar landuse=residential apenas para áreas que tenham nome e não para um agrupamento aleatório de casas como feito aqui ( way/662456729 ) por exemplo.
Esta tag tem sido usada para mapear um loteamento, vila, etc, ou seja, sub-bairros em geral, como este ( relation/7754504 )
. Outras dicas .
Embora o editor iD disponibilize para preencher, também não é indicado preencher addr:city e addr:suburb pois eles são deduzidos de objetos envoltórios. Exemplo: Veja esta casa ( way/525076380 ), que apesar de não estar definido nela a cidade e o bairro, na pesquisa aparece mesmo assim ( osm.org/search?query=Rua%20Jos%C3%A9%20Narciso%20Antunes%20524#map=19/-30.33949/-54.30815 )
.
Bons mapeamentos
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66235571