Pela lei municipal que consolida nomes de ruas, a grafia é Angelin Bortoluzzi. Sem H. E descobri que o nome oficial dela é também estrada ao invés de rua: https://leismunicipais.com.br/a/rs/s/santa-maria/lei-ordinaria/2011/556/5558/lei-ordinaria-n-5558-2011-consolida-a-legislacao-municipal-sobre-denominacao-de-ruas
. (O nome com H pode ser adicionado num nome alternativo, como em alt_name)
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/62117745

@karlo hakamada, as vezes eu experiencio situações como essa. Para evitar ou ao menos amenizar maior problemas, aí vão algumas dicas:
1 - Jamais cancele o envio de uma changeset porque está demorando. Quando você colocar para enviar novamente, é como se você tivesse enviando outros objetos, e vai acabar enviando duplicado. Porém, caso não haja alternativa (digamos uma meia hora sem dar retorno ao enviar até 50 objetos), cancele, baixe os dados da área e apague o que estiver duplicado (O JOSM vai acusar o que estiver)...
2 - Na hora de enviar sua edição no JOSM, na formulário de envio clique na aba avançado, e coloque para enviar dados em grupos de "50". - Isso faz com que caso haja problemas, não mais que 50 objetos estarão duplicados.
3 - Para poder selecionar nós que estão duplicados, e que não tem tags, dê CTRL+F e busque por >> type:node tags:0 -child | Já para apagar linhas duplicados, clique e deixe pressionada a roda do mouse, tecle CTRL para ir alternando entre as linhas sobrepostas.

@Localization, como assim? Poderia explicar?

@iedomachado, caso seja isso configura o JOSM para enviar em lotes menores, caso dê erro fica mais fácil de corrigir.
https://imgur.com/a/2YByzfy
E quando der esse tipo de erro tu mesmo pode corrigir. É só rodar o validador do JOSM que ele aponta onde há duplicações.

Não cheguei a ver se os dados duplicados eram idênticos. Pode estar ocorrendo de quando for enviar os dados para o OSM, ser preciso clicar em cancelar no meio do envio. Isso gera toda essa problemática. @iedomachado, é isso que vem ocorrendo?

Boa! Bem observado. O Theatro realmente faz parte da área histórica segundo http://www.camara-sm.rs.gov.br/camara/proposicao/pesquisalegislacao/2013/1/0/8153#lista_texto_proposicao
.
Bons mapeamentos
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/61747367

Aqueles gramados ao longo da Roraima não se pode chamar de parque. No máximo área de recreação.
Favor corrigir as tags. leisure=recreation_ground está obsoleto. Para determinar área de recreação, favor usar apenas landuse=recreation_ground conforme documentado em landuse=recreation_ground
.
Bons mapeamentos
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/61732483

Hm. Essa é uma boa discussão. Você poderia replicar ela na Talk-BR?

Creio que haja certo consenso com a comunidade brasileira em mapear bairros **oficiais** como estes de Teutônia com as tags type=boundary + boundary=administrative + admin_level=10.
.
É assim que se tem feito Brasil afora.
Porém, para loteamentos/vilas (subbairros ou bairros não oficiais) de uma forma geral, e cujos limites são conhecidos daí sim se adiciona place=neighbourhood + landuse=residential.
.
Quanto em aparecer nesse ou naquele nível de zoom é questão do renderizado, e não se pode mapear para renderizador.
.
Lembro que os bairros ainda constam no mapa, inclusive herdando algumas tags que adicionastes ao mapeá-los. Como em relation/7936582.
.
Quanto a marcação de área residencial para toda uma área urbana, parece haver consenso da comunidade brasileira, pelo menos, em excluí-las assim que os arruamentos delas estiverem "prontos".
.
Inclusive no wiki da tag (landuse=residential) é dito que "The extent of the area should mark the boundary of known residential use, not the extent of the whole town or village." E também é dito que não se deve usar "as additional tag for urban administrative units"
.
O indicado é fazer o contorno apenas de áreas residenciais. Até mesmo dentro de bairros podem existir áreas de pastagens, lavouras, indústrias e etc. Em outras palavras, um bairro pode conter landuse=residential + outros tipos de landuses.

Olá opabloz! Bem vindo ao OSM. Algumas dicas:
1. Não é correto escrever os nomes tudo em MAIÚSCULO. O correto é a primeira em maiúsculo e o resto em minúsculo, como em Nome.
2. Os bairros que não são oficiais, ou sub-bairros, como node/5808209435, o melhor é mapeá-los com vizinhança (place=neighbourhood) ao invés de place=suburb. (A delimitação oficial de bairros é esta http://overpass-turbo.eu/s/AMP , os demais são sub-bairros)
.
Aproveito a oportunidade para te convidar a fazer parte do grupo OSM RS no Telegram (https://t.me/osmrs).
Caso ler esta mensagem favor dar um "ok".
Bons mapeamentos.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/61344308

Bem vindo Lucas Silva 29.
.
No momento que você salva, a alteração tá feita, e irá refletir no serviço baseado em OSM que você utilizar assim que atualizarem o mapa segundo o OSM. No OSM mesmo, a atualização é instantânea.
.
Bons mapeamentos

@user_5359, maybe he'd intended to say amenity=carwash + name=Lavakar

Foi só nessa que errastes? Fez modificações após isso neste local? O que errou?

O "parque" certamente não cobre os eixos de ruas e casas adjacentes. Favor corrigir para a área exata. Bons mapeamentos.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/60850289

Olá. Bem vindo ao OSM. A marcação de várias áreas da UFSM como parque é questionável (mas tudo bem, isso tem que ser discutido com a comunidade local e global assim que possível). E... Nesta changeset você também apagou a marcação de floresta para onde tem as árvores. Caso você for mapear cada árvore em separado, cabe apagar, do contrário, é correto sim marcar a área com todas elas e chamar de "floresta". Bons mapeamentos. Dúvidas? Contate a mim ou a comunidade em geral.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/60818207

Olá Diego Haesbaert,

Bem-vindo ao OSM. Belo trabalho. Quanto a rodoviaria de Mata, poderia ter movido do lugar errado para o correto ao invés de deletar para criar em outro. De qualquer maneira foi muito útil, pois também estamos (comunidade OSM RS) mapeando linhas de ônibus intermunicipal, e saber a localização das rodoviárias é essencial.

Bons mapeamentos, e aproveito para te convidar a participar da nossa comunidade no Telegram: https://t.me/osmrs | ou qualquer dúvida ou sugestão é só entrar em contato.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/60754868

Hi wambacher,

Today, I've done a query for admin_level=9 in Brazilian state of Rio Grande do Sul and I've realized that a district was deleted. Then, after a hard search I find out this changeset. What's the reason you deleted this object (relation/7021341/history)?

In your comment you've said that you were fixing bad admin boundary. I believe you had found out a broken relation, at that moment. Ok... but why deleting? If a relation is broken, we fix it, not delete it.

Don't worry. I will do the object undelete ASAP.

Thanks for reading.

Esse tipo de coisa não é verificável. Não tem como assegurar que ali haja uma jacuzzi sem ter que qualquer um pedir permissão do morador para ver.
.
drikob, e você não respondeu minhas perguntas em outras changesets. Vamos ter que tomar algumas providências por aqui.
.
Existem diversas coisas que se pode sim mapear, mas com as tags certas (procure aqui: osm.wiki e caso não encontre, adicione a tag fixme="Isso é tal coisa"). Sair chamando tudo quanto é poça d'água de piscina (leisure=swimming_pool) ou lago (natural=water) está totalmente equivocado.

Onde ficam estas cisternas (em que parte das casas)? Elas existem de fato?
.
way/596934012
e way/597785309
.
Cisternas não são mapeadas como sendo lago (natural=water) para tal deve-se usar a tag man_made=cistern . Para isso no modo de edição, a esquerda, role para baixo até achar a edição manual de etiquetas. Exclua natural=water e adicione man_made=cistern. Solicito que faça as devidas correções e esclarecimentos.

E o que você quis representar com este lago? way/597785311

Só para esclarecer uma coisinha... Perguntei a um mapeador que também joga Pokemón e ele esclareceu que um local mapeado como área residencial não interfere no jogo, nem positivamente nem negativamente. E se interferisse, não faz sentindo, cabendo reclamar com a Niantic, pois no caso ela não estaria usando corretamente os dados.