Gilmar Parreira, por que tantos objetos deletados?
No OSM deve-se manter ao máximo o histórico dos objetos. Neste caso, ao invés de deletar tudo isso, você poderia realinhar, e deletar apenas o que não existe mais.
Em caso de não resposta, vou desfazer a deleção.
Bons mapeamentos,
santamariense
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/59382514

Seria também interessante completar os dados desta escola, principalmente o nome. Bem vinda ao OSM!!!

Mapear ou não as calçadas em paralelo, na verdade ainda não é consenso. Porém, se deve usar highway=footway.

Retornado objeto apagado por falta de resposta.

A edição no total está boa. Apenas a indicação aqui é não apagar para refazer. O correto é ir realinhando e mudar as etiquetas/tags caso seja preciso.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/56837536

Olá. Estive revisando sua edição. Parece estar tudo OK. Qualquer dúvida que tiver não exite em perguntar.
Participe do grupo OSM RS no Telegram: https://t.me/osmrs
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/57812243

Estão ótimas as edições que você e outros colaboradores estão fazendo em Bento.
Nesta edição só abro um parenteses quanto a ter deletado a "Vila Pomarosa" do mapa. Não entendi o porquê de ter deletado, e desfiz esta parte da edição. Caso tenha um motivo que sustente que aquilo está errado ali, argumente. Neste sentido é sempre bom comentar no seu conjunto de modificações sobre os motivos que deletou algo.
Bons mapeamentos.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/57844163

Sempre é importante manter o histórico dos objetos, por isso, no OSM é fortemente indicado que não se apague para refazer. No caso as áreas de mato ao invés de ter apagado para refazer, o correto seria realinhar e fazer as devidas modificações nas tags. No mais, boas edições e bem detalhada.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/57901392

Você apagou uma ruazinha de serviço neste local. osm.org/?mlat=-29.15458

Tá anotado para desfazer junto com outras revisões. Fique a vontade para desfazer porque acho que só fim de semana que vem estarei desfazendo.

Olá Ana Paula Ledur. Bem vinda. A escola já estava mapeada como área. node/5535980967 >> way/270782286
Muito boa contribuição. Abc

Oi Larissa. Bem vinda ao OSM.
Comunico que esta edição terá que ser desfeita por não condizer com a realidade. Você está fazendo trabalho de aula/faculdade? Se quiser posso te ajudar a encontrar a melhor maneira de se fazer isso, utilizando dados do OSM, mas sem modificar indevidamente a base de dados do OSM.
Grato pela atenção e a disposição para tirar qualquer dúvida.

Olá. Bem vindo. Por favor, dê sempre descrição do que está editando para que outros possam entender. "Itacurubi" não é o nome do lugar?

Olá. Só um detalhe. Para evitar deletar, neste caso você poderia ter arrastado o ponto de onde ele tava para o local correto.

Olá alexgarcia333,

Bem vindo ao OSM.

Dê uma boa descrição do que fez em seu conjunto de modificações. "inf bad" não é uma descrição muito útil.

Por que você deletou os prédios já desenhados? Não estavam com boa qualidade?

Bem vindo, guerradesouza, creio que você tenha se enganado. No local funciona o Badulake, a unidade da BM fica no outro trevo > way/183212552

Isso, GUILHERME MARANI CARDOSO, temos por boa prática no OSM manter o histórico dos objetos, e para isso se deve realinhá-los até o ponto que julgarmos corretos, mas nunca apagar para refazer.

Os textos da wiki divergem entre si. O que tá valendo é o schemaBR2013 (osm.wiki/File:Br-classification-flowchart-pt.png) + aprovação com elevação para trunk das BR-040; BR-364; BR-101; BR-116; BR-381 no ano de 2017.
.
Não analisei se está coerente com a tua edição. Apenas vi o comentário de changeset e decidi te inteirar do assunto.
.
A discussão das TOP 5 Trunk desencadeou uma longa discussão (em andamento). Como você gosta desta área ([re]classificação de vias), te sugiro participar ou pelo menos acompanhar as discussões se inscrevendo no tópico. Pois uma vez aprovada esta ou aquela decisão, o que vale é o que a maior parte da comunidade votar.
.
A discussão se dá em: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=59392

Certamente. Ajudando está muito. Principalmente com algo de tamanho detalhe como este. Porém existem maneiras mais adequadas de se mapear este tipo de coisa que realmente funcione para a finalidade a que se dispõe. Tenho pouco experiência em mapear este tipo de coisa. Certamente no grupo do Telegram @osmrs tem alguém com mais experiência que possa ajudar.
Também não me custa nada aprender contigo. Vou dar uma "estudada" e te passo algum tutorial por mensagem privada.

Olá Mapeador Canoas,

Como você está tentando mapear os estacionamentos? Há muita densidade de ruas juntas. Creio que você não está representando corretamente. Qual tua ideia? Cada quadrícula representa a posição de um carro?

Para marcar todo um estacionamento, o correto é amenity=parking

Para marcar cada vaga em separado o correto é: amenity=parking_space

Se for estacionamento junto a via parking:lane=*

Bons mapeamentos