Deze barrier zit niet aan een weg gekoppeld en er staat vlak deze barrier nog een barrier. (lijkt me dubbelop)

Ik ben bang dat je nu huizen hebt teruggezet die al zijn gesloopt.
Zie ook note #824874

Hoi Nick,

vraagje. Ik zie dat je met deze wijziging een aantal stukken 'wall' hebt toegevoegd.
(bv way=447599173 en 447599175)

Echter zijn dit allemaal kleine stukjes terwijl volgens mij er een hele lange muur langs het park loopt. (goed te zien op satelietbeelden). Heb je dit bewust zo toegevoegd, mist er nog iets of zit ik er naast ? :)

gr,
Sander

Hallo,

ik zie dat je de wegen in het centrum van Vleuten hebt aangepast. Dit heb ik pas geleden ook al gedaan en vroeg me af of dat niet goed genoeg was.

Hopelijk heb je geen Bing gebruikt zoals staat vermeld omdat dat beeld oud is en niet meer klopt. Ikzelf heb de beelden van Cyclomedia gebruikt en deze zijn volgens mij nog wel correct.

Dank voor je reactie, ik zal wel een opmerking op de kaart toevoegen. Wellicht dat er iemand binnenkort in de buurt is en een kijkje kan nemen

Hoi,

mag ik vragen waarom de de hofjes nabij de Zeemeeuwhof hebt getags als access=permissive ? Iedereen mag de hofjes toch betreden ?

goed nieuws, de situatie is aangepast naar hoe het getekend is.
Het liep iets op de feiten vooruit maar het klopt nu weer :)

https://www.google.nl/maps/@52.0995134,5.0077579,3a,41.6y,18.52h,88.61t/data=!3m6!1e1!3m4!1sYGgyt2DSJBD1hadQqavc6g!2e0!7i13312!8i6656

Volgens mij ligt er geen fietspad links van de Sporesingel (way/438558510)

Ze zijn nu wel druk bezig met wegwerkzaamheden maar volgens mij is daar nooit een fietspad geweest

Hoi,

ik zie dat je de Laurierweg (195410287) op 'permissive' hebt gezet. Volgens mij mogen daar auto's gewoon rijden.

Gr,
Sander

Hoi Noisy88,
ik zie dat de huizen die je hier hebt toegevoegd net iets anders in het BAG staan. Ik wil deze wel opnieuw importeren maar het valt me op dat je overal een fence hebt gebruikt.
Is dit wel verstandig? Zie dit topic op het osm forum.
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53129&p=3

Hoi Vincent,

de tag 'opening_hours' van Slagerij 'Van Schie' is niet correct

bedankt voor je reactie. Ik ben net wezen kijken en er staan op het hek geen openingstijden. Ik heb ook al ervaren dat het hek buiten die tijden ook al open was.
Ik heb daarom de openingstijden van de wegen en het hek verwijderd. Die op het sportcenturm heb ik laten staan.

Hoi Hendrikklaas,

met deze wijziging heb je de straat:
Herman Heijermanshove (7053790) op oneway=yes gezet. Dit lijkt me niet goed omdat er nu geen verkeer meer de wijk in kan. Ik heb deze tag verwijderd.

gr,Sander

ik vraag me af waarom 'opening_hours' op de highway=service (en gate) is getagd. Moet dat niet op het sportcentrum liggen ipv de weg/gate?

Betreft weg: 13872474, 13872472, 159495800, 159495788 en node/1716068400

Het betreft de weg tussen 'Sleepboot' en 'De Brug'. Ik ben er wezen kijken en het is geen fietspad. Ik heb de oude situatie hersteld waarin 'destination' wordt gebruikt.

Hoi Andre,

ik ben benieuwd waarom je de Veerwagenpad hebt veranderd naar een fietspad.
Volgens mij is die weg ook bedoeld voor landbouwvoertuigen. (om zo 'De Rede' te kunnen oversteken)

ik ben er gisteren langs gefietst en we hebben beiden niet ongelijk.

Op het oostelijke stuk van de Landschapsbaan staat een C14 bord maar op het westelijke gedeelte niet. Ik heb het oostelijke gedeelte aangepast.

Ik zie dat je goed bezig bent geweest met het bijwerken van de buslijnen. Is dit nu gereed? Het valt me bv op dat buslijn 126 verder loopt dan op de lijnenkaart van Uov staat
http://u-ov.info/files/1214/6649/3634/001_-_Netplan_072016_-_WEB_-_versie_2.pdf

Het lijkt me geen goed idee om bicycle=use_sidepath te gebruiken op de Landschapsbaan. Er staat immers een bord dat die weg verboden is voor fietsers en volgens de wiki mag deze term dan niet gebruikt worden en moet bicycle=no gebruikt worden.

Zou je kunnen aangeven wat exact het routeringsprobleem is met de fiets? Ik kan de situatie ook makkelijk bekijken.